Ухвала

від 12.02.2008 по справі 79/3-2003/15/19/13/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79/3-2003/15/19/13/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"12" лютого 2008 р.                                                   Справа № 79/3-2003/15/19/13/17

За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі

                    Міністерства аграрної політики України та

                    Відкритого акціонерного товариства “Украгротех”, м. Київ

до                 Відкритого акціонерного товариства “Білоцерківагротех”, м. Біла Церква

про              стягнення 585 719 грн

                                                                                                                    Суддя  Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2007р. у справі                                       № 79/3-2003/15/19/13 касаційне подання заступника прокурора Київської області задоволено. Ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2007 року у справі № 79/3-2003/15/19/13 скасовано. Справу направлено до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Відповідно до резолюції голови Господарського суду Київської області справу                                        № 79/3-2003/15/19/13  передано до подальшого провадження судді Суховому В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого подальшого провадження та присвоїти їй  № 79/3-2003/15/19/13/17.

2.          Розгляд справи призначити на 12.03.2008р. о 16:50.                                                                               Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області  (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін  (із належним чином оформленими довіреностями).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.          Зобов'язати прокурора та ВАТ “Украгротех” подати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію).

5.          Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6.          Зобов'язати позивача (ВАТ “Украгротех”) та відповідача звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

     Суддя                                                                                                       Карпечкін Т.П.