Ухвала

від 02.04.2008 по справі 79/3-2003/15/19/13/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79/3-2003/15/19/13/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

У Х В А Л А

"02" квітня 2008 р.                                                                                    Справа № 79/3-2003/15/19/13/17

За позовом   Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі

                      Міністерства аграрної політики України та

                      Відкритого акціонерного товариства “Украгротех”

до                   Відкритого акціонерного товариства “Білоцерківагротех”

про                 стягнення 585 719 грн

                                                                        Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

прокурора:        Бондаренко І.В.;

позивача 1:       не з'явився;

позивача 2:       Прибиш Л.Б., Суниця В.І.- ліквідатор;

відповідача:     Барабаш В.С.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                           № 79/3-2003/15/19/13/17 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Відкритого акціонерного товариства “Украгротех” до Відкритого акціонерного товариства “Білоцерківагротех” про стягнення 585 719 грн заборгованості за договором.

Справа розглядалась неодноразово.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2007р. касаційне подання заступника прокурора Київської області задоволено. Ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2007р. у даній справі, згідно з якою позов було залишено без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України, скасовано. Справу направлено до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 12.03.2008р. повноважних представників позивача 2. - Відкритого акціонерного товариства “Украгротех” та відповідача, а також неподанням сторонами витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 02.04.2008р.

В судовому засіданні 02.04.2008р. прокурор та представники позивача                         2. - Відкритого акціонерного товариства “Украгротех” позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник позивача 1. - Міністерства аграрної політики України в судове засідання 02.04.2008р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2008р. з відміткою “Відправлено Вих. № 690 від 17.03.2008р.”.

В процесі розгляду даної справи господарським судом встановлено, що постановою господарського суду Київської області від 24.09.2007р. порушено провадження у справі             № Б14/406-07 про банкрутство відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківагротех" .

16 листопада 2007 року в газеті “Урядовий кур'єр” № 215 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Київської області справи                        № Б14/406-07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківагротех" (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 225, код 23570740), а також повідомлено про призначення розпорядника майном та про те, що претензії кредиторів приймаються протягом місяця від дня опублікування оголошення.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, виконання боржником грошових зобов'язань повинно відбуватися у відповідності до статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з п. 8.4 Рекомендації Вищого господарського суду “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 04-5/1193 від 04.06.2004р. після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, згідно з частиною 15 статті 1 та частиною 1 статті 14 Закону, мають право подавати всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України (п. 8.13 Рекомендації).

Господарським судом роз'яснено прокурору та представникам позивача                     2. - Відкритого акціонерного товариства “Украгротех” зміст ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з наведеного, господарський суд зупиняє провадження у справі             № 79/3-2003/15/19/13/17 до закінчення розгляду заяви у справі № Б14/406-07 господарським судом Київської області.

В зв'язку з вищевикладеним, та керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 79/3-2003/15/19/13/17 зупинити до розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства “Украгротех” у справі № Б14/406-07.

2.          Зобов'язати прокурора та позивачів надати господарському суду Київської області копію ухвали у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Білоцерківагротех” про результати розгляду заяви про визнання вимог кредитора до боржника.

3.          Копію даної ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя                                                                                        Суховий В. Г.