Рішення

від 29.03.2011 по справі 2-763/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-763/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 січня 2011 року Орджонікід зевський районний суд м. Запо ріжжя

у складі: головуючого судд і Гнатик Г.Є.

при секретарі:Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запор ожжі цивільну справу за позо вом ПАТ «БМ Банк»до ТОВ «Мета лцентр ЗВА», ТОВ «Науково-вир обнича фірма «СІЛКОЛІТ», ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованост і за кредитним договором, стя гнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 22.08.2008 року м іж ПАТ «БМ Банк», що є правонас тупником ВАТ «БМ Банк»та ТОВ «Металцентр ЗВА»було уклад ено договір відновлювально ї кредитної лінії №17/9/220908, згідн о якого відповідач отримав г рошові кошти у розмірі 380 000,00 гр н. під 22% річних строком до 21.09.2010 р оку на умовах поворотності т а платності.

Для забезпечення виконанн я зобов' язання за основним договором було укладено: дог овір поруки №17/9/220908-S3 від 22.08.2008 року між позивачем та ТОВ «Науков о-виробнича фірма «СІЛКОЛІТ» ; договір поруки №17/9/220908-S4 від 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБ А_2; договір поруки №17/9/220908-S6 від 22.08.2008 року між позивачем та ОС ОБА_3; договір поруки №17/9/220908-S5 в ід 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_4

Взяті на себе зобов' язанн я за договором відновлюваль ної кредитної лінії відповід ач належним чином не виконав , у зв' язку з чим станом на 18.10. 2010 року виникла заборгованіст ь яка складає: прострочена за боргованість по кредиту 287 585,42 г рн.; різниця простроченої заб оргованості по кредиту з ура хуванням інфляції - 15 106,63 грн.; нараховані та несплачені про центи - 45 600,29 грн.; пеня (подвійн а облікова ставка НБУ)- 25 626,54 гр н.; пеня 3% - 5 777,00 грн., а разом 379 692,88 гр н.

Банк звертався до відповід ачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, ал е відповідачі ніяк не реагув али, тому просив стягнути з ві дповідачів в солідарному пор ядку суму боргу за кредитним договором, судові витрати.

У судове засіданні предста вник позивача не з' явився, н адавши суду заяву про розгля д справи у його відсутності, п озовні вимоги підтримує, том у, суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутності п редставника позивача.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися, про слуха ння справи сповіщалися належ ним чином, про що у матеріалах справи є докази тому, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву у відсутності відповіда чів по наявних у справі докум ентах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК Украї ни, у разі неявки в судове засі дання всіх осіб, які беруть у часть у справі, чи в разі як що відповідно до положень ць ого Кодексу розгляд справи з дійснюється судом за відсутн ості осіб, які беруть участь у справі, фіксування судовог о процесу за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому за доволенню у зв' язку з насту пним.

22.08.2008 року між ПАТ «БМ Банк», що є правонаступником ВАТ «БМ Б анк»та ТОВ «Металцентр ЗВА»б уло укладено договір віднов лювальної кредитної лінії №1 7/9/220908, згідно якого відповідач о тримав грошові кошти у розмі рі 380 000,00грн. під 22% річних строко м до 21.09.2010 року на умовах поворо тності та платності.

Для забезпечення виконанн я зобов' язання за основним договором було укладено: дог овір поруки №17/9/220908-S3 від 22.08.2008 року між позивачем та ТОВ «Науков о-виробнича фірма «СІЛКОЛІТ» ; договір поруки №17/9/220908-S4 від 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБ А_2; договір поруки №17/9/220908-S6 від 22.08.2008 року між позивачем та ОС ОБА_3; договір поруки №17/9/220908-S5 в ід 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_4

Взяті на себе зобов' язанн я за договором відновлюваль ної кредитної лінії відповід ач належним чином не виконав , у зв' язку з чим станом на 18.10. 2010 року виникла заборгованіст ь яка складає: прострочена за боргованість по кредиту 287 585,42 г рн.; різниця простроченої заб оргованості по кредиту з ура хуванням інфляції - 15 106,63 грн.; нараховані та несплачені про центи - 45 600,29 грн.; пеня (подвійн а облікова ставка НБУ)- 25 626,54 гр н.; пеня 3% - 5 777,00 грн., а разом 379 692,88 гр н.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

У якості правових наслідкі в порушення зобов'язання ч. 1 с т. 611 ЦК України передбачає роз ірвання договору та сплату н еустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне стягнути з від повідачів на користь ПАТ «БМ Банк»заборгованість по кред итному договору у загальній сумі 379 692 грн. 88 коп. та 1700 грн. судо вого збору, 120 грн. витрати на І ТЗ.

Позовні вимоги щодо встано влення тимчасової заборони н а видачу відповідачам паспор тів для виїзду з України, не п ідлягають задоволенню, бо та кі вимоги не підлягають розг ляду у порядку ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про банки і банківську діял ьність» ст. ст. 526, 610, 611, 1054, 1056-1 ЦК Укр аїни ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути солідарно з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Металцентр ЗВА»(69037, м .Запоріжжя, вул.. 40 років радянс ької України 39-а, код 32341331, п/р 260060230976 в АТ «БМ Банк», МФО 380913), Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Науково-виробнича фірм а «СІЛКОЛІТ»(69037, м.Запоріжжя, в ул.. 40 років радянської Україн и 39-а, код 13635898, п/р260042054950099, МФО 313399), ОС ОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НО МЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ Я_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонер ного товариства «БМ Банк» (ра хунок №3739901 у АТ «БМ Банк», МФО 380 913, ідентифікаційний код 33881201) за боргованість за кредитним до говором, відсотками, пені у су мі 379692 грн. 88 коп., а також судовий збір у сумі 1700 грн.00 коп., витрат и на ІТЗ у сумі 120 грн.

Інші позовні вимоги залиши ти без задоволення.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом протягом дес яти днів.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Запорі зької області шляхом подачі апеляційної скарги протяго м десяти днів через Орджонік ідзевський районний суд м. За поріжжя.

Суддя: Гнатик Г .Є.