Рішення

від 11.03.2008 по справі 8/19-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/19-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.03.08р.

Справа № 8/19-08

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Комп?ютер Сервіс" (м. Київ)

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" (м. Дніпропетровськ)

про                    стягнення 18 567,47 грн.

                                                                                                    Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Мацюра Н.В. –представник (дов. б/№ від15.01.08 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 18 567,47 грн. заборгованості за договором № 29 від 02.04.04 р.

Ціна позову складається з суми основного боргу –12 999,55 грн., втрат від інфляції за період з 01.10.05 р. по 01.08.07 р. в сумі 111,79 грн., 3% річних за 669 днів в сумі 714,78 грн. та пені за 365 днів в сумі 4 741,35 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою голови господарського суду від 07.02.08 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 08.03.08 р. включно.

В судове засідання 07.03.08 р. відповідач не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а строк вирішення спору закінчується 08.03.08 р.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 29 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. вказаного договору, Відповідач поручив, а Позивач зобов'язався створити Контент у відповідності до вимог Відповідача, з використанням витворів Відповідача і без такого використання, та передати Відповідачу Контент, а також майнові права інтелектуальної власності на Контент в строки та на умовах, передбачених даним договором.

За п. 1.2. договору, на створений Позивачем з використанням витворів Відповідача Контент виключні майнові права інтелектуальної власності належать Відповідачу і Позивачу спільно з моменту створення Позивачем Контенту в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.3. договору, на створений Позивачем без використання витворів Відповідача Контент виключні майнові права інтелектуальної власності належать Позивачу з моменту створення Позивачем Контенту в повному обсязі. Майнові права інтелектуальної власності на Контент, створений Позивачем без використання витворів Відповідача, передаються за даним Договором Відповідачу на підставі виключної та/або невиключної ліцензії, які є додатками до даного Договору.

Згідно п. 3.1.7. та п. 5.2. договору, Відповідач зобов'язався не пізніше 7 (семи) днів по закінченню календарного місяця надавати Позивачу Протокол кількості проданого Контенту за звітний місяць, у відповідності з формою Протоколу кількості проданого Контенту, який є додатком до договору.

За п. 3.1.8. та п. 5.1.1. даного договору, Відповідач зобов'язався своєчасно виплачувати винагороду Позивачу. Розмір винагороди від продажу або іншого відчуження одного екземпляру Контенту залежить від типу Контенту і складає:

Ш          проста jаvа-гра                    - 1,06 грн. за 1 одиницю, в т.ч. ПДВ - 20 %;

Ш          jаvа-гра середнього класу          - 1,60 грн. за 1 одиницю, в т.ч. ПДВ - 20%;

Ш          javа-гра преміум класу          - 2,13 грн. за 1 одиницю, в т.ч. ПДВ - 20 %;

Ш          ММS, скрінсейвер, заставка          - 0,70 грн. за 1 одиницю, в т.ч. ПДВ - 20 %;

Ш          відео-контент                              - 2,13 грн. за 1 одиницю, в т.ч. ПДВ - 20 %;

Ш          поліфонічна мелодія                    - 0,90 грн. за 1 одиницю, в т.ч. ПДВ - 20 %;

Ш          монофонічна мелодія                    - 0,50 грн. за 1 одиницю, в т.ч. ПДВ - 20 %;

Ш          поліфонічна мелодія

(продаж через голосові номери) - 0,70 грн. за 1 одиницю, в т.ч. ПДВ - 20%;

Ш          монофонічна мелодія

(продаж через голосові номери)- 0,70 грн. за 1 одиницю, в т.ч. ПДВ - 20%.

Згідно п. 5.3. та п. 5.4. договору, Позивач в п'ятиденний строк підписує направлений Відповідачем Протокол кількості проданого Відповідачем Контенту за звітній місяць та на підставі цього Протоколу оформляє і направляє Відповідачу рахунок-фактуру разом з підписаним зі своєї сторони Протоколом.

Відповідно до п. 5.5. договору, Відповідач оплачує рахунок-фактуру шляхом перерахування належної до оплати суми на розрахунковий рахунок Позивача на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку.

02.08.05 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача рахунок-фактуру № 39 від 02.08.05 року та акт приймання-передачі наданих послуг від 31.07.05 року на суму 12999,55 грн. з ПДВ, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, засвідченим поштовою установою.

Станом на момент розгляду справи доказів оплати вказаного рахунку - фактури відповідачем суду не надано.

Таким чином, факт порушення умов договору № 29 матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Відповідачем вказані вимоги закону та зобов?язання за договором були порушені, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу –12999,55 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки сум втрат від інфляції та 3% річних виконані відповідно до чинного законодавства України, що є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 111,79 грн. та 3% річних в сумі 714,78 грн.

Згідно ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi.

Згідно п. 7.4. договору, у разі прострочення виплати Відповідачем належної Позивачу винагороди Позивач нараховує пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Позивачем була нарахована відповідачу пеня з 01.10.05 р. за 365 днів в сумі 4 741,35 грн.

Разом з тим, ч. 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами договору № 29, укладеного сторонами, не передбачено іншого, ніж визначено вказаною статтею Закону.

За таких обставин позивач повинен був нараховувати пеню не за 365 днів, а за 183 дні, яка становить 2 378,92 грн.

Крім того, згідно ст.ст. 256, 258 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з матеріалів справи, строк позовної давності по стягненню пені в сумі 2 378,92 грн. позивачем пропущено.

Оскільки розрахунок пені, вказаний у позовній заяві обчислюється з 01.10.05 р., а пеня повинна нараховуватись за 183 дні, тобто –по 01.04.06 р. включно, річний строк позовної давності закінчився відповідно 01.04.07 р.

Позовну заяву до суду позивачем було подано 01.12.07 р., що підтверджується календарним штемпелем поштової установи на конверті, в якому направлявся позов, після закінчення строку позовної давності.

Таким чином, строк позовної давності по стягненню пені позивачем пропущено.

Згідно ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

До винесення судом рішення у цій справі сторонами не було заявлено про застосування позовної давності до вимог про стягнення з відповідача пені, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача пені, але частково, в сумі 2 378,92 грн.

В частині стягнення пені в сумі 2 362,43 грн. слід відмовити, оскільки вказана сума нарахована позивачем всупереч вимогам ч. 6 статті 232 ГК України.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 267, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновского, 6, код 30004486, п/р 2600201501003 у відділенні Держексимбанку м. Дніпропетровськ, МФО 305675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Комп?ютер Сервіс" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, 28, оф. 12, код 31467057, п/р 26009014551401 в Київській м.ф. АКБ «УСБ», МФО 322012) - 12 999,55 грн. основного боргу, 111,79 грн. втрат від інфляції, 714,78 грн. річних, 2 378,92 грн. пені, 162,05 грн. витрат на держмито, 102,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін