Постанова

від 28.02.2011 по справі 3-90/11

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний су д Миколаївської області

, м. , тел. (факс):

---

---

14.03.2011 Справа №: 3-90/11

П О С Т А Н О В А

28.02.2011 року смт.Доманівка

Суддя Доманівсько го районного суду Миколаївсь кої області Єгорова Н.І. , при секретарі Маковецькій Л .А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт.Доманівка адміністрати вний матеріал відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця смт.Домані вка Миколаївської області , мешканця АДРЕСА_1 керів ника Доманівської районної державної лікарні ветерин арної медицини,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 квітня 2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповіда льності Доманівським райо нним судом Миколаївської о бласті за вчинення правопо рушення, передбаченого ч.2 ст .163-2 КУпАП України.

21 грудня 2010 р. при пер евірці Доманівської районн ої державної лікарні ветер инарної медицини, код: 00702452, смт .Доманівка, вул..Пастера,15, Мик олаївської області, працівн иками Доманівського відділ ення Веселинівської МДПІ встановлено несвоєчасне по дання платіжних документів на перерахування належних до сплати сум податку на д одану вартість за жовтень 2010 р., термін сплати - 02.12.2010 р, а фактично сплачено - 17.12.2010 р.

У зв' язку з зазначеним з авідувачем сектору оподатк ування юридичних осіб Дом анівського відділення Весе линівської МДПІ Кімнацьк ою Л.І. 01 лютого 2011 р. відносно ОСОБА_2 складений проток ол про вчинення правопоруше ння, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУп АП.

На розгляд адміністратив ної справи ОСОБА_2 не з' явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належни м чином повідомлявся про ч ас та місце слухання справ и через Доманівську селищн у раду Миколаївської облас ті.

Дослідивши письмові мате ріали, суд приходить до висн овку, що ОСОБА_2 дійсно п ропустив строк подання пла тіжних документів на перер ахування належних до сплат и сум податку на додану вар тість, тобто, вчинив правопо рушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП..

Вина його у вчиненні прав опорушення підтверджена ак том перевірки та протоколо м про адміністративне прав опорушення.

Враховуючи характер та об ставини вчиненого правопор ушення, особу порушника, ступ інь його вини та матеріальн ий стан, вважаю за можливе за стосувати до ОСОБА_2 адмін істративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.2, ст.ст.221, 283, 285 К УпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, і заст осувати до нього адміністра тивне стягнення у виді штраф у в сумі 170 (сто сімдесят) г рн. з перерахуванням кошт ів на користь держави.

Постанова може бут и оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області ч ерез Доманівський районний с уд протягом 10 днів з моменту ї ї винесення.

Суддя Н. І. Єгорова