Постанова

від 05.02.2008 по справі 11/560

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/560

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

          05.02.2008  року                                                            Справа № 11/560

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Медуниці О.Є.

                                                            Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання                     Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              Іващенко І.Л., дов. №10 від 01.01.2008;                               

від відповідача:                                       Осадча О.С., дов. б/н від 03.05.2007;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Луганської філії, м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від          20.12.2007

по справі                                        № 11/560 (суддя - Москаленко М.О.)

за позовом                                     Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  "Луганське енергетичне об'єднання" в особі

                                                  Луганської філії, м.Луганськ          

до відповідача                              Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м.Луганськ

про                                                  стягнення 6074795 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.10.2007 по справі № 11/560 (суддя Москаленко М.О.) з Обласного комунального підприємства „Компанія „Луганськвода” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” стягнуто 5268765 грн. 45 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 61432 грн. 78 коп.  заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії, 210000 грн. 00 коп. пені, 248916 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, 75641 грн. 56 коп. 3% річних та судові витрати 25500 грн. 00 коп. за сплату державного мита і 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у справі звернувся до господарського суду з заявою про надання відстрочки виконання цього рішення, яка ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.2007 по справі №11/560 була частково задоволена –надана відстрочка виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2007 у справі №11/560 до 20.01.2008.

ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” 24.12.2007 звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №9105 з проханням повністю скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.2007 у справі №11/560 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2007 у справі №11/560 та прийняти нову ухвалу, за якою відмовити в задоволенні заяви.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначив, що судом  першої інстанції при винесенні ухвали не враховано фінансовий стан і матеріальні інтереси позивача –стягувача.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.2008 по справі № 11/560, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об”єднання" від 24.12.2007 на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.2007 у справі № 11/560, призначена судова колегія у складі суддів: Лазненко Л.Л. - суддя –головуючий колегією,  Медуниця О.Є.–суддя, Перлов Д.Ю. -  суддя.

Ухвалою судової колегії від 03.01.2008 порушено апеляційне провадження по справі № 11/560.

Відзивом № 20/40 від 05.20.2008 на апеляційну скаргу відповідач висловив про своє непогодження з доводами апелянта, ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення повноважних і компетентних представників сторін у справі, розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали по справі з наступних обставин.

Діючим законодавством України передбачено вирішення господарськими судами питань щодо відстрочення виконання рішення господарського суду у межах строку, встановленого для пред”явлення наказу до виконання.

Це обумовлено нормою статті 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до приписів якої стороні у справі надано право звертатися з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду, а господарському суду при наданні такої відстрочки виконання треба зазначати конкретний термін.

Рішення від 08.10.2007 по справі №11/560 прийнято господарським судом луганської області (а.с. 108-111).

На виконання цього рішення виданий наказ від 22.10.2007 №11/560 (а.с. 113), який дійсний для пред”явлення до органів державної виконавчої служби до 22.10.2010.

Відповідач у справі (боржник) вчасно реалізував своє право на звернення до господарського суду в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України (заява №20/194 від 29.11.2007 про відстрочку виконання рішення господарського суду подана 03.12.2007, тобто в межах строку для пред”явлення наказу до виконання).

Окрім цього, судом першої інстанції прийняті до уваги доводи заявника щодо відстрочки виконання рішення господарського суду, у тому числі:

- ОКП „Компанія „Луганськвода” є спеціалізованим комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення як населенню, так і підприємствам, установам, організаціям, що фінансуються з державного бюджету;

- ОКП „Компанія „Луганськвода” підприємство нерентабельне, дотується з обласного та державного бюджетів;

- низький рівень розрахунків з боку споживачів за надані боржником послуги;

- борг тільки підприємств вугільної промисловості перед ОКП „Компанія „Луганськвода” складає 12,5 млн. грн., а теплозабезпечуючих підприємств –33,3 млн. грн., накази про стягнення заборгованості зі споживачів не виконуються;

- відповідачем у справі надаються послуги з водопостачання та водовідведення споживачам (населенню, підприємствам бюджетної сфери), які звільнені від сплати пені та несвоєчасно або ж не в повному розмірі здійснюють оплату, з чого в свою чергу виникає заборгованість та затримання сплати за електроенергію та погіршується фінансовий стан підприємства.

Суд другої інстанції вважає, що місцевим господарським судом правильно враховані вищеназвані обставини, у тому числі й матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні боргу та спору, наявність в економіці інфляційних процесів, що відповідач є комунальним підприємством та його платоспроможність залежить від добросовісного виконання зобов”язань споживача послуг, які надаються відповідачем –при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення господарського суду. Також при вирішенні питання про надання відповідачеві відстрочки виконання рішення судом враховано велике соціальне значення підприємства відповідача, а саме неприпустимість зупинення діяльності відповідача у сфері надання послуг з водовідведення.

Таким чином, судова колегія вважає, що господарським судом з наявних підстав прийняті до уваги конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового акту, з урахуванням чого прийнята оскаржувана ухвала по справі, як у винятковому випадку, з зазначенням конкретного строку відстрочення виконання рішення –до 20.01.2008 року.

З такого, на час розгляду 05.02.2008 апеляційної скарги по справі цей строк вже сплинув.

Доводи заявника апеляційної скарги судова колегія вважає безпідставними, оскільки при вирішенні питання щодо відстрочки виконання рішення господарського суду враховані інтереси позивача, а з того ж не надана відстрочка на тривалий строк, як про це прохав відповідач, оскільки у випадку тривалого невиконання рішення господарського суду будуть порушені інтереси позивача у справі.

Саме з цього, вимоги відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду задоволені судом частково та наданий незначний строк –1 місяць для відстрочення виконання цього рішення.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала по справі прийнята з дотриманням приписів статті 43 Господарського процесуального кодексу України з наявних обставин і законно.

Таким чином, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувана по справі ухвала залишається апеляційною інстанцією в силі.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Луганської філії, м.Луганськ № 9105 від 24.12.2007 на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.2007 по справі № 11/560 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.2007 по справі    № 11/560 (суддя - Москаленко М.О.) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова  апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошено в судовому засіданні.

Головуючий суддя                                                            Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                О.Є.Медуниця

Суддя                                                                                Д.Ю.Перлов