Рішення

від 07.03.2008 по справі 14/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" березня 2008 р.Справа № 14/203

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Техногаз” м. Вінниця

до Хмельницького споживчого товариства „Житлобуд-1” м. Хмельницький

про стягнення 10 582,87 грн.

                                                                                                                            Суддя  Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Маркова О.В. –за дорученням №7 від 08.02.08р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн. збитків, які утворилися внаслідок неналежного виконання договору підряду №Д-004-02-07 від 20.02.07р., а також 430,82 грн. пені та 152,05 грн. 3% річних.

Представник позивача під час судового засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Додатково пояснив, що звертається до суду в порядку ст.612 ЦК України за відшкодуванням збитків, що утворились внаслідок невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач відзив на позов не подав, його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що у відповідності з укладеним між сторонами договором підряду №Д-004-02-07 від 20.02.07р. на виконання проектно-пошукових робіт для будівництва автомобільної газозаправочної станції в м. Хмельницькому по вул. Геологів 1/16. Згідно умов вказаного договору позивач 26 березня 2007 року здійснив на користь відповідача попередню оплату у розмірі 10 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1107 від 26 березня 2007 року.

Згідно пункту 3.2. вказаного договору відповідач мав виконати роботи в термін до 10 травня 2007 року. Свої зобов'язання по договору відповідач не виконав.

Внаслідок прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача, позивач втратив до виконання цього зобов'язання інтерес та просить стягнути з відповідача збитки за перераховану попередню оплату по договору у розмірі 10 000 грн.

В зв'язку з наведеним позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ч.3 ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. В цій частині позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Нарахування пені за прострочення розрахунку договором між сторонами не передбачено, тому в задоволенні вимоги в цій частині слід відмовити.   

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги в частині стягнення 3% річних задоволенню не підлягають, оскільки за своїм змістом зобов'язання відповідача не є грошовими.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                                 в и р і ш и в :

Позов  задовольнити частково.  

Стягнути з Хмельницького споживчого товариства „Житлобуд-1” м. Хмельницький (вул. Прибузька, 4, р/р 26001000430001 в ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ, МФО 315137, код 31021874) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Техногаз” м. Вінниця (вул. Ватутіна, 18, р/р 2600514232 в Вінницькій ОД „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 302247, код 24901185) –10 000 грн. збитків, а також 99,47 грн. витрат по оплаті державного мита та 110,92 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк