Рішення

від 04.03.2008 по справі 13/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/24

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.03.08 р.                                                                               Справа № 13/24                               

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду   справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ  в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк

до   відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд”  м. Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги зв'язку в сумі  766грн. 98коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Різниченко Л.О. за довірен. від 09.11.06р.- юрискон.

від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ:          

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ  в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд”  м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зв'язку в сумі 766грн. 98коп. основного боргу.

Ухвали суду надсилалися відповідачу на дві адреси: м. Донецьк, вул. Постишева, б. 127; м. Донецьк, пр. Гурова, б. 2, кв. 5, які зазначені в позові та договорі, але частина конвертів повернулося на адресу суду з відмітками, що за даними адресами адресата немає, інші ували отримані відповідачем про що свідчать відмітки на повідомленнях. На запит суду з Головного управління статистики у Донецькій області надійшла відповідь,  щодо  місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд” (ЄДРПОУ 32880317)  - м. Донецьк, вул. Постишева, 127, тобто станом на 19.02.08р. адреса не змінювалася.

Справа слуханням неодноразово відкладалась з метою надання відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом, але відповідач на жодне судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав. Орган реєстрації про зміну місцезнаходження не повідомлявся.

    Виходячи з цього, суд вважає можливим розглянути  справу без участі  відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.

     Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно  до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

     Представник позивача підтримав позовні вимоги. У судовому засіданні 22.01.08р. позивач надав суду розшифровку телефонних розмов відповідача за заявлений в позові період.

     В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що  відповідач був абонентом Відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком” м. Київ в особі  Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк,  та згідно з  договором про надання послуг електрозв'язку № 06/16296 від 12.01.06р.  відповідач повинен  своєчасно  оплачувати  надані телекомунікаційні послуги.

Відповідач, відповідно до договору та  „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.05р. № 720 повинен проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 3.9 договору передбачено, що не отримання споживачем рахунків не звільнює його від обов'язку сплатити фактично надані послуги. Крім того, ч. 108 вищезазначених Правил закріплено, у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати.

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ  в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк надавав послуги електрозв”язку Товариству з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд”  м. Донецьк.

Відповідач систематично  не виконував вимоги договору, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд”  м. Донецьк станом на 01.11.07р. виникла  заборгованість за послуги зв'язку в сумі 766грн. 98коп., яка є основним боргом.  Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, розшифровками розмов, рахунками за надані послуги та картками підприємства.

На момент розгляду справи,  докази сплати суми заборгованості за послуги зв'язку  відповідачем суду  не представлені.

Позивачем на адресу відповідача була  направлена претензія № 1021 від 10.11.06р., яка    відповідачем  залишена без  відповіді та задоволення.  Станом на час розгляду справи,  позивач відмовився надавати послуги електрозв”язку відповідачеві.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати своє зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

  Судові витрати покладаються на  відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

   Беручи до уваги вищенаведене, на підставі ст.267,  509, 526, 527  ЦК України,  ЗУ „Про телекомунікації ” та  керуючись ст.ст.33, 43, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                            В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ в особі  Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк у   повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд” (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 127, ЄДРПОУ 32880317)  на  користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ в особі  Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк заборгованість за послуги зв'язку у сумі  766грн. 98коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд” (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 127, ЄДРПОУ 32880317) на  користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ  в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк, у відшкодування витрат по сплаті держмита  та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу, суму 220 грн.

В судовому засіданні 04.03.08 р. оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Темкіжев І.Х.                               

Надруковано 3 прим.

1-до справи

2,3 –сторонам