Рішення
від 10.03.2008 по справі 5/96-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/96-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

04.03.08р.

Справа № 5/96-08

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Криво-му Розі Дніпропетровської області м. Кривий Ріг  

до  Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг  

про стягнення 7 231, 47 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Драний А.В.- заст. нач. юр.від. дов. № 5 від 08.01.08р.

   Від віповідача : Баннов  Є.Г.-  юрист  дов. № 85-176юр від 20.06.07р.   

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач просить стягнути з ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий  Ріг суму 7231 грн. 47 коп. перерахунку страхових виплат.

        Відповідач позов не визнав з мотивів, що правовідносини по даному спору  ре-гулюються  Законом України  "Про загальнообов'язкове  державне  соціальне страху-вання від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які сп-ричинили втрату працездатності" № 1105-ХІV від 23.09.99р.(далі Закон №1105-ХІV), який набрав чинності  з 01.04.01р.

        Згідно ст. 4 Закону № 1105-ХІV  законодавство про страхування від нещасного випадку складається  із Основ законодавства України про загальнообов'язкове держа-вне соціальне страхування, Кодексу законів про працю України,Закону України "Про  охорону праці" та інших  нормативно-правових актів.

        Частиною  першою статті 9 Закону України "Про охорону  праці" передбачено, що  відшкодування шкоди, заподіяної  працівникові внаслідок  ушкодження його здо-ров'я, або у разі  смерті працівника, здійснюється Фондом  соціального страхування від нещасних випадків  відповідно до Закону  № 1105-ХІV від 23.09.99р.

       Згідно зі ст.1п.5 підп."в", п.1 ст.21,ст.ст.25,28,34 Закону  №1105-ХІV на стра-ховика покладений обов'язок  повного та своєчасного  відшкодування шкоди  у разі настання  страхового випадку та  проведення усіх видів страхових виплат і соціаль-них послуг.

        Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що  рішенням  Дзержин-ського  районного суду м. Кривого Рогу  за позовом Мухаметзянова Фагима  до ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та до Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціально-го страхування  від нещасних випадків на виробництві  в м. Кривому Розі  "Про зміну розміру  відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, пов'язаним із виконанням трудових  обов'язків" було стягнено з Відділення  виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві  в м. Кри-вому Розі на користь Мухаметзянова Фагима в  рахунок  не нарахованих  та не вип-лачених сум  втраченого заробітку 7231 грн. 47 коп.

      Пред'явлення вказаної суми в регресному порядку до відповідача є необгрун-тованим.

         Спірні відносини регулюються  Законом  України "Про загальнообов'язкове де-ржавне соціальне страхування  від нещасного випадку на виробництві  та професій-ного захворювання, які спричинили  втрату працездатності".

         Відповідно  до ч.1 ст. 21 Закону  №1105-ХІV у разі настання  страхового випад-ку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановлено-му  законодавством порядку  своєчасно та в повному обсязі  відшкодовувати шкоду, заподіяну  працівникові  внаслідок ушкодження здоров'я або в разі його смерті, вип-лачуючи  йому або особам,  які перебували на його утриманні.

        Усі види страхових виплат і соціальних послуг застрахованим та особам, які пе-ребувають на їх утриманні, а також усі види профілактичних заходів, передбачених  статтями 21 та 22 Закону №1105-ХІV, провадяться  Фондом соціального страхування від нещасних випадків за рахунок коштів цього Фонду. (стаття 25 Закону).

        Статтею  46 Закону № 1105-ХІV встановлено, що Фонд  соціального страхуван-ня від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має ав-тономну, незалежну  від будь-якої іншої систему фінансування, кошти  на здійснен-ня страхування  від нещасного випадку  не включаються до складу  Державного бюд-жету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням  і зараховую-ться  на єдиний  централізований рахунок  ФССНВУ в установах банків, визначених Кабінетом Міністрів України для обслуговування коштів  Державного бюджету Ук-раїни, або спеціалізованого банку, який обслуговує фонди соціального страхування.

        На виконання вимог  Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціа-льне страхування  від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворю-вання, які  спричинили втрату працездатності" відповідачем здійснювалось перераху-вання внесків до Фонду.

        З огляду на викладене, є правомірним твердження  відповідача про те, що стра-хові виплати здійснюються за рахунок внесків роботодавців і Закон  № 1105-ХІV не передбачає права  Фонду  на звернення до страхувальника (роботодавця) з регресни-ми  вимогами щодо відшкодування  сплачених Фондом страхових виплат.

        Враховуючи те, що питання сплати внесків підприємствами (страхувальниками)  і відшкодування  Фондом (страховиком) шкоди, врегульовані спеціальним Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які  спричинили втрату пра-цездатності" є безпідставними доводи позивача  про необхідність застосування  ст.ст. 225,228 Господарського кодексу України, ст.ст. 1171,1191 Цивільного кодексу Укра-їни.

        Таким чином відповідачем був виконаний обов'язок  щодо фінансування  Фон-

ду соціального страхування від нещасних випадків.

       Відповідно з  викладеним, та  керуючись Законом  України  "Про загальнообо-в'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105-ХІV від 23.09.99р., ст. 82 ГПК України, господарський  суд,-

ВИРІШИВ:

         В позові  відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.03.2008
Оприлюднено20.03.2008
Номер документу1450017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/96-08

Ухвала від 29.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Рішення від 10.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 17.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні