Ухвала

від 06.03.2008 по справі 34/286пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/286пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

04.03.2008 р.                                                            справа №  34/286пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Діброви  Г.І.  Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача:від третьої особи:не з'явивсяне з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Київської районної у місті Донецьку ради, м.Донецьк

на рішення господарського судуДонецької області

від26.12.2007року

у справі№ 34/286пн (Суддя Кододова О.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест», м.Донецьк

до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКиївської районної у місті Донецьку ради, м.ДонецькКомунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, м.Донецьк

провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У 2007 році позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Виконавчого комітету Київської районної у місті Донецької ради, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, м.Донецьк, про визнання за позивачем права власності на будівлю станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: м.Донецьк, вул.Економічна,6, загальною площею 827,5 кв.м, яка складається з літ. Е-1,2.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції, 11.12.2007р. Київська районна у м. Донецьку рада надала відзив на позовну заяву, яким просила виключити як відповідача по справі - Виконавчий комітет Київської районної у м. Донецьку ради, оскільки останній не є юридичною особою, а є колегіальним органом та вирішує питання виключно до своєї компетенції. А відповідно до ст. 16 п.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»юридичними особами є органи місцевого самоврядування. Також Київська районна у м. Донецьку рада просила суд ухвалити рішення без їх участі.

Ухвалою від 20.12.07р. господарський суд Донецької області припинив провадження відносно Виконавчого комітету Київської районної у м.Донецьку ради та залучив в якості відповідача Київську районну у м.Донецьку раду.

Рішенням від 26.12.2007р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест», м.Донецьк були задоволені в повному обсязі.  Судове рішення мотивоване тим, що згідно Договору оренди земельної ділянки  Виконавчий комітет Київської районної у м.Донецьку ради надав позивачу в тимчасове платне користування відповідну земельну ділянку та відсутні докази порушень позивачем прав інших суб'єктів у спірних правовідносинах, тобто у позивача виникло право власності на самовільно збудовані будівлі з моменту завершення їх будівництва.

Відповідач, Київська районна у м.Донецьку рада, м.Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2007р. скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Представники сторін та третьої особи до судового засідання не з'явилися. Про причину неявки суд не повідомили.

Від заявника апеляційної скарги через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги в зв'язку з неможливістю явки його представника до судового засідання.

Судова колегія розглянула клопотання та задовольнила його.

В зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та третьої особи та в зв'язку з задоволенням клопотання заявника апеляційної скарги, виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.          

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 18.03.2008р. о 10:30. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

Зобов'язати представників позивача та третьої особи  надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

    < № зали >

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          О.В.  Стойка

          Т.А.  Шевкова

              1.позивачу

              2 відповідачу