Рішення

від 17.03.2008 по справі 5/119-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/119-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.08р.

Справа № 5/119-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт”  м. Павлоград Дніпропетровської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроцентрбуд”  м. Дніпропетровськ  

Про  стягнення  10 116, 49 грн.

                                                                                          Суддя:  С.Л.Шевченко

                                                        ПРЕДСТАВНИКИ:

 Від позивача:         Шульгат  В.В.- юрист доввід 23.09.05р.

 Від відповідача:    представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

             Позивач  просить  стягнути з ТОВ „Дніпроцентрбуд”  м. Дніпропетровськ  суму 10116 грн. 49 коп., яка складає : 8933 грн. заборгованість  за виконані  згідно з догово-ром  № 04/10/06-ПД від 12.10.06р.  підрядні роботи з цегляної кладки  житлового будин-ку; 661 грн. 04 коп. інфляційних втрат; 82 грн. 23 коп. -3% річних; 440 грн. 22 коп. пені за прострочку оплати.   

             Відповідач  відзив на  позов не представив, в судове засідання не з'явився, про  час і місце розгляду справи  він був повідомлений  завчасно, про що свідчить поштове повідомлення, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

             Розглянувши матеріали справи  і приймаючи до уваги, що 12.10.06р. сторонами був укладений договір підряду № 04/10/06-ПД, згідно з п.1.1  договору замовник (відпо-відач) доручає, а  підрядчик (позивач)  в межах договірної  ціни виконує роботи  з цегля-ної кладки житлового будинку  по вул. Лазурній,18 смт. „Золоті ключи”, відповідно до умов договору позивач  в період з березня 2007 року по серпень 2007 року  виконав ро-боти  на загальну суму  100610 грн. 40 коп., що підтверджено двохстронніми актами.

             Розрахунки згідно з п.4.3  договору проводяться  в триденний строк з дня підпи-сання актів.  

             Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

             У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

              Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

             Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов'язання повинно бути вико-нане  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання   відпові-дачем  виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 8933 грн.

              За невиконання грошового зобов'язання згідно з п.9.4 договору  замовник  сп-лачує підряднику  пеню  у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прос-трочки, що становить 440  грн. 22 коп.  

              Згідно  зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив  вико-нання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з  урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення  платежу, а та-кож три проценти  річних від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не вста-новлений договором  або законом, що за  розрахунком  позивача  складає : 661 грн. 04 коп. інфляційних втрат; 82 грн.23 коп. - 3% річних.

              Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають  задоволенню.

              Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд,-

ВИРІШИВ :

             1.Позов задовольнити.

             2.Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроцентрбуд” (491-12 м. Дніпропетровськ вул. Героїв Панфіловців,16 код ЄДРПОУ 30916917) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт” (51400 м. Павлоград Дніпропет-ровської області вул. Тернівська, 7 код ЄДРПОУ 32286428) суму 9676 грн.27 коп. основ-ного боргу з індексом  інфляції і 3% річних; 440 грн. 22 коп. пені;  220 грн. судових вит-+рат, наказ  видати після вступу рішення в законну силу.

        Суддя                                                                                   С. Л. Шевченко