Ухвала

від 14.04.2008 по справі 5/119-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/119-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги   

14.04.2008                                                                                        Справа № 5/119-08  

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Пруднікова В.В. (доповідача)    

суддів:  Герасименко І.М., Ясир Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ”Дніпроцентрбуд” м.Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  06.03..08р.   у справі № 5/119-08

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю ”Моноліт” м. Павлоград

до  товариства з обмеженою відповідальністю ”Дніпроцентрбуд” м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 116  грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України   до скарги додаються докази  сплати державного мита.

До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Платіжне доручення    № 269 від 25.03.2008р. оформлено неналежним чином. Згідно з п.14 Інструкції” Про порядок обчислення та справляння державного мита”  затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р.№15 на зворотньому боці платіжного доручення повинен міститись напис про зарахування мита у бюджет. Цей напис скріплюється першим і другим  підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається із платіжного доручення  № 269 від 25.03.2008року призначенням платежу   є оплата за подачу апеляційної скарги ТОВ”Дніпроцентрбуд” по справі № 41/66-08,  тоді як  апеляційна скарга подана по справі № 5/119-08.

Скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення.

Спірне рішення  прийнято судом  06.03.08р. десятиденний строк на подачу апеляційної скарги встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України закінчився відповідно - 17.03.08р.  Апеляційну скаргу подано 27.03.08р. тобто з пропуском встановленого строку,без клопотання про його відновлення.

До того ж оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.08р., тоді як рішення по даній  справі прийняте –06.03.08р.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п. 3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу № б/н та дати товариства з обмеженою відповідальністю ”Дніпроцентрбуд” м.Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  17.03.08р.   у справі № 5/119-08   з додатком на 6 аркушах, у тому числі платіжне доручення №269 від 25.03.2008року про сплату державного мита   повернути  скаржнику без розгляду.  

Головуючий суддя                                         

В.В. Прудніков

Суддя    І.М.Герасименко

Суддя  

Л.О.Ясир