Ухвала

від 30.01.2008 по справі 14/330-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/330-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.01.08 р.                                                                                № 14/330-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                                     Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                     Жук Г. А.

розглянувши апеляційне подання Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на рішення господарського суду Київської області від 25.12.2007 року

у справі № 14/330-07  (суддя Короткевич О. Є.)

за позовом    Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району,            м. Боярка

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон», с. Гурівщина, Києво-Святошинський район

про                 стягнення 20 859 грн. 53 коп.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 25.12.2007 року у справі                № 14/330-07 (а. с. 58-62) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Заступник прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району вніс апеляційне подання, в якому просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.12.2007 р. у справі № 14/330-07 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з ТОВ «Антон»на користь Центральної районної лікарні витрати у розмірі 20 859 грн. 93 коп. понесені на лікування громадян внаслідок харчової токсикоінфекції, через неналежне надання послуг відповідачем.

Скаржник звернувся з клопотанням, яке викладене в апеляційному поданні, в якому просить відновити пропущений строк для внесення апеляційного подання у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи про причини пропуску процесуального строку внесення апеляційного подання, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне подання приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Отже, строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Київської області від 25.12.2007 р.(підписане 27.12.2007р.) з врахуванням приписів ч. 3 ст. 51 ГПК України закінчився 05.01.2008 р.

          Рішення від 25.12.2007 р.(підписане 27.12.2007р.) направлено прокурору 04.01.2008 року (що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті), а отримано прокурором 08.01.2008 р., тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для внесення апеляційного подання.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду апеляційного подання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційного подання. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи, що оскаржуване рішення отримано прокурором після закінчення процесуального строку, встановленого для оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк для внесення апеляційного подання та приймає його до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання задовольнити та відновити Заступнику прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району строк внесення апеляційного подання.

2.          Прийняти апеляційне подання Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на рішення господарського суду Київської області від 25.12.2007 року у справі № 14/330-07 до провадження.

3.       Розгляд справи призначити на 05.03.08р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційне подання з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення позивачу, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та органам прокуратури.

Головуючий суддя                                                                    Зеленіна  Н.І.

Судді :                                                                                     Андрейцева  Г.М.

Судді :                                                                                     Жук Г. А.

Дата відправки