Ухвала

від 27.01.2011 по справі 26/355/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

27.01.11 справа № 26/355/10

Суддя Юлдашев О.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Вс еукраїнський Акціонерний Банк” (вул. Зоологічна, 5, м. Ки їв, 04119)

до відповідача 1: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Укрспецтрейд Авто” ( вул. Східна, буд. 8-В, м. Запоріжж я, 69050), код ЄДРПОУ 32061263

до відповідача 2: Нікі тенка Микити Олександровича - арбітражного керуючого (а/с 411, м. Запоріжжя, 69037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предме т спору на стороні відповіда чів - 1. Товариство з обмеж еною відповідальністю «Всеу країнський аукціонний дім», код ЄДРПОУ 37149090, юрид.адреса: 49022, м . Дніпропетровськ, вул. Молодо гвардійська, 8, офіс 22

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предме т спору на стороні відповіда чів - 2. Товариство з обмеж еною відповідальністю «Синт рекс», код ЄДРПОУ 36803566, юрид.адре са: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумачен ка, 23/213

про визнання торгів недійсними

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представни ків сторін.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011. до господарського суду Запорізької області від Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Синтрекс» надійшл а апеляційна скарга про скас ування ухвали господарськог о суду Запорізької області в ід 30.11.2010. по справі №26/355/10.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги ТОВ «Синтре кс», суд вважає, що вона підля гає поверненню внаслідок нас тупного.

В провадженні господарськ ого суду Запорізької області знаходиться справа №26/355/10 за по зовною заявою Публічного акц іонерного товариства “Всеук раїнський Акціонерний Бан к” до відповідачів - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Укрспецтрейд Авто” та Нікітенка Микити Олександ ровича - арбітражного кер уючого про визнання торгів н едійсними.

Господарським судом Запор озької області 30.11.2010. винесено у хвалу по даній справі, якою за лучено до участі у справі № 26/355 /10 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідачів: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Всеукраїнський аукціо нний дім»та Товариство з обм еженою відповідальністю «Си нтрекс».

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України с торони зобов' язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК Ук раїни ухвали місцевого та ап еляційного господарського с уду можуть бути оскаржені в к асаційному порядку у випадка х, передбачених частиною пер шою статті 106 цього Кодексу.

У частині першій статті 106 ГП К України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бут и оскаржені в апеляційному п орядку окремо від рішення мі сцевого господарського суду . Частиною другою цієї ж статт і передбачено, що у разі подан ня апеляційної скарги на ухв алу, що не підлягає оскарженн ю окремо від рішення суду, міс цевий господарський суд пове ртає її заявнику, про що поста новляє ухвалу, яка не підляга є оскарженню.

Стаття 27 ГПК України не пере дбачає можливості оскарженн я ухвал місцевого господарсь кого суду про залучення у спр аві третьої особи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 22, 86, ч. ч. 1, 2 ст. 106, ч. 1 с т. 11113 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Синтрекс» на ухва лу господарського суду Запор ізької області від 30.11.2010. по спр аві 26/355/10 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Додаток: на 6 аркушах.

Копію ухвали направити сто ронам по справі та третім осо бам.

Суддя О.О. Юлдаше в