Ухвала

від 09.11.2010 по справі 26/355/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відвід судді

09.11.10 Справа № 26/355/10

Суддя Юлдашев О.О.

За позовом - Публічного акціонерного товариства “Вс еукраїнський Акціонерний Банк” (вул. Зоологічна, 5, м. Ки їв, 04119)

до відповідача 1 - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Укрспецтрейд Авто” ( вул. Східна, буд. 8-В, м. Запоріжж я, 69050), код ЄДРПОУ 32061263

до відповідача 2 - Нікіте нка Микити Олександровича - арбітражного керуючого ( АДРЕСА_1)

про визнання торгів не дійсними

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_3, д овіреність №1522 від 16.06.2010.

Від відповідача -1. не з' яви вся.

Від відповідача -2. не з' яви вся.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про ви знання торгів з продажу неру хомого майна недійсними.

Ухвалою суду від 21.10. пор ушено провадження у справі № 26/355/10, судове засідання признач ено на 09.11.2010.

09.11.2010. до суду надійшла за ява від позивача - ПАТ «Всеук раїнський Акціонерний Бан к»про відвід судді Юлдашев а О.О. по справі №26/355/10, у зв' язку з тим, що в провадженні господ арського суду Запорізької об ласті знаходиться справа №16/20 9/09-26/89/10 про банкрутство відпові дача, де при розгляді даної сп рави суддею Юлдашевим О.О. бул о знехтувано положення Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», що призвело до грубого поруш ення прав та законних інтере сів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Вирішуючи дану заяву про в ідвід судді суд виходив з нас тупного:

Згідно з вимогами ст. 20 ГПК Ук раїни в редакції чинній на ча с розгляду вказаного клопота ння про відвід судді, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (са мовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судо вому процесі, якщо було поруш ено порядок визначення судді для розгляду справи (…), або бу де встановлено інші обставин и, що викликають сумніви у йог о неупередженості. Відвід по винен бути мотивованим, заяв лятись у письмовій формі до п очатку вирішення спору.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судоуст рій і статус суддів», суди зді йснюють правосуддя самостій но. Здійснюючи правосуддя, су ди є незалежними від будь-яко го незаконного впливу. Суди з дійснюють правосуддя на осно ві конституції та законів Ук раїни, забезпечуючи при цьом у верховенство права. Втруча ння у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь -якій спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберіган ня, використання і поширенні інформації усно, письмово аб о в інший спосіб з метою завда ння шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне з а собою відповідальність, ус тановлену законом.

У зв' язку з викладеним, а т акож враховуючи, що:

- обставини, яки викликають сумніви у неупередженості су ддів відповідно до вимог ста тті 20 ГПК України заявником су ду не надано, керуючись статт ями 4-2, 4-3, 4-5, 20, 22, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ПАТ «Всеукраїнсь кий Акціонерний Банк»пр о відвід судді Юлдашева О.О. у справі №26/355/10 - залишити без за доволення.

Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев