Ухвала

від 24.03.2011 по справі 30/287-04-11227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/287-04-11227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" березня 2011 р.Справа  № 30/287-04-11227

За заявою Акціонерного роздрібного об'єднання „Пасаж” в формі  закритого акціонерного товариства про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 19.07.2007 р. по справі  № 30/287-04-11227

По справі

Позивач: Акціонерне роздрібне об'єднання „Пасаж” в формі  закритого акціонерного товариства

Відповідач:  Одеська міська рада;

                      Виконком Одеської міської ради

                      Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

Про   стягнення  

                                                                                    Суддя                Рога Н.В.

                                                  Представники:

Від заявника: Круглова Я.В. –голова правління

Від відповідача –ОМР:  Андрейцева О.М. –довіреність № 394/исх-гс від 16.12.2010 р.

Від відповідача –Виконком ОМР:  Андрейцева О.М. –довіреність № 03-88 вих/д від 16.12.2010 р.

Від відповідача –ПУКВ ОМР :  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  СУТЬ СПОРУ:  Про розгляд заяви Акціонерного роздрібного об'єднання „Пасаж” в формі  закритого акціонерного товариства про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 19.07.2007 р. по справі  № 30/287-04-11227.  

Постановою господарського суду Одеської області від 25 вересня 2006р. позовну заяву  Акціонерного роздрібного об'єднання „Пасаж” в формі  закритого акціонерного товариства задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність виконкому Одеської міської ради, пов'язану з невиконанням рішень господарських судів та неповерненням майна, а також права користування майном, яке було незаконно, шляхом прийняття незаконних рішень, вилучено із правомірного володіння та користування АРО „Пасаж”, стягнуто з Виконавчого комітету одеської міської ради на користь Акціонерного роздрібного об'єднання „Пасаж” у формі закритого акціонерного товариства  неотриманий доход у сумі 3 698 626 грн., судовий збір у сумі 1700 грн.  У задоволенні іншої частини позову  відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05 липня 2007 р. постанову господарського суду Одеської області від 26 вересня 2006 р. по справі № 30/287-04-11227А змінено: пункт 3 постанови викладено у наступній редакції: «стягнути з Виконавчого комітету одеської міської ради на користь Акціонерного роздрібного об'єднання „Пасаж” у формі закритого акціонерного товариства 7 937 440 грн. (неотриманий доход у сумі 3 698 626 грн., майнову шкоду у сумі 4 238 814 грн.), судовий збір у сумі 1 700 грн.». В іншій частині постанову  суду  залишено без змін.

19 липня 2007 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2009 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 липня 2007 р. скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2009 р. адміністративну справу № 30/287-04-11227А передано до Одеського апеляційного адміністративного суду за підвідомчістю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 р. закрито провадження за апеляційними скаргами ЗАТ «Пасаж»та Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову господарського суду Одеської області від 25 вересня 2006 р. з підстав помилкового відкриття, так як апеляційний розгляд повинен відбуватися за вимогами ГПК України в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2010 р. прийнято відмову Акціонерного роздрібного об'єднання „Пасаж” в формі  закритого акціонерного товариства від касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 р. у справі за позовом Акціонерного роздрібного об'єднання „Пасаж” в формі  закритого акціонерного товариства до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення майнової шкоди та касаційне провадження у даній справі закрито.

23 березня 2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного роздрібного об'єднання „Пасаж” в формі  закритого акціонерного товариства про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу на виконання постанови Одеського господарського суду по справі № 30/287-04-11227, у зв'язку з довгим терміном розгляду справи у багатьох судових інстанціях, зокрема в адміністративних судах вищої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.  Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Акціонерного роздрібного об'єднання „Пасаж” в формі  закритого акціонерного товариства про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви, адже заявником подано заяву до господарського суду Одеської області за правилами господарського процесуального кодексу України, а не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

             Керуючись ст. 160, ст.261  Кодексу адміністративного судочинства України

                                                                 УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного роздрібного об'єднання „Пасаж” в формі  закритого акціонерного товариства про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

                Суддя                                                                                 Рога Н. В.