Ухвала

від 29.02.2008 по справі 3/5259

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/5259

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 лютого 2008 р.                                                                                   № 3/5259  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С., Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.,  

розглянувши касаційну скаргу  Селянсько-фермерського господарства "Любава", с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 17.01.2008р.

у справігосподарського суду Хмельницької області

за позовомСелянсько-фермерського господарства "Любава", с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян співвласників майна с. Педоси", с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області

простягнення 93366, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Селянсько-фермерського господарства "Любава" (зареєстровано ВГСУ за №2888-2.3/6.3/47 від 28.02.2008 р.) на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1, 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Селянсько-фермерського господарства "Любава" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

   Після усунення зазначених недоліків, відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

     Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Любава" повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України державне мито у сумі 470,00 грн., сплаченого за квитанцією від 22.01.2008р. №40/49, у зв'язку із поверненням касаційної скарги.

Головуючого судді                                                             Г.П. Коробенко

                    Суддів:                                                             Т.Ф. Костенко

                                                                                    Л.І. Рогач