Справа № З-146/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського район ного суду Закарпатської обла сті Ганько І.І., розглянувши ма теріали, які надійшли з ВДАІ т а ATI з обслуговування Перечинс ького району УДАІ УМВС Украї ни в Закрпатській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканки АДРЕСА_1, громадянк и України, працівника страхо вого агенства "Оранта", -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопоруш ення, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2009 року ОСОБА_1 біля 05.00 год. в с. Ужок Великоб ерезнянського району, керуюч и автомобілем марки "Опель Ас тра", д/н НОМЕР_1, не врахува вши дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням д опустила зіткнення з житлови м будинком, внаслідок чого сп ричинила пошкодження вказан ого транспортного засобу, чи м порушила п. 12.1 Правил дорожнь ого руху України.
У судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину визнала повні стю, щиро розкаялася.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними прото колу про адміністративне пра вопорушення серії АБ № 278411 від 16.03.2009 року, схемою пригоди, прот околом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та с тану сп"яніння від 16.03.2009 року та письмовим поясненням порушн иці.
Наведені та досліджені в су довому засіданні докази дают ь підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопору шення, передбаченого ст. 124 КУп АП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної но рми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинен ого правопорушення, особу по рушниці, ступінь її вини, майн овий стан, обставини, що пом"як шують та обтяжують відповіда льність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і пі ддати стягненню у виді штраф у в розмірі 340 (триста сорок) грн . 00 коп.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності або на неї може бути в несено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатс ької області через місцевий суд, який виніс постанову, про тягом десяти днів з дня її вин есення.
Суд | Перечинський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2009 |
Оприлюднено | 04.04.2011 |
Номер документу | 14526965 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л. П.
Адмінправопорушення
Перечинський районний суд Закарпатської області
Ганько І. І.
Адмінправопорушення
Щорський районний суд Чернігівської області
Лихошерст В.В.
Адмінправопорушення
Розівський районний суд Запорізької області
Аксьоненко Валентин Іванович
Адмінправопорушення
Горностаївський районний суд Херсонської області
Шиповалова Т.Д.
Адмінправопорушення
Новоайдарський районний суд Луганської області
Лободюк В.А.
Адмінправопорушення
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І.К.
Адмінправопорушення
Олександрівський районний суд Донецької області
Куліков В.В.
Адмінправопорушення
Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Міщенко Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні