Ухвала

від 07.03.2008 по справі 18/69-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/69-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.08р.

Справа № 18/69-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2004"        м.Запоріжжя                        

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпостач"                   м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

треті особи

на стороні

позивача:    1 - Міністерство охорони навколишнього природного середовища України

                   м.Київ

                   2 - Запорізька обласна рада

                   м.Запоріжжя                                               

про визнання дій незаконними.

Суддя  Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач за первісним позовом просить визнати дії ТОВ "Ремпостач" щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами загальнодержавного значення з метою геологічного вивчення (в тому числі дослідно-промислову розробку) Корсарського залізорудного родовища та території Запорізької області без проведення аукціону незаконними та такими, що порушують вимоги Порядку надання у 2007 році спеціальних  дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 14 березня 2007 року № 480.

         Відповідач за первісним позовом  звернувся з зустрічним позовом та просить визнати  за ТОВ "Ремпостач" право на отримання спеціального дозволу на користування надрами загальнодержавного значення з метою геологічного вивчення ( в тому числі дослідно-промислову розробку) Карсарського залізорудного родовища без проведення конкурсу (аукціону); визнати за ТОВ "Ремпостач" право на здійснення діяльності по користуванню надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку Корсарського залізорудного родовища та території Запорізької області, що випливає з спеціального дозволу на користування надрами (реєстраційний № 3255 від 18 грудня 2007р.

         Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути пов'язаний з первісним.

        Враховуючи наведене, розглянувши  надані  позовні матеріали, вважаю за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, так як зустрічний позов пов'язаний предметом спору з первісним позовом.

          Керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

         Прийняти  даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 18/69-08.

          Призначити його до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2008р. на 12:30 годин (кабінет № 29).

          Позивачу за зустрічним позовом - до судового засідання  подати правоустановлюючі документи.

      Відповідачу за зустрічним позовом - до судового засідання подати відзив на зустрічний позов; правоустановлюючі документи.

    Третім особам-1,2 - до судового засідання надати письмові пояснення по суті зустрічного позову.

        Явка представників сторін  та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Суддя

В.І. Петрова