Ухвала

від 07.03.2008 по справі 15/17-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/17-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

07.03.08 р.                                                                                 № 15/17-63                                                                                                                                                                 

за позовом приватного підприємства „Алюмопласт” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой Україна” м. Донецьк

про стягнення 3546,07 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – приватне підприємство „Алюмопласт” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой Україна” м. Донецьк про стягнення 3546,07 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства „Алюмопласт” м. Донецьк та додані до неї документи, які надійшли до суду 06.03.2008 р. за вх. № 02-38/2129, судом встановлено наступне:

До вказаної позовної заяви додана копія платіжного доручення № 140  від 05.03.2008 р. про оплату державного мита на суму 51,00 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України повинно було перерахувати державне мито у розмірі 102 грн. (17 грн. Ч 6 = 102,00 грн.) за подачу позову про стягнення грошових коштів у сумі  3546,07 грн.

Таким чином, позивачем  приватним  підприємством „Алюмопласт” м. Донецьк порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 51 грн. (102 грн. (треба сплатити) – 51 грн. (фактично сплачено) = 51 грн. (недоплата).   

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                         УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „Алюмопласт” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой Україна” м. Донецьк про стягнення 3546,07 грн.  повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

         Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на 15 аркушах.

Суддя                                                                                         Богатир К.В.                               

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18

Надруковано 2 примірники

1-          позивачу

2-          господарському суду  Донецької області