Ухвала

від 06.03.2007 по справі 15/17-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/17-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

06.03.07 р.                                                                                 № 15/17-63                                                                                                                                                                 

за позовом комунального підприємства „Зугресмехсервіс” м. Зугрес

до відповідача комунального підприємства „Зугресжитлосервіс” м. Зугрес

про стягнення  заборгованості у сумі 29724,55 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – комунальне підприємство „Зугресмехсервіс” м. Зугрес із позовною заявою до відповідача – комунального підприємства „Зугресжитлосервіс” м. Зугрес про стягнення заборгованості у сумі 29724,55  грн.

Розглянувши  матеріали позовної заяви КП „Зугресмехсервіс” м. Зугрес (лист вих. 11 від 02.03.2007 р.), які надійшли до суду 06.03.2006р. за вх.№02-38/2575 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

В позові  КП „Зугресмехсервіс” м. Зугрес містяться вимоги про стягнення:

1.          Заборгованості за надані транспортні послуги згідно договору на надання транспортних послуг б/н від 01.01.2006 р;

2.          Заборгованості за ремонтні роботи по обслуговуванню електричних мереж згідно договору на обслуговування електричних мереж б/н від 01.01.2006 р.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано  кілька  вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Крім того, об'єднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі доказі.

Вказані договори були укладені між позивачем та відповідачем. Але вимоги позивача про стягнення заборгованості за цими договорами походять з різних підстав, тому що обумовлені різними правовідносинами, крім того вимоги засновані на різних доказах.

Об'єднання КП „Зугресмехсервіс” м. Зугрес в одній позовній заяві вищевказаних вимог про  стягнення з відповідача - КП „Зугресжитлосервіс” м. Зугрес заборгованості по різним договорам (різний предмет договорів, різний період виникнення зобов'язань, різні засоби доказування), на думку суду суттєво утруднить  вирішення спору.

Відповідно до пункту 5  статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  порушено правила об'єднання вимог  або об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох  відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява                                 КП „Зугресмехсервіс” м. Зугрес та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 58; пунктом 5 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Зугресмехсервіс” м. Зугрес до комунального підприємства „Зугресжитлосервіс” м. Зугрес про стягнення заборгованості у сумі 29724,55 грн., повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на  29  аркушах.

Суддя                                                                                         Богатир К.В.                               

пом. судді Забаренко І.О.

тел.381-91-18