Рішення

від 24.03.2011 по справі 2-124/11

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-124/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський р айонний суд Черкаської облас ті в складі:

головуючого-судді Побереж ної Н.П.

за участю - секретаря Могиль ної І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Корсуні-Шевченківськом у цивільну справу за позовом кредитної спілки “Лідер-Плю с” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред' явив у су д даний позов і просить стягн ути з відповідачів заборгова ність за кредитним договором в сумі 16020 грн. 85 коп., посилаючис ь на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, з гідно якого 10 жовтня 2007 року кр едитна спілка “Лідер-Плюс” н адала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. на строк користування 36 місяців , до 10 жовтня 2010 року включно, зі сплатою 0,1644% від суми кредиту з а кожен день користування ни м, що становить 60 % річних. В заб езпечення виконання зобов'яз ань за кредитним договором м іж позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір п оруки.

Позичальник порушила умов и договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати н е бажає. Тому позивач і пред' явив даний позов.

Представник позивача за до віреністю - Шварьова І.Є. в судове засідання не з' явил ася, подала заяву в якій позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у су д з'явилася, проти позову зап еречувала.

Відповідачі по справі ОС ОБА_1, ОСОБА_3 до суду не з' явилися, хоча були повідомле ні про розгляд справи належн им чином.

Суд дослідивши матеріали с прави, з'ясувавши всі обстави ни справи та перевіривши їх д оказами, вважає, що позов підлягає до задоволення по вністю.

У суді було встановлено, що 10 жовтня 2007 року між кредитною спілкою “ Лідер-Плюс ” і ОСО БА_1 був укладений кредитни й договір № К648 (а.с.6-7). Згідно кр едитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5000,00 грн. із сплатою 0,1644% від суми кр едиту за кожен день користув ання ним, що становить 60 % річни х строком на 36 місяців, по 10 жов тня 2010 року включно.

Грошові кошти в сумі 5000,00 грн., які були надані в кредит, О СОБА_1 отримані, що підтверд жується видатковим касовим о рдером № 2883 від 10.10.2007р. (а.с.10).

Згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів (а.с.7) встановлено порядок спл ати процентів за користуванн я кредитом та повернення кре диту, згідно якого, передбаче но сплату зазначених платежі в рівними частинами щомісячн о по 302 грн. 17 коп. до 10 числа кожно го місяця. ОСОБА_1 нерегул ярно та з порушенням строків сплачувала вказану вище сум у, чим порушувала пп.4.3 кредитн ого договору (а.с.2), згідно яког о за порушення нараховуються 120% річних, 0,33% щоденно.

ОСОБА_1 на протяз і десяти місяців (з 01.01.2010р. по 10.10.2010 р.) не сплачувала позивачу від сотки за користування кредит ом та не повертала кредит, чим порушила пп. 9.2.1 договору, за по рушення якого, відповідно до пп.11.3 кредитного договору (а.с. 7) на неї накладено штраф в роз мірі 10% від суми кредиту.

Відповідачем ОСОБА _1 частково виконані умови д оговору про надання кредиту, що призвело до утворення заб оргованості в сумі 16020 грн. 85 коп ., з яких неповернута сума кред иту становить 4272 грн. 10 коп., сума процентів, нарахованих за ко ристування кредитом станови ть 6748 грн. 75 коп., штраф за невико нання умов кредитного догово ру - 5000 грн.

В забезпечення викон ання зобов'язань за кредитни м договором, 10 жовтня 2010 року мі ж кредитною спілкою “Лідер-П люс” та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір поруки №К 648 від 10.10.2007 року (а.с.8), згідно яког о останні зобов'язалися відп овідати перед позивачем як с олідарні боржники.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) ви конання якого визначений

вказівкою на подію, яка неми нуче має настати, підлягає ви конанню з настанням цієї под ії.

У відповідності до ст. 553 ЦК У країни, за договором поруки п оручитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов' язку, п оручитель відповідає перед к редитором за порушення зобов ' язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов' язання, забезпечено го порукою, боржник і поруч итель відповідають перед к редитором, як солідарні бо ржники. Поручитель відповід ає перед кредитором у тому ж о бсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проц ентів, неустойки, відшкодува ння збитків. В даному випадку поручитель повністю несе со лідарну відповідальність по зобов' язаннях позичальник а, зокрема, по основній сумі кр едиту та по сплаті процентів , що передбачено п. 2.2. договору поруки.

Таким чином, суд вважає, що п озивач на законних підставах пред' явив позов, повністю й ого обґрунтував і він підляг ає задоволенню.

Підстав для звернення ріше ння суду до негайного викона ння не має.

У зв' язку з повним задовол енням позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стяг ує солідарно з відповідачів в користь позивача документа льно - підтверджені судові ви трати в справі, а саме судовий збір в розмірі 160 грн. 21 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212 - 21 5 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 553, с т. 554, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки “Лідер-Плюс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за креди тним договором задовольнит и повністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нки м.Чита, зареєстровано ї АДРЕСА_1 ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженк и с.Тарасівка Звенигородсь кого району Черкаської облас ті, жительки АДРЕСА_2 іде нтифікаційний номер НОМЕР _2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Ул' янки Луць кого району Волинської облас ті, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, інші відомості пр о осіб суду невідомі, на корис ть кредитної спілки “Лідер-П люс” (18000 м. Черкаси вул. Смілянс ька,2, р/р 26509895966210 в КМФ АТ «Укрсоцб анк», МФО 322012 код ЄДРПОУ 33283150) забо ргованість по кредитному дог овору № К648 від 10 жовтня 2010 року в сумі 16020 грн. 85 коп., з яких непове рнута сума кредиту становить 4272 грн. 10 коп., сума процентів, на рахованих за користування кр едитом становить 6748 грн. 75 коп., ш траф за невиконання умов кре дитного договору - 5000 грн. та су дові витрати по оплаті судов ого збору в сумі 160 грн. 21 коп. і витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги.

Рішення суду може бути ос каржене шляхом подання апеля ційної скарги до апеляційног о суду Черкаської області че рез Корсунь-Шевченківський р айонний суд Черкаської облас ті протягом 10 днів з дня його о голошення. Особи, які брали у часть у справі,але не були при сутні в судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя Н. П. Побережна