Ухвала

від 30.03.2011 по справі 3/116-2048

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/116-2048

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

30.03.11                                                                       Справа  № 3/116-2048

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді                                                  Краєвська М.В.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

                                                                                Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Зборівської районної державної адміністрації від 09.03.2011 року б/н

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2011 року

у справі № 3/116-2048

за позовом: Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль

до: Зборівської районної державної адміністрації, м. Зборів Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 39 388,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.02.2011 року у справі № 3/116-2048 позовні вимоги Тернопільського ОКП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго»задоволено частково: стягнуто з Зборівської районної державної адміністрації на користь Тернопільського ОКП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго»–28 094,41 грн. основного боргу, 7 388,84 грн. інфляційний витрат, 532,25 грн. –3% річних., 361,71 грн. витрат по оплаті державного мита, 215,79 грн.. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В решті позову щодо стягнення пені в сумі 3372,68 грн. –відмовлено.

Зборівської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу від 09.03.2011 року б/н до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належним чином оформленого документу про сплату державного мита та доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме позивачу.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Зборівської районної державної адміністрації від 09.03.2011 року б/н на 3 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                      Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Галушко Н.А.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.