Ухвала

від 02.02.2012 по справі 3/116-2048

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02.02.12 Справа № 3/116-2048

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого-судді Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.

Якіме ць Г.Г.

Розглянувши матеріали ап еляційної скарги Зборівс ької районної державної адмі ністрації Тернопільської об ласті від 04.01.2012р.

на рішення господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 24.02.11року

у справі № 3/116-2048

за позовом: Тернопіл ьського обласного комунальн ого підприємства теплових ме реж «Тернопільтеплокомунен ерго», м. Тернопіль

до відповідача: Зборівс ької районної державної адмі ністрації Тернопільської об ласті

про стягнення заборгов аності 39388 грн. 18 коп. з яких: 28094 грн . 41 коп. - основний борг, 7388 грн. 84 коп. - збитки від інфляції, 532 г рн. 25 коп. - 3% річних, 3372 грн. 68 коп. - пеня.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарс ького суду Тернопільської об ласті від 24.02.2012 року у справі № 3/1 16-2048 (суддя Турецький І.М.) за поз овом Тернопільського о бласного комунального підпр иємства теплових мереж «Терн опільтеплокомуненерго»до Зборівської районної де ржавної адміністрації Терно пільської області про с тягнення заборгованості 39388 г рн. 18 коп. з яких: 28094 грн. 41 коп. - ос новний борг, 7388 грн. 84 коп. - збит ки від інфляції, 532 грн. 25 коп. - 3% річних, 3372 грн. 68 коп. - пеня, поз овні вимоги задоволено частк ово.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь пози вача - 28094 грн. 41 коп. основного б оргу, 7388 грн. 84 коп. інфляційних в итрат, 532 грн. 25 коп. - 3 % річних, 361 г рн. 17 коп., в позові щодо стягнен ня пені в сумі 3372,68 грн. відмолен о.

З підстав, зазначених в ап еляційній скарзі, відповідач - Зборівська районна держав на адміністрація оскаржила р ішення суду.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановл ені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК Ук раїни, апеляційна скарга під писується особою, яка подає с каргу або її представником.

Апеляційна скарга підпис ана представником Зборівськ ої РДА ОСОБА_1, однак довір еності, яка б посвідчувала пр аво названого представника п ідписувати апеляційні скарг и від імені Зборівської РДА , д о апеляційної скарги не дода но, в апеляційній скарзі відс утні посилання на довіреніст ь.

Згідно з дорученням від 12.0 1.2011р. , виданим на ім' я предста вника -ОСОБА_1, яке знаходи ться в матеріалах справи, Збо рівська районна державна адм іністрація доручає представ ляти її інтереси в господарс ькому суді Тернопільської об ласті, повноважень на підпис ання та подання апеляційних скарг не надано.

Відтак, апеляційна скарга п ідписана особою, яка не має пр ава її підписувати.

Крім того, відповідн о до ч.3 ст.94 ГПК України до апел яційної скарги додаються док ази сплати судового збору.

До апеляційної скарг и, яка подана в січні 2012р., як док аз сплати судового збору дод ане платіжне доручення № 1589/ 149902 6 від 22.12.2011р. на суму 169,00грн,. в той ч ас як з 01.01.2012р. згідно із Законом України «Про судовий збір»м інімальний розмір судового з бору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду при майновому спорі ста новить 804,75 грн.

Отже, назване платіжн е доручення не можна вважати належним доказом сплати су дового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п.п.1, 3 ч.1 ст. 97 ГПК Укр аїни, апеляційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається апеляційним господ арським судом, якщо вона підп исана особою, яка не має права її підписувати, або особою, по садове становище якої не заз начено, а також якщо до скарги не додано доказів сплати суд ового збору у встановленому порядку та розмірі та порядк у.

На підставі вищевикладено го та керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляцій ний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційн у скаргу Зборівської районно ї державної адміністрації Тернопільської

області та додані до неї мат еріали всього на 5 аркушах та п оштовий конверт.

2. Ухвала може бути оск аржена.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.