Рішення

від 29.04.2009 по справі 2-968/2009

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа: № 2-968/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року. м. Дніпрод зержинськ.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в склад і головуючого судді Скиби С. А ., при секретареві Єременко А.А ., розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Дніпрод зержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 п ро стягнення заборгованості за послуги по теплопостачан ню.

ВСТАНОВИВ

У березні 2009 року ТОВ «Теп лосервіс» звернулося до суду з позовною за явою, у якій про сило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги по теплопостачан ню в сумі 5336 гривень 77 копійок, о скільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСО БА_5 мешкають у квартирі А ДРЕСА_1, є абонентами ТОВ «Те плосервіс», не проводили опл ату за послуги по теплопоста чанню в сумі 5336 гривень 77 копій ок з 1 жовтня 2003 року по 1 лютого 2 009 року.

Представник позивача у суд ове засідання не явився, пись мово просив розглянути справ у без його участі, заявлені по зовні вимоги підтримав у пов ному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , О СОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засіданн я не з' явилися, про день та ча с розгляду справи повідомлен і завчасно та належним чином , причину неявки суду не повід омили, тому суд проводить зао чний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з на ступних підстав.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБ А_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є а бонентами ТОВ «Теплосервіс» , мають заборгованість по опл аті за послуги по теплопоста чанню в розмірі 5336 гривень 77 ко пійок. Оплата за надані послу ги не проводиться. Тому позов підлягає задоволенню по стя гненню заборгованості за пос луги по теплопостачанню.

При розподілу судових витр ат, які складаються з судовог о збору та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи, суд враховує , що позов задоволено повніст ю, судовий збір та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи при п одачі заяви до суду позивач н е сплатив, тому їх необхідно с тягнути з відповідачів на ко ристь держави.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України , ст. 8, 15, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Теплосерві с» відшкодування заборгован ості по оплаті за послуги по т еплопостачанню 5336 гривень 77 ко пійок.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корист ь держави судовий збір 53 гривн і 37 копійок та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи 30 гривень .

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Дніпр опетровської області. Заяву про апеляційне оскарження мо же бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення. Апел яційна скарга подається в ст рок 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. З аяву про перегляд заочного р ішення може бути подана в стр ок 10 днів після одержання її к опії.