Ухвала

від 30.03.2011 по справі 5015/355/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

30.03.11 Справа № 5015/355/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Ч орній Л.З.

при секретарі Фарина М.

розглянув у підготовчом у судовому засіданні матеріа ли справи за заявою

ФОП О СОБА_1

про банкрутство ТзОВ “Г араздінвестбуд”, м.Львів

за участю представник ів:

від кредитора: Гупалюк В.В. - представник

від боржника: н/з

за участю прокуратури Льві вської області - Маког она Ю.

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було роз' яснено право відводу судді. В ідводу судді заявлено не бул о. На підставі ст.22 ГПК України роз' яснено процесуальні пр ава та обов' язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається с права, порушена 28.01.2011 р. за заяво ю ФОП ОСОБА_1 про банкрутс тво ТзОВ “Гараздінвестбуд”, м.Львів у порядку, встановлен ому ст.11 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, оскільки сума з аборгованості останнього ст ановить грн., яка не була задо волена боржником протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку.

Представник кредито ра в судовому засіданні підт римав вимоги про банкрутство ТзОВ “Гараздінвестбуд” в по вному обсязі, посилаючись на мотиви та докази, викладені в заяві.

30.09.2009р. між ОСОБА_1 та боржником укладено договір про надання юридичних та кон сультативних послуг. На підс таві рішення суду від 20.01.2010р. по справі №6/242 стягнуто з ТзОВ “Га раздівестбуд” на користь О СОБА_1 60 000грн. боргу. Личаківс ьким ВДВС ЛМУЮ відкрито вико навче провадження та постано вою від 24.03.2010р. повернено наказ суду стягувачу без виконаннн я у зв”язку з відсутністю кош тів та майна боржника.

Представник боржника в с удові засідання не з' являвс я.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши зібрані доказ и та заслухавши пояснення кр едитора, суд вважає вимоги кр едитора в розмірі 60 000 грн. обгр унтованими, доведеними матер іалами справи.

На час розгляду справи у під готовчому засіданні сума бор гу сплачена не була; підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Згідно з положеннями ст.1 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” безспірними є вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника.

Основною ознакою неплатос проможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох мі сяців після встановленого дл я їх погашення строку (п. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”).

Відтак, відповідно до ч.5 ст.11 ЗУ “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не обхідно зобов' язати ініцію ючого кредитора подати до оф іційних друкованих органів о голошення про порушення спра ви про банкрутство.

Ініціюючий кредитор подав клопотання про призначення розпорядником у даній справі арбітражного керуючого Гр адюка Олександра Івановича . У відповідності до п.3 ст.3-1 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорі ї, які не можуть бути призначе ні арбітражними керуючими. А рбітражний керуючий Градю к О.І. звернувся з до суду з в ідповідною заявою, яку суд вв ажає за можливе задоволити.

Заслухавши пояснення кред итора, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 с т.11, ст.13 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов' язати ФО П ОСОБА_1 у десятиденний с трок подати до офіційних дру кованих органів (газети “Гол ос України” або “Урядовий ку р' єр”) за свій рахунок оголо шення про порушення справи п ро банкрутство ТзОВ “Гаразді вестбуд”, яке має містити пов не найменування боржника, йо го поштову адресу, банківськ і реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про р озпорядника майна. Примірник газети з опублікованим огол ошенням подати суду.

2. Розмір вимог креди тора визначити в сумі 60 000 грн.

3. Ввести процедуру ро зпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна арбітражного керуючог о Градюка Олександра Іван овича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року, який про живає за адресою АДРЕСА_1) .

4. Накласти заборону на відчуження основних за собів, іншого майна боржника , на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майн а балансова вартість якого с кладає понад один відсоток б алансової вартості активів б оржника.

5. Попереднє засідання суду призначити на 10.0 5.2011 р. на 10 год. 20 год. в приміщен ні господарського суду Львів ської області (м.Львів, вул.Лич аківська, 128, каб.401).

6. Розпоряднику майн а:

- скласти і подати су ду реєстр вимог кредиторів,

- скликати збори креди торів,

- повідомити кредитор ів про дату і час розгляду спр ави у попередньому засіданн і,

- розглянути разом з бо ржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду.

6. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про сан ацію боржника чи постанову п ро визнання боржника банкрут ом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про прип инення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засідання х.

7. Участь представника кре дитора, розпорядника майна, б оржника в судовому засіданні визнати обов' язковою.

8. Копію ухвали надіслати к редитору, боржнику та розпор яднику майна.

Суддя Чорній Л.З.