Постанова

від 01.09.2011 по справі 5015/355/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

01.09.11 Справа № 5015/355/11

ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд в складі к олегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Хабі б М.І., Юрченко Я.О.

при секретарі судового за сідання Бохонок В.З.

розглянув у відкритому суд овому засіданні апеляційну с каргу публічного акціонерно го товариства «ОТП Банк» на у хвалу господарського суду Ль вівської області від 31.05.2011р. у с праві № 5015/355/11 про банкрутство т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Гараздінвестбу д»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області (суддя Чо рній Л.З.) ухвалою від 31 травня 2011 року по справі № 5015/355/11 про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю «Гаразд інвестбуд» постановив:

1. Звіт ліквідатора та лік відаційний баланс банкрута т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Гараздінвестбу д»затвердити.

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Гараздінве стбуд»ліквідувати.

3. Встановити, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в том у числі заявлені кредиторам и по даній справі, а також ті в имоги, що не заявлені взагалі по даній справі, а також ті ви моги, що не заявлені взагалі п о даній вважаються погашени ми.

4. Провадження у справі про б анкрутство товариства з обме женою відповідальністю «Гар аздінвестбуд»припинити.

5. Повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Г радюка Олександра Івановича припинити.

Ухвалу господарського су ду Львівської області від 31 тр авня 2011 року оскаржило публіч не акціонерне товариство «О ТП Банк». В апеляційній скарз і публічне акціонерне товари ство «ОТП Банк»пояснює, що за яву з грошовими вимогами до б анкрута в сумі 33 213 746,72 грн. з дод аними до неї документами бан к подав господарському суду Львівської області, товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Гараздінвестбуд»та лік відатору банкрута арбітражн ому керуючому Градюку О.І. Вимоги банку не розглянуто, однак в оскарженій ухвалі вк азано про те, що заборгованіс ть банкрута ПАТ «ОТП Банк» становить 4 219 743,15 грн. Проте ні с уд, ні ліквідатор банкрута не повідомили банк про результ ати розгляду заявлених грош ових вимог. Скаржник вважає., щ о при постановленні ухвали м ісцевий господарський суд п орушив і неправильно застосу вав норми матеріального прав а (п.2 ст.32, ст..52 закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом») та норми про цесуального права ( ст..22, ч.2 ст.34 , ст..43 ГПК України). Зокрема, суд не звернув уваги, що з моменту опублікування оголошення пр о визнання банкрутом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гараздінвестбуд»( 14 тр авня 2011 року) не минув місячний строк, встановлений законом для направлення кредиторами заяви з вимогами до банкрута . Ліквідатор банкрута письмо во не повідомляв банк про виз нання господарським судом б анкрутом товариства з обмеж еною відповідальністю «Гара здінвестбуд», як відсутнього боржника. Тим самим порушено право скаржника надіслати л іквідатору заяви з вимогами до банкрута. Також скаржник в важає, що порушено його право брати участь в судовому засі данні при заслуховуванні зві ту ліквідатора, ліквідаційно го балансу і висловлювати св ою думку щодо поданих ліквід атором банкрута доказів. На д умку скаржника, оскаржена ух вала не містить доведення фа кту відсутності боржника за його місцезнаходженням, хоч а повинна такі відомості міс тити. Також ухвала не містить оцінки тверджень ліквідатор а про наявність чи відсутніс ть майна банкрута, відомост ей про його банківські раху нки та рух грошових коштів на цих рахунках, витягу з ЄДР. В у хвалі не зазначено до яких са ме державних органів зверта вся ліквідатор банкрута із з апитами щодо виявлення майна банкрута та зміст відповіде й цих державних органів. На д умку скаржника, невірним є ви сновок суду про неможливість арбітражного надати суду в иявити ознаки фіктивного ба нкрутства чи доведення до ба нкрутства з причин відсутно сті відомостей про фактичне місцезнаходження товариств а та документів, які б підтвер джували фінансово-господарс ьку діяльність товариства. А дже в ухвалі від 22 березня 2011 ро ку суд вказував про поясненн я представника Васильківськ ої міської ради, який вважає б анкрутство товариства з обме женою відповідальністю «Гар аздінвестбуд»фіктивним, оск ільки порушено кримінальну справу за фактом шахрайства , вчиненого службовими особа ми боржника (товариства з обм еженою відповідальністю «Га раздінвестбуд») в особливо в еликих розмірах за п.4 ст.190 КК У країни.

Про дату, час і місце розг ляду апеляційної скарги стор они та арбітражний керуючий Градюк О.І. повідомлені на лежним чином, про що є докази у матеріалах справи.

Арбітражний керуючий Гр адюк О.І. вдруге у судове за сідання не з' явився, натомі сть 31 серпня подав у канцелярі ю Львівського апеляційного г осподарського суду клопотан ня відкласти розгляд справ и через необхідність бути пр исутнім в судовому засіданні Рівненського апеляційного г осподарського суду.

Представник скаржника Ка зновська І.Р. теж 31 серпня 2011 р оку подала в канцелярію Льві вського апеляційного господ арського суду клопотання в ідкласти розгляд справи на ж овтень через неможливість з абезпечити участь в судовому засіданні повноважного пред ставника. Ініціюючий кредито р фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про дату, час і місц е розгляду апеляційної скарг и повідомлена належним чином , проте в судове засідання не з »явилася, клопотань, заяв чи в ідзиву на апеляційну скаргу не подала.

Колегія суддів ухвалила р озглядати апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк»без участі ска ржника та арбітражного керую чого Градюка О.І., оскільк и за клопотанням означених осіб призначений на 18 серпня 2011 року розгляд справи уже від кладено на 01 серпня 2011 року; арб ітражний керуючий Градюк О .І. подав суду відзив на апел яційну скаргу; законом встан овлений строк розгляду апеля ційної скарги на ухвалу місц евого господарського суду - п»ятнадцять днів з дня поста новлення ухвали про прийнятт я апеляційної скарги до пров адження.

Розглянув апеляційну ска ргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»., мате ріали справи про банкрутст во товариства з обмеженою ві дповідальністю «Гараздінве стбуд», колегія суддів вважа є, що апеляційну скаргу слід з адовольнити, ухвалу господар ського суду Львівської облас ті від 31 травня 2011 року по справ і № 5015/355/11 скасувати, враховуючи наступне.

В силу ст..106 ГПК України апел яційні скарги на ухвали місц евого господарського суду р озглядаються в порядку, пере дбаченому для розгляду апеля ційних скарг на рішення місц евого господарського суду.

Як встановлено ст.99 ГПК Укра їни, в апеляційній інстанції справи переглядаються за пр авилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуван ням особливостей, передбачен их у цьому розділі.

Відповідно до вимог ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господар ський суд за наявними у справ і і додатково поданими доказ ами повторно розглядає справ у. Додаткові докази приймают ься судом, якщо заявник обгру нтував неможливість їх подан ня суду першої інстанції з пр ичин, що не залежали від нього . Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апе ляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованіст ь рішення місцевого господар ського суду у повному обсязі . В апеляційній інстанції не п риймаються і не розглядаютьс я вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інста нції.

За приписами ст. 104 ГПК Укр аїни, підставами для скасува ння або зміни рішення місцев ого господарського суду є: 1) н еповне з'ясування обставин, щ о мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що м ають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невід повідність висновків, виклад ених у рішенні місцевого гос подарського суду, обставинам справи; 4) порушення або непра вильне застосування норм мат еріального чи процесуальног о права. Порушення або неправ ильне застосування норм проц есуального права може бути п ідставою для скасування або зміни рішення лише за умови, я кщо це порушення призвело до прийняття неправильного ріш ення. Порушення норм процесу ального права є в будь-якому в ипадку підставою для скасува ння рішення місцевого господ арського суду, якщо, зокрема, с праву розглянуто господарсь ким судом за відсутністю буд ь-якої із сторін, не повідомле ної належним чином про місце засідання суду.

Згідно з матеріалами справ и № 5015/355/11 господарський суд Льв івської області ухвалою від 28 січня 2011 року порушив провадж ення у справі про банкрутств о товариства з обмеженою від повідальністю «Гараздінвес тбуд»за заявою кредитора фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_4. Провадження у справі порушене і здійснювалось за особливостями банкрутства відсутнього боржника, встан овленими ст..52 закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом».

Постановою від 11 квітня 2011 року господарський суд Льв івської області в порядку с т.52 закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» визнав товариство з о бмеженою відповідальністю « Гараздінвестбуд»банкрутом ; увів ліквідаційну процедур у; скасував арешти, накладені на майно боржника; ліквідато ром банкрута призначив арбіт ражного керуючого Градюка Олександра Івановича, яког о зобов'язав здійснити лікв ідаційну процедуру відповід но до ст.ст.23-34,52 закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»та подати зв іт і документально підтвердж ений ліквідаційний баланс на затвердження суду у строк, вс тановлений ст.22 закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»; надати су ду докази публікації оголоше ння про визнання боржника ба нкрутом.

Названі процесуальні доку менти не оскаржено, такі набр али законної сили, відповідн о суд апеляційної інстанції не вправі переглядати такі при розгляді даної апеляцій ної скарги.

Предметом розгляду апеляц ійної інстанції є ухвала гос подарського суду Львівської області від 31 травня 2011 року. Ц ією ухвалою господарський су д Львівської області затверд ив звіт ліквідатора та лікві даційний баланс банкрута тов ариства з обмеженою відповід альністю «Гараздінвестбуд» ; ліквідував товариство з обм еженою відповідальністю «Га раздінвестбуд»; припинив пр овадження у справі про банкр утство та повноваження лікв ідатора банкрута арбітражно го керуючого Градюка О.І., а також встановив, що вимоги всіх кредиторів до банкрута , в тому числі заявлені креди торами по даній справі, а тако ж ті вимоги, що не заявлені вза галі по даній справі, а також т і вимоги, що не заявлені взага лі по даній вважаються пога шеними.

Як зазначено у мотивувальн ій частині ухвали від 31 травня 2011 року, при її прийнятті госп одарський суд Львівської обл асті виходив з наступного.

Оголошення про визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури оп убліковано 14 травня 2011 року в г азеті «Голос України». Лікві датор банкрута подав суду зв іт про виконану роботу від 30 т равня 2011 року, ліквідаційний б аланс та клопотання їх затве рдити. До звіту додано відпов іді на подані ліквідатором п овідомлення і запити щодо ви явлення майна банкрута та ре єстр вимог кредиторів з дани ми про розмір вимог кредитор ів; дані про відсутність майн ових активів у банкрута. З по даних ліквідатором банкрут а документів місцевий господ арський суд встановив, що за гальна сума заборгованості б анкрута становить 4 219 743,15 грн. ( П АТ «ОТП Банк»- 4 159 743,15 грн.; ФОП ОСОБА_4 -60 000,00 грн.). Однак вимог и кредиторів не задоволені за відсутністю грошових кошт ів та майнових активів у банк рута і відповідно до ч.6 ст.31 зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »вважаються погашеними. Місц евий господарський суд конст атував, що арбітражний керую чий не виявив ознак фіктивно го банкрутства або доведення до банкрутства у зв»язку з неможливістю встановити міс цезнаходження підприємства та документів, які б підтверд жували фінансово-господарсь ку діяльність товариства. Та кож суд зазначив, що не надхо дило пропозицій від інвестор ів, засновників підприємства щодо поліпшення фінансовог о стану підприємства. На підс таві наведеного місцевий го сподарський суд дійшов висн овку, що поданий ліквідаторо м звіт та ліквідаційний бала нс товариства з обмеженою ві дповідальністю «Гараздінве стбуд» підлягає затвердженн ю, а підприємство - ліквідац ії.

Такі висновки господарс ького суду Львівської област і не відповідають фактичним обставинам справи і не ґрунт уються на законі з огляду на наступне.

Погашення кредиторських в имог та відновлення платоспр оможності боржника є основни м завданням судових процедур банкрутства і повинні пров одитись на підставі, в порядк у і у спосіб, що визначені спец іальним законом - яким є зак он України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Статтею 41 ГПК України вст ановлено, що господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених спеціальн им законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" ( далі - Закон).

За приписами ст.1 Закону с уб'єкт банкрутства (банкрут) - це боржник, неспроможність я кого виконати свої грошові з обов'язання встановлена госп одарським судом; ліквідація - припинення діяльності суб'є кта підприємницької діяльно сті, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здій снення заходів щодо задоволе ння визнаних судом вимог кре диторів шляхом продажу його майна; ліквідатор - фізична о соба, яка відповідно до рішен ня господарського суду орган ізовує здійснення ліквідаці йної процедури боржника, виз наного банкрутом, та забезпе чує задоволення визнаних суд ом вимог кредиторів у встано вленому цим Законом порядку.

Отже, ліквідація, боржника, визнаного господарським суд ом банкрутом, повинна провод итись з однією метою - задовол ення вимог кредиторів шляхо м продажу майна банкрута і та ка передбачає проведення від повідних заходів, визначених цим же законом. А ліквідатор відповідно до рішення госпо дарського суду організовує з дійснення ліквідаційної про цедури боржника, визнаного б анкрутом, та забезпечує задо волення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону пр и реалізації своїх прав та об ов'язків арбітражний керуючи й зобов'язаний діяти сумлінн о та розумно з урахуванням ін тересів боржника та його кре диторів.

В силу ст.41 Закону відноси ни, пов'язані з банкрутством, з окрема, відсутнього боржника регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, п ередбачених цим розділом.

За приписами ст.52 Закону ліквідатор письмово повідом ляє про визнання господарськ им судом відсутнього боржник а банкрутом усіх відомих йом у кредиторів відсутнього бор жника, які в місячний строк з д ня одержання повідомлення мо жуть направити ліквідатору з аяви з вимогами до банкрута.К редитори можуть оскаржити ре зультати розгляду їх вимог л іквідатором до господарсько го суду до затвердження госп одарським судом ліквідаційн ого балансу.

Згідно зі ст. 25 Закону з дня свого призначення ліквідато р виконує повноваження керів ника банкрута, аналізує фіна нсове становище банкрута, оч олює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, зд ійснює інвентаризацію та оці нку майна банкрута згідно з з аконодавством, вживає заході в спрямованих на пошук, виявл ення та повернення майна бан крута, що знаходиться у треті х осіб.

Відповідно до вимог ст. 32 За кону після завершення всіх р озрахунків з кредиторами лік відатор подає до господарськ ого суду звіт та ліквідаційн ий баланс, до якого додаються : показники виявленої ліквід аційної маси (дані її інвента ризації); відомості про реалі зацію об' єктів ліквідаційн ої маси з посиланням на уклад ені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі м айна; реєстр вимог кредиторі в з даними про розміри погаше них вимог кредиторів; докуме нти, які підтверджують погаш ення вимог кредиторів. Госпо дарський суд після заслухову вання звіту ліквідатора та д умки членів комітету кредито рів або окремих кредиторів в иносить ухвалу про затвердже ння звіту ліквідатора та лік відаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційног о балансу після задоволення вимог кредиторів не залишило ся майна, господарський суд в иносить ухвалу про ліквідаці ю юридичної особи - банкрута. У разі, якщо господарський су д дійшов висновку, що ліквіда тор не виявив або не реалізув ав усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхід ні для повного задоволення к редиторів, він виносить ухва лу про призначення нового лі квідатора. Якщо ліквідатор н е виявив майнових активів, що підлягають включенню до лік відаційної маси, він зобов'яз аний подати господарському с уду ліквідаційний баланс, як ий засвідчує відсутність у б анкрута майна.

Отже, обов'язком призначено го судом ліквідатора банкру та є належне виконанням ним у сіх повноважень в ході лікві даційної процедури.

У випадку здійснення лікві даційної процедури визнаног о банкрутом відсутнього борж ника, ліквідатор повинен на дати суду докази вжиття ним в сіх можливих заходів з метою пошуку й виявлення активів б оржника, повідомити усіх від омих кредиторів про перебув ання боржника в ліквідаційні й процедурі, а у разі подання ними (кредиторами) в місячний строк з дня одержання повідо млення ліквідатору заяви з г рошовими вимогами до банкрут а, - розглянути ці заяви й пові домити суд і заявників про пр ийняте рішення.

За наслідком проведеної лі квідаційної процедури лікві датор банкрута зобов'язаний подати господарському суду з віт ліквідатора, ліквідаційн ий баланс та документи, що йог о підтверджують. Звіт ліквід атора повинен містити повід омлення про всі дії, вчинені ліквідатором в ході процеду ри ліквідації та перелік дод атків до звіту ліквідатора, я кі подаються суду разом із за значеним звітом та є предмет ом дослідження в судовому за сіданні за підсумками всієї ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю креди торів (комітету кредиторів).

Як слідує з матеріалів спр ави, 30 травня 2011 року арбітра жний керуючий Градюк О.І. подав господарському суд у Львівської області звіт лі квідатора по справі про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю «Гаразд інвестбуд» станом на 30 травня 2011 року, в якому ліквідатор по відомляє суд, що ним були зді йснені наступні дії:

- здійснено заходи щодо пові домлення відомих ліквідатор у кредиторів та щодо отрима ння інформації про наявніст ь майна банкрута;

- отримані відповіді держав них органів (Управління ПФУ в Личаківському районі м.Льво ва, Львівського обласного ві дділення ФСС ТВП, виконавчої дирекції ФСС НВ, Львівського обласного центру зайнятості , інспекції Держтехнагляду, Л ьвівського ОКП БТІ, Львівськ ого відділу реєстраційно-екз аменаційної роботи ДАІ, упра вління Держкомзему).

За твердженням ліквідатор а, відповіді названих держав них органів свідчать про від сутність майна, зареєстрован ого за банкрутом, що ним не вия влена дебіторська заборгова ність, придатна для погашенн я кредиторських вимог. Також у звіті ліквідатора вказано про поступлення до нього 23 тр авня 2011 року заяви кредитора П АТ «ОТП Банк» на суму 4 159 743, 15 грн . і про те. що інших кредиторів не виявлено.

Арбітражний керуючий Гр адюк О.І. у звіті від 30 травня 2011 року стверджує також про не можливість проведення аудит у, аналізу фінансово-економі чного стану, виявлення ознак приховуваного, фіктивного б анкрутства чи доведення до б анкрутства товариства з обме женою відповідальністю «Гар аздінвестбуд» з причини від сутності посадових осіб та б ухгалтерської документації , неподання звітності та відс утності товариства за місцем державної реєстрації.

У поданому суду звіті лікв ідатор банкрута констатує, щ о непогашеними залишаються вимоги кредиторів четвертої черги: ФОП ОСОБА_4 - 60000,00 гр н. і ПАТ «ОТП Банк»- 4 159 743,15 грн. Н а підставі наведеного арбітр ажний керуючий Градюк О.І. пропонує суду затвердити з віт ліквідатора та ліквідац ійний баланс.

У звіті ліквідатора відсут ні переліки документів, що до нього додаються, до звіту не д одано й реєстру вимог кредит орів. Однак з матеріалів спр ави слідує, що окрім названог о звіту, ліквідатор надав суд у ще й ліквідаційний баланс б анкрута на 30 травня 2011 року (а.с.5 7), докази опублікування 14 трав ня 2011 року в газеті «Голос Укра їни»оголошення про банкрутс тво ( а.с.58), запити ліквідатора та відповіді Управління ПФУ в Личаківському районі м.Льв ова, Львівського обласного в ідділення ФСС ТВП, виконавчо ї дирекції ФСС НВ, Львівськог о обласного центру зайнятост і, інспекції Держтехнагляду, Львівського ОКП БТІ, Львівсь кого відділу реєстраційно-ек заменаційної роботи ДАІ, упр авління Держкомзему ( а.с.59-70), за ява ПАТ «ОТП Банк»з додаткам и (а.с.83 - 145).

У ліквідаційному балансі т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Гараздінвестбу д» на 30 травня 2011 року (а.с.57) відо бражено відсутність активі в товариства з обмеженою від повідальністю «Гараздінвес тбуд», а в розділі пасив у ряд ках нерозподілений прибуток (непокритий збиток) код 350, кред иторська заборгованість за т овари та послуги вказана сум а 4159743,15 грн., як на початку так і в кінці звітного періоду.

В даному випадку звітним пе ріодом є період здійснення судової ліквідаційної проце дури товариства з обмеженою відповідальністю «Гараздін вестбуд»- з 11 квітня 2011 року до 30 травня 2011 року.

Саме названі звіт ліквідат ора і ліквідаційний баланс й були предметом розгляду і за твердження господарським су дом Львівської області 31 тра вня 2011 року та слугували підст авою для висновків суду перш ої інстанції про відсутність активів банкрута, розмір неп огашених кредиторських вимо г, про неможливість виявити ознаки фіктивного банкрутст ва або доведення до банкрутс тва у зв»язку з неможливіст ю встановити місцезнаходжен ня підприємства та документі в, які б підтверджували фінан сово-господарську діяльніст ь товариства.

Дійсно, факт відсутності т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Гараздінвестбу д» за місцезнаходженням під тверджується витягом з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців щодо товариства з о бмеженою відповідальністю « Гараздінвестбуд»станом на 14 січня 2011 року, в якому зазначен о про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням ( а.с.25).

Разом з тим в матеріалах сп рави наявні й інші відомості про активи товариства з обме женою відповідальністю «Гар аздінвестбуд» та про його за боргованість кредиторам, а с аме:

- постанова ст. слідчого СВ В асильківського МВ гУМУС Укра їни в Київській області Лат инського О.Я. від 12 серпня 2010 р оку про порушення кримінальн ої справи за фактом шахрайст ва, вчиненого службовими осо бами ТОВ «Гараздінвестбуд»у особливо великих розмірах з а ознаками складу злочину, пе редбаченого ч.4 ст.190 КК України , якою встановлено, що товари ство з обмеженою відповідал ьністю «Гараздінвестбуд»зд ійснювало будівництво 9-ти по верхового житлового будинку на території Васильківської міської ради Київської обла сті, для чого отримало у Васи льківської міської ради в ор енду земельну ділянку для бу дівництва цього будинку. Жит ловий будинок з приміщеннями громадського призначення зб удований і прийнятий в експ луатацію 08 грудня 2009 року, про щ о товариству з обмеженою від повідальністю «Гараздінвес тбуд»видане свідоцтво № 10000845, т акий знаходиться за адресою: м.Васильків, вул..Сонячна,5 ( а.с .33-35);

- клопотання представника В асильківської міської ради, в якому вказано про будинок н а території Васильківської м іської ради, збудований тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Гараздінвестбуд », невиконання останнім зобо в»язань і рішення суду та вис ловлюється припущення про с пробу ухилитись від виконан ня зобов»язань та відповідал ьності шляхом фіктивного ба нкрутства товариства (а.с.28-32);

- заява публічного акціонер ного товариства «ОТП Банк»з сумою 33 213 746, 72 грн. грошових вимо г до банкрута та додані до неї документи, в тому числі й ріше ння господарського суду м.Ки єва від 01 лютого 2010 року у справ і № 27/393, яким встановлено факт о тримання у 2007 році товариство м з обмеженою відповідальні стю «Гараздінвестбуд»креди ту в сумі 4 175 711,56 доларів США.

У зв»язку із зверненням Ва сильківського міського з ме тою захисту держави у справу вступив прокурор, про що лис том повідомив господарський суд Львівської області (а.с.41).

Відтак в силу закону лікві датор банкрута арбітражний к еруючий Градюк О.І. зобов »язаний був у встановленому порядку перевірити наявніс ть чи відсутність активів ба нкрута у м.Василькові Київсь кої області, використання о триманих кредитних коштів у сумі 4 175 711,56 доларів США.

Проте в матеріалах справи в ідсутні запити ліквідатора банкрута чи інші докази пере вірки означених обставин, як і б, відповідно, спростували а бо підтвердили відомості про приналежність товариству з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд» 9-ти повер хового житлового будинку з п риміщеннями громадського пр изначення (чи його частини) у м . Васильків Київської област і, відомості про банківські рахунки товариства й рух кош тів на цих рахунках. Відсутнє й повідомлення ліквідатора про результати розгляду кред иторських вимог ПАТ «ОТП Бан к». Натомість у звіті ліквіда тора й у ліквідаційному бала нсі, які розглядав і затверди в суд оскарженою ухвалою, вка зано про 4 159 743, 15 грн. кредиторсь кої заборгованості банкрут а перед ПАТ «ОТП Банк» на су му 4 159 743, 15 грн., в той час, коли ПАТ «ОТП Банк»заявив до банкрут а грошові вимоги в сумі 33 213 746, 7 2 грн.

Отже, місцевий господарськ ий суд не перевірив чи вчинив ліквідатор банкрута всі нео бхідні заходи щодо пошуку й в иявлення майна, яке належить банкруту та підлягає включе нню до ліквідаційної маси; чи повідомив кредитора про рез ультати розгляду його вимог.

Безпідставним є й висновок місцевого господарського су ду в оскарженій ухвалі про з агальну суму заборгованості банкрута - 4 219 743,15 грн., з якої кре диторські вимоги ПАТ «ОТП Б анк» становлять 4 159 743,15 грн., а кр едиторські вимоги ФОП ОСО БА_4 - 60 000,00 грн. Адже сума заяв лених до банкрута грошових в имог публічного акціонерно го товариства «ОТП Банк» ста новить 33 213 746, 72 грн., визнані судо м вимоги ініціюючого кредито ра ФОП ОСОБА_4 - 60 000,00 грн. Зв ідси слідує, що загальна сума кредиторської заборгованос ті банкрута становить 33273746,72 гр н. В ліквідаційному балансі взагалі не відображена забо ргованість банкрута перед і ніціюючим кредитором.

Таким чином виходячи з вик ладених приписів закону та ф актичних обставин справи го сподарський суд Львівської о бласті не дав оцінки вказани м фактичним обставинам справ и та передчасно дійшов висно вку про затвердження звіту л іквідатора і ліквідаційного балансу, про ліквідацію банк рута та припинення провадже ння у справі про банкрутство .

Також із матеріалів справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гараздінвестбуд» слідує, що 15 червня 2011 року арбітражни й керуючий Градюк О.І. под ав господарському суду Львів ської області клопотання ( а.с .150), в якому повідомив суд про н аявність описки в звіті лікв ідатора від 30 травня 2011 року та просив виправити цю описку « внісши суму заборгованості п еред ПАТ «ОТП Банк»- 33 213 746,72 грн.» . До клопотання додано звіт л іквідатора та ліквідаційни й баланс товариства з обмеже ною відповідальністю «Гараз дінвестбуд» станом на 30 черв ня 2011 року (а.с.151,152), у яких відобра жено суму заборгованості бан крута перед ПАТ «ОТП Банк»- 33 21 3 746,72 грн.

Ухвалою від 17 червня 2011 року г осподарський суд Львівської області виправив описку в мо тивувальній частині ухвали від 31 травня 2011 року, а саме вка зав, що «З ліквідаційного бал ансу та доданих документів в бачається, що загальна сума з аборгованості банкрута скла дає 33 273 746,72 грн. (ПАТ «ОТП Банк»- 4 1 59 743,15 дол.США, що еквівалентно 33 213 746,72 грн.; ФОП ОСОБА_4 - 60 000,00 г рн.)»

Вказане виправлення описк и апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки у звіті лі квідатора та в ліквідаційном у балансі, які розглядав і зат вердив місцевий господарсь кий суд ухвалою від 31 травня 20 11 року, така сума заборгован ості банкрута перед ПАТ «ОТП Банк», як 4 159 743,15 дол. США, що екві валентно 33 213 746,72 грн., - не зазнач ена. Відтак постановляючи у хвалу від 31 травня 2011 року місц евий господарський суд опис ки не допустив. Суд не повинен був приймати і розглядати з віт ліквідатора і ліквідацій ний баланс банкрута після лі квідації цього ж банкрута й п рипинення провадження у спра ві. Подане господарському су ду Львівської області 15 червн я 2011 року клопотання арбітраж ного керуючого Градюка О.І . і додані до нього звіт лік відатора та ліквідаційний ба ланс іншого змісту, ніж ті, що подані 30 травня 2011 року, додатк ово підтверджують неналежн е виконання арбітражним керу ючим Градюком О.І. обов»яз ків ліквідатора банкрута тов ариства з обмеженою відповід альністю «Гараздінвестбуд» та безпідставність висновкі в суду.

За приписами ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4 ГП К України, правосуддя у госпо дарських судах здійснюється на засадах рівності всіх уча сників судового процесу пере д законом і судом. Судочинств о у господарських судах здій снюється на засадах змагальн ості. Сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, обґр унтовують свої вимоги і запе речення поданими суду доказа ми. Господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства. Розгляд справ у господарських судах відкрит ий, за винятком випадків, пере дбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", сторони у с праві про банкрутство - креди тори (представник комітету к редиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справ і про банкрутство - сторони, ар бітражний керуючий (розпоряд ник майна, керуючий санацією , ліквідатор), власник майна (о рган, уповноважений управлят и майном) боржника, а також у в ипадках, передбачених цим За коном, інші особи, які беруть у часть у провадженні у справі про банкрутство, Фонд держав ного майна України, державни й орган з питань банкрутства , представник органу місцево го самоврядування, представн ик працівників боржника, упо вноважена особа акціонерів а бо учасників товариств з обм еженою чи додатковою відпові дальністю.

За приписами ст. 3 закону Укр аїни «Про судоустрій і стату с суддів»судова система забе зпечує доступність правосуд дя для кожної особи у порядку , встановленому Конституцією та законами України.

Отже, місцевий господарс ький суд повинен був повідом ити кредиторів, банкрута, лік відатора та прокурора про да ту, час і місце розгляду пода ного ліквідатором звіту, лік відаційного балансу. Проте д окази повідомлення названи х осіб в матеріалах справи ві дсутні.

З викладеного слідує, що у хвала господарського суду Ль вівської області від 31 травн я 2011 року по справі № 5015/355/11 про ба нкрутство товариства з обмеж еною відповідальністю «Гара здінвестбуд»постановлена п ередчасно та з порушенням но рм процесуального і матеріал ьного права.

Як встановлено ст.103 ГПК Укра їни, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеля ційної скарги має право зали шити рішення місцевого госпо дарського суду без змін, а ска ргу без задоволення; скасува ти рішення повністю або част ково і прийняти нове рішення ; скасувати рішення повністю або частково і припинити про вадження у справі або залиши ти позов без розгляду повніс тю або частково; змінити ріше ння. Такі ж повноваження апел яційної інстанції передбач ені п.5 ст.106 ГПК України й щодо р озгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарсь кого суду.

Враховуючи наведене, Льві вський апеляційний господар ський суд скасовує ухвалу го сподарського суду Львівсько ї області від 31 травня 2011 року п о справі № 5015/355/11 про банкрутст во товариства з обмеженою ві дповідальністю «Гараздінве стбуд»та відмовляє ліквідат ору банкрута арбітражному ке руючому Градюку О.І. в зад оволенні клопотання затвер дити звіт ліквідатора, лікві даційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд».

Керуючись ст.ст. 82-1, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України Львівський апеля ційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публі чного акціонерного товарист ва «ВТБ Банк задовольнити ча стково.

Ухвалу господарського суд у Львівської області від 31 тра вня 2011 року по справі № 5015/355/11 про банкрутство товариства з об меженою відповідальністю «Г араздінвестбуд»скасувати.

Відмовити арбітражному ке руючому Градюку О.І. у зад оволенні клопотання затвер дити звіт ліквідатора та лік відаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відпо відальністю «Гараздінвестб уд»та припинити провадження у справі.

Справу № 5015/355/11 про банкрутств о товариства з обмеженою від повідальністю «Гараздінвес тбуд» передати до господарс ького суду Львівської област і на новий розгляд.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку.

Головуючий суд дя Гриців В.М.

суддя Хабіб М.І.

суд дя Юрченко Я.О .