Ухвала

від 04.04.2011 по справі 5015/660/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.04.11 Справа№ 5015/660/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “АНТІОР” (м.Л ьвів)

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дрогобич)

про: визнання правочину недійс ним та застосування наслідкі в недійсності правочину.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі : І.Є.Башак

Представники:

від позивача: Яцишин Я.Я.-представник, дов іреність від 23.02.2011 року

від відповідача: Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю “АНТІОР” (м.Львів) до Суб”єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дрогобич) про визн ання правочину недійсним та застосування наслідків неді йсності правочину.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 08.02. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 15.02.2011 року. Ухвалою від 15. 02.2011 року розгляд справи відкла дено до 24.02.2011 року, у зв”язку з не явкою представників сторін. Ухвалою від 24.02.2011 року розгляд с прави відкладено до 03.03.2011 року, у зв”язку з неявкою представ ника відповідача. Ухвалою ві д 03.03.2011 року розгляд справи відк ладено до 11.03.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відпов ідача. Ухвалою від 11.03.2011 року ро згляд справи відкладено до 04.0 4.2011 року, у зв”язку з неявкою пр едствника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2011 року, про відкл адення від 15.02.2011 року, від 24.02.2011 рок у, від 03.03.2011 року, від 11.03.2011 року не в иконав повністю, явку повнов ажного представника в судов е засідання забезпечив.

02.03.2011 року за вх.№5091/11 позивач по дав клопотання.

04.04.2011 року за вх.№7671/11 позивач по дав обгрунтування по справі.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 08.02.2011 року, про відк ладення від 15.02.2011 року, від 24.02.2011 ро ку, від 03.03.2011 року, від 11.03.2011 року не виконав повністю, відзив на п озов не представив, явку повн оважного представника не заб езпечив.

11.03.2011 року за вх.№5661/11 відповіда ч подав клопотання про відкл адення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв' язку з відсутністю представн ика відповідача, керуючись с т. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08.04.2011 року до 15 год. 30 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань.

3. Зобов”язати п озивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступн ого судового засідання довід ку ЄДРФОУ відносно відповіда ча станом на момент розгляду справи;

- вручити відпов ідачу копію ухвали суду наро чно. Докази вручення предста вити суду до наступного судо вого засідання;

- надати до наступног о судового засідання акт зві рки взаєморозрахунків, належ но оформлений та підписаний обома сторонами;

- надати нормативно та документально підтвердже не обгрунтування наявності п равових підстав щодо задовол ення правових вимог;

- надати оригінали - д ля огляду в судовому засідан ні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та допу стимих доказів виконання п.2.6 Договору оренди №1/5 від 05.03.2008 рок у, а також доказів звернення д о відповідача в разі неналеж ного виконання (невиконання) даної умови Договору з його б оку;

- усіх належних та допу стимих доказів отримання доз волу орендодавця на проведен ня позивачем ремонтних робіт ;

- усіх належних та допу стимих доказів погодження ко шторису (вартості та перелік у) робіт по поточному ремонту приміщення, що перебуває в ор енді;

- усіх належних та допу стимих доказів того, що відпо відачу було відомо про недол іки об”єкту орендодацю на ча с укладення угод.

3. Зобов”язати в ідповідача:

· надати норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування щодо в ідсутності правових підстав задоволення позовних вимог ;

· надати ориг інали - для огляду в судовом у засіданні, належно завірен і копії - для долучення до ма теріалів справи:

· усіх належних т а допустимих доказів виконан ня п.2.6 Договору оренди №1/5 від 05. 03.2008 року;

· усіх належних т а допустимих доказів наявнос ті права власності на об”єкт оренди станом на час укладен ня договору або наявності ві дповідних повноважень на йог о укладення.

4. Явка сторін, для д ачі пояснень з приводу обста вин справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторон и, що згідно з п.5 ст.83 Господа рського процесуального коде ксу України за непредставлен ня у встановлений строк відз иву на позов, або за ухилення в ід виконання дій, покладених господарським судом, з винно ї сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.