Ухвала

від 09.02.2011 по справі 2-1259/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Сп рава № 2-1259/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Бабуш кінський районний суд м. Дніп ропетровська у складі:

головуючого - суд ді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, ОСОБА_3, треті особи - товариство з обмеженою відпо відальністю «Дитячий оздоро вчий центр «Волна», відкрите акціонерне товариство «Дніп ромеханомонтаж», Сьома дніпр опетровська державна нотарі альна контора, про встановле ння факту проживання однією сім»єю, визнання права власн ості та зобов»язання здійсн ити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданн і позивачкою ОСОБА_1 та її представником було заявлене клопотання про визнання мир ової угоди, укладеної між О СОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА _3 та надана суду підписана н ими мирова угода з метою врег улювання спору на основі вза ємних поступок. За умовами ми рової угоди з метою мирного в ирішення спору сторони дійш ли згоди про поділ спадковог о майна, про що склали мирову угоду, за умовами якої вони пр осять: визнати за ОСОБА_1 п раво власності на:

- 28-відcоткову частку , що належала ОСОБА_4 в стат утному фонді ТОВ «Дитячий оз доровчий центр «Волна», ОКПО 31463136, що у грошовому еквівалент і складає 94 416 грн., зареєстрова ному 24.12.2004 року Якимівською рай онною державною адміністрац ією за адресою Запорізька об ласть, Якимівський район смт .Кирилівка коса Пересип. Реєс трація зміни до установчих д окументів проведена 24.12.2004 року відділом державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб - приватних підприємц ів Якимівської районної держ авної адміністрації Запоріз ької області, зареєстровані зміни до установчих документ ів товариства, реєстраційна справа № 1 098 105 0013 000028, про що видане свідоцтво серії А01 № 293735;

- нерухоме майно: в виро бничій будівлі літ. А-5 на перш ому поверху приміщення 2, поз. 1-5, площею 86,9 кв.м. (у загальному к ористуванні приміщення ІІІ, площею 5,2 кв.м., приміщення ІV, пл ощею 16,3 кв.м., ганок а9), що знаход иться по АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власно сті в рівних частках:

- на 28-відcоткову част ку, що належала ОСОБА_4 у ст атутному фонді ТОВ «Дитячий оздоровчий центр «Волна», ОК ПО 31463136, що у грошовому еквівале нті складає 94 416 грн., зареєстро ваному 24.12.2004 року Якимівською р айонною державною адміністр ацією за адресою Запорізька область, Якимівський район С МТ Кирилівка коса Пересип;

- на нерухоме майно в лі т. А-5 на V поверсі приміщення № 10, яке складається з поз. 15-23, заг альною площею 79,7 кв.м., в загаль ному користуванні поз. І, зага льною площею загальною площе ю 22,6 кв.м., приміщення ХІ, загаль ною площею 14,2 кв.м., приміщення ІІІ, ІV,V,VІ,VІІ,VІІІ,ІХ,Х сходові кл ітки, загальною площею 121,3 кв.м. , що розташоване у АДРЕСА_1 ;

- на рухоме майно: кутов ий набір меблі м»якої з велюр у виробництва меблевого заво ду «Прогрес», кольоровий тел евізор марки «ДЖИ-ВІ-СІ», набі р меблі на кухні та окремо при дбану кухонну шафу, кухонний м»який куточок зі столом, вар очну панель «ЗАНУСІ», витяжк у італійського виробництва.

В судовому засіданні п озивач та її представник поя снили, що позивач має право на отримання у власність майно , яке зареєстроване за ОСОБ А_4 після його смерті як спа дкоємець за законом, оскільк и вона проживала з ним однією сім»єю. Вважали, що до віднос ин, які склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не мають відно шення вимоги ВАТ «Дніпромеха номонтаж»стосовно оспорюва ння договору купівлі-продажу зазначеного ним нежитловог о приміщення, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує с пір щодо розділу спадкового майна після смерті його влас ника ОСОБА_4, який вони баж ають мирно вирішити.

В судовому засіданн і ОСОБА_2, яка є представни ком ОСОБА_3, підтримала за явлене клопотання та пояснил а, що вони з сином згодні з вим огами позивача та з умовами м ирової угоди. Також пояснила , що вони зверталися до ТОВ ДОЦ «Волна»для реєстрації права власності на успадковану ча стку у статутному фонді това риства, але їм в цьому було від мовлено в зв»язку з наявніст ю судових заборон щодо здійс нення будь-якої перереєстрац ії у статутних документах то вариства.

В судовому засіданні представник третьої особи В АТ «Дніпромеханомонтаж»зап еречував проти задоволення з аявленого клопотання, посила ючись на те, що визнанням миро вої угоди будуть порушені пр ава ВАТ «Дніпромеханомонта ж», який може бути позбавлени й права власності на нерухом е майно в будівлі літ. А-5 на пе ршому поверху приміщення 2, по з. 1-5, що знаходиться по АДРЕС А_1, щодо якого існує спір.

В судовому засіданні представник третьої особи - ТОВ «Дитячий оздоровчий цент р «Волна»заперечував проти з адоволення клопотання, оскіл ьки вважав, що відповідно до З акону України «Про господарс ькі товариства»товариство с аме приймає рішення про прий няття у свій склад спадкоємц ів учасника товариства.

В судове засідання п редставник Сьомої дніпропет ровської державної нотаріал ьної контори не з»явився, про день, час та місце розгляду сп рави повідомлявся, надавав с уду заяву з проханням розгля нути справу у його відсутніс ть.

Розглянувши клопота ння, вислухавши осіб, які беру ть участь у справі, ознайомив шись з мировою угодою та мате ріалами справи, суд вважає мо жливим визнати мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода уклада ється сторонами з метою врег улювання спору на основі вза ємних поступок і може стосув атися лише прав та обов»язкі в сторін та предмету спору. Зг ідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України с уд своєю ухвалою закриває пр овадження у справі, якщо стор они уклали мирову угоду і вон а визнана судом.

Як вбачається з матер іалів справи, позивачка ОСО БА_1 звернулася до суду із по зовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , в якому просила визнати факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_4 та існування між н ими фактичних шлюбних віднос ин в період з червня 1999 року по 11.03.2005 року; визнати за нею право власності на майно, що було у спільній власності з ОСОБА _4 та повернути його, а саме - велюровий меблевий куточок, кольоровий телевізор марки « ДЖИ-ВІ-СІ», набір меблі на кухн і, кухонну шафу, кухонний куто чок, варочну панель «ЗАНУСІ» , витяжку; визнати за нею право власності на нерухоме майно : ? частку нежитлового примі щення № 10 в літ. 5 на V поверсі, як е складається з поз. 15-23, загаль ною площею 79,7 кв.м.,в загальному користуванні поз. І, загально ю площею загальною площею 22,6 к в.м., приміщення ХІ, загальною площею 14,2 кв.м., приміщення ІІІ, ІV,V,VІ,VІІ,VІІІ,ІХ,Х сходові клітк и, загальною площею 121,3 кв.м., що р озташоване у АДРЕСА_1; час тину виробничої будівлі літ. А-5 на першому поверху приміще ння 2, поз. 1-5, площею 86,9 кв.м. (у зага льному користуванні приміще ння ІІІ, площею 5,2 кв.м., приміще ння ІV, площею 16,3 кв.м., ганок а9), що знаходиться по АДРЕСА_1; в изнати за нею право власност і на 56-відсоткову частку, що на лежала ОСОБА_4 у статутном у фонді ТОВ ДОЦ «Волна».

В обгрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що вона з ОСОБА_4 постій но проживали однією сім»єю я к чоловік та жінка з 1999 року та під час сумісного життя на сп ільні грошові кошти вони при дбали меблі та інше зазначен е нею в позові рухоме майно, а також вищевказане нею нерухо ме майно по АДРЕСА_1. Також позивачка посилається на те , що під час існування її та О СОБА_4 сім»ї, за їх спільним і узгодженим рішенням він в пе ріод з 1998 по 2001 рік придбавав акц ії ВАТ «Дніпромеханомонтаж» у незначній кількості, що не п еревищувала 150 000 акцій. В 2002 році ОСОБА_4 став засновником ТОВ «Дитячий оздоровчий цент р Волна»з часткою 56% у статутн ому фонді цього підприємства . Ця частка була внесена акція ми ВАТ «Дніпромеханомонтаж» у кількості 755328 шт. з числа 1000 000 ак цій товариства, придбаних О СОБА_4 у тому ж році по ціні 1 к оп. за 1 акцію, тобто на суму 10 000 г рн., за кошти з тих 40 000 грн., що бул и запозичені нею у ОСОБА_5 , тому вона вважає, що має підс тави для визнання її права вл асності на всю частку ОСОБА _4 у статутному фонді ТОВ ДОЦ «Волна».

Свої позовні вимоги п озивач обґрунтувала наявніс тю у неї права на спадкування на зареєстроване за ОСОБА_ 4 майно в зв' язку з його сме ртю як у спадкоємця по закону .

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідно до витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців від 06.12.2010 рок у, одним із засновників товар иства вказаний ОСОБА_4, ро змір внеску до статутного фо нду якого складає 188832,00 грн.

Відповідно до матеріалів с падкової справи, наданої Сьо мою дніпропетровською держа вною нотаріальною конторою, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСО БА_3

Згідно до додаткового свід оцтва про право на спадщину з а законом від 26.04.2006 року спадкоє мцями майна померлого 11.03.2005 ро ку ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спадкове майно, на я ке видано свідоцтво, складає ться з 56% долі в статутному фон ді ТОВ «Дитячий оздоровчий ц ентр «Волна», що у грошовому еквіваленті складає 188832 грн.

Як вбачається з п.6.4. Статуту ТОВ «Дитячий оздоровчий цент р «Волна», частка у статутном у капіталі товариства перехо дить до спадкоємців у порядк у, визначеному цивільним зак онодавством.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦК Укра їни частка у статутному капі талі товариства з обмеженою відповідальністю переходит ь до спадкоємця фізичної осо би або правонаступника юриди чної особи - учасника товари ства, якщо статутом товарист во не передбачено, що такий до пускається лише за згодою ін ших учасників товариства. Ро зрахунки із спадкоємцями (пр авонаступниками) учасника, я кі не вступили до товариства , здійснюються відповідно до положень ст. 148 цього Кодексу. Т обто, йдеться мова не про прав о на вступ в товариство, а про перехід до спадкоємців частк и у статутному капіталі.

Згідно до зазначено го п.6.4. Статуту при відмові спа дкоємця (правонаступника) ві д вступу до товариства або ві дмові товариства у прийнятті спадкоємця (правонаступника ) йому сплачується вартість ч астки в майні, яка належала сп адкодавцю, вартість якої виз начається на день смерті уча сника-фізичної особи або при пинення учасника-юридичної о соби.

Відповідно до листа К П «ДМБТІ» від 10.12.2010 року право в ласності на нерухоме майно - частину виробничої будівлі л іт. А-5 на першому поверху прим іщення 2, поз. 1-5, площею 86,9 кв.м.; у з агальному користуванні: прим іщення ІІІ, площею 5,2 кв.м., прим іщення ІV, площею 16,3 кв.м., ганок а 9, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_4

На час розгляду даної справи вказане нерухоме май но входить до складу спадщин и, яка відкрилася після смерт і ОСОБА_4, суду не надано до казів того, що приміщення, які є предметом спору, належать В АТ «Дніпромеханомонтаж».

Зазначена спільна за ява з мировою угодою приєдна на до справи. Сторонам роз”яс нені наслідки такого рішення та закриття провадження у сп раві, що передбачені ст. 206 ЦПК У країни.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 210 ЦП К України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угод у, укладену ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, ОСОБА_3, за яко ю:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 28-відcоткову частку , що належала ОСОБА_4 в стат утному фонді товариства з об меженою відповідальністю «Д итячий оздоровчий центр «Вол на», що у грошовому еквівален ті складає 94 416 грн., зареєстров аному 24.12.2004 року Якимівською ра йонною державною адміністра цією за адресою Запорізька о бласть, Якимівський район СМ Т Кирилівка коса Пересип;

- нерухоме майно: в виро бничій будівлі літ. А-5 на перш ому поверху приміщення 2, поз. 1-5, площею 86,9 кв.м. (у загальному к ористуванні приміщення ІІІ, площею 5,2 кв.м., приміщення ІV, пл ощею 16,3 кв.м., ганок а9), що знаход иться по АДРЕСА_1.

1. Визнати за ОСОБА_ 3 та ОСОБА_2 право власно сті в рівних частках:

- на 28-відcоткову част ку, що належала ОСОБА_4 у ст атутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий центр « Волна», ОКПО 31463136, що у грошовому еквіваленті складає 94 416 грн., з ареєстрованому 24.12.2004 року Яким івською районною державною а дміністрацією за адресою Зап орізька область, Якимівський район СМТ Кирилівка коса Пер есип;

- на нерухоме майно в лі т. А-5 на V поверсі приміщення № 10, яке складається з поз. 15-23, заг альною площею 79,7 кв.м. (в загаль ному користуванні поз. І, зага льною площею загальною площе ю 22,6 кв.м., приміщення ХІ, загаль ною площею 14,2 кв.м., приміщення ІІІ, ІV,V,VІ,VІІ,VІІІ,ІХ,Х сходові кл ітки, загальною площею 121,3 кв.м. , що розташоване у АДРЕСА_1 ;

- рухоме майно: куто вий набір меблі м»якої з велю ру виробництва меблевого зав оду «Прогрес», кольоровий те левізор марки «ДЖИ-ВІ-СІ», наб ір меблі на кухні та окремо пр идбану кухону шафу, кухонний м»який куточок зі столом, вар очна панель «Занусі», витяжк у італійського виробництва.

Провадження по ци вільній справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті о соби - товариство з обмежен ою відповідальністю «Дитячи й оздоровчий центр «Волна», в ідкрите акціонерне товарист во «Дніпромеханомонтаж», Сьо ма дніпропетровська державн а нотаріальна контора, про вс тановлення факту проживання однією сім»єю, визнання прав а власності та зобов»язання здійснити певні дії - закри ти.

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о апеляційного суду Дніпропе тровської області через суд першої інстанції шляхом пода чі в 5-денний строк з дня винес ення ухвали апеляційної скар ги.

Суддя Т.О. Кудрявцева