Ухвала

від 04.04.2011 по справі 15/25-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/25-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         04.04.11 р.                                                                                             № 15/25-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод профілювання „Еліпс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31133242)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Наталі–Сервіс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33454474)

про зобов'язання відповідача виконати мирову угоду по справі № 4/144 від 16.07.2009 р. та стягнення коштів в сумі 60990,44 грн.

Суддя            Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький завод профілювання „Еліпс” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Наталі–Сервіс” м. Донецьк про зобов'язання відповідача виконати мирову угоду по справі № 4/144 від 16.07.2009 р. та стягнення коштів в сумі 60990,44 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод профілювання „Еліпс”, які надійшли до суду 30.03.2011 р. за вх. № 02-38/2786 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив вимоги як матеріального, так і не матеріального характеру:

-          про зобов'язання відповідача виконати мирову угоду по справі № 4/144 від 16.07.2009 р.

-          про стягнення коштів в сумі 60990,44 грн.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод профілювання „Еліпс” додане платіжне доручення № 3976 від 18.03.2011 р. про оплату державного мита на суму 610,20 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються   державним   митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Статтею 57 ч. 1 п. 3 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету для позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький завод профілювання „Еліпс” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 694,90 грн., а саме: 609,90 грн. (1% від ціни позову 60990,44 грн.) за подачу позову про стягнення коштів в сумі 60990,44 грн. та у розмірі 85 грн. 00 коп. (17 грн. Ч 5 = 85,00 грн.) за подачу позову про зобов'язання відповідача виконати мирову угоду по справі № 4/144 від 16.07.2009 р.

Таким чином, позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Донецький завод профілювання „Еліпс” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 84,70 грн. (694,90 грн. (треба сплатити) – 610,20 грн. (фактично сплачено) = 84,70 грн. (недоплата).   

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 3 статті 57;  пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод профілювання „Еліпс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Наталі–Сервіс” м. Донецьк про зобов'язання відповідача виконати мирову угоду по справі № 4/144 від 16.07.2009 р. та стягнення коштів в сумі 60990,44 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 53 аркушах.

Суддя                                                               Богатир К.В.