Ухвала

від 24.04.2008 по справі 15/25-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/25-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.04.08 р.                                                                                               № 15/25-63                                                                                                                                                                 

за позовом закритого акціонерного товариства ремонтно-механічний завод „Спецшахтобуріння” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32831825)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод гірнорудного машинобудування” м. Донецьк  (код ЄДРПОУ 32728103)

про стягнення основного боргу у сумі 44022,23 грн., пені у сумі 3731,21 грн., 3% річних у сумі 783,33 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

      До господарського суду Донецької області звернувся позивач – закрите акціонерне товариство ремонтно-механічний завод „Спецшахтобуріння” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод гірнорудного машинобудування” м. Донецьк  про стягнення основного боргу у сумі 44022,23 грн., пені у сумі 3731,21 грн., 3% річних у сумі 783,33 грн.

       Розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства ремонтно-механічний завод „Спецшахтобуріння” м. Донецьк, які надійшли до суду 23.04.2008 р. за вх. № 02-38/3775, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов'язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі  та сплату  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

У додатках до позовної заяви в пункті 9 вказано “платіжне доручення про сплату державного мита”, в пункті 10 вказано „платіжне доручення про сплату послуг інформаційного забезпечення”, в п. 11 вказано „квитанція про відправлення позовної заяви відповідачу”, але фактично до позовної заяви будь-яких доказів про відправлення відповідачу копії позовної заяви, про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/154 від 23.04.2008 р. про відсутність вищевказаних додатків до позову.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог пунктів 2, 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не надав суду документів, які б підтверджували сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встанановлених порядку та розмірі.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 2, 3, 3-1 статті 57;  пунктами 4, 6, 10 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                            УХВАЛИВ:

       Позовну заяву закритого акціонерного товариства ремонтно-механічний завод „Спецшахтобуріння” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод гірнорудного машинобудування” м. Донецьк про стягнення основного боргу у сумі 44022,23 грн., пені у сумі 3731,21 грн., 3% річних у сумі 783,33 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

       Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

      Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього  на  17  аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/154 від 23.04.2008 р.

                  Суддя                                                                                                                        

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18       Надруковано 2 примірники

1-          позивачу

2-          господарському суду  Донецької області