Ухвала

від 18.02.2008 по справі 5/31-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.08

          Справа №5/31-08.

за позовом приватного

підприємця ОСОБА_1 (40007, м. Суми, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1).

до відповідача -

колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба», м. Суми (40020,

м. Суми, вул. Скрябіна, 44, код 04689116)

про усунення перешкод в

користуванні  та зменшення розміру

орендної плати

за зустрічним позовом

колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» (40020, м. Суми,

вул. Скрябіна, 44, код 04689116)

до відповідача -

приватного підприємця ОСОБА_1 (40007,  

м. Суми, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1).

про розірвання договору

та стягнення 69159 грн. 42 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники за первісним

позовом:

Від позивача -  ОСОБА_1., предст. ОСОБА_2 (дов. від 01.02.08

р.)

Від  відповідача - 

предст. Звірко О.Є. (довіреність № 21 від 4.02.08р.), Черненко Г.К.

(довіреність № 22 від 4.02.08р.).

Суть спору: Позивач подав

позовну заяву в якій просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в

користуванні орендованою на підставі договору оренди від 26.07.07р. площею

другого поверху магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 по                                 АДРЕСА_2 м.

Суми та майном, що знаходиться на орендованій площі; зменшити розмір орендної

плати за період з серпня по листопад 2007 року на 50 % від обумовленої договором,

за грудень на 41,67 % і за січень 2008 орендну плату не стягувати.

Відповідач подав

зустрічну позовну заяву, в якій просить суд розірвати договір оренди

нежитлового приміщення, зокрема 225 м2 площі другого поверху приміщення будівлі

магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, від 26.07.07р., укладеного між сторонами, стягнути з

відповідача 69159 грн. 42 коп., в тому числі 48000 грн. заборгованості по

орендній платі, 1749 грн. пені, 18000 грн. штрафу за невиконання договірних

зобов'язань, а також 1419 грн. 42 коп. заборгованості за комунальні послуги.

Позивач за первісним

позовом подав додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач подав

додаткові обґрунтування своєї позиції по справі щодо первісним та зустрічних

позовних вимог.

Відповідач за первісним

позовом подав заяву, в якій просить суд забезпечити зустрічних позов шляхом

накладення арешту на майно та кошти на банківський рахунках позивача за

первісним позовом.

Розглянувши матеріали

справи, господарський суд встановив:

Господарський суд вважає

клопотання відповідача за первісним позовом таким, що підлягає частковому

задоволенні шляхом заборони відчуження основних засобів відповідача на суму

69159 грн. 42 коп. до закінчення розгляду справи.

З необхідністю

витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  67, 77, 86 

Господарського 

процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити

на 3 березня 2008 року о 11 год.              

20 хв.  в приміщенні

господарського суду Сумської області, м. Суми, 

пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 67 ГПК України в

забезпечення позову заборонити приватному підприємцю ОСОБА_1 (40007, м. Суми,

АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження основних

засобів, що йому належать на суму 69159 грн. 42 коп. до закінчення розгляду

справи.

3.          Зобов'язати позивача за первісним

позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема  уточнити позовні вимоги, привести їх у відповідність

до норм Господарського процесуального кодексу, враховуючи, що позовні вимоги в

частині зменшення орендної плати стосуються зміни умов договору, подати докази

надання відповідачеві пропозиції про зміну умов договору, обґрунтований

розрахунок; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, подати

докази належного виконання умов договору оренди нежитлового приміщення від

26.07.07р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо первісним та

зустрічних позовних вимог.

4.          Зобов'язати відповідача за первісним

позовом подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; матеріали в

обґрунтування зустрічних позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми;

докази належного виконання умов договору нежитлового приміщення від 26.07.07р.

5.          У разі неявки сторін в судове

засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за

наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                     

В.Д. Гудим