Ухвала

від 27.05.2008 по справі 2-881/08

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-881/08

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Негрій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці Донецької області матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Макмвтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 27 травня 2008 року позов Комунального підприємства «Макмвтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, при ухваленні рішення по справі, у його резолютивній частині прізвище відповідачки вказано помилково, як «АПата», а також не вказано, що суму боргу необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, суд з власної ініціативи вважає можливим виправити допущені у судовому рішенні помилки, а саме в резолютивній частині рішення прізвище відповідачки вказана помилково, як «АПата», а необхідно вказати «Пата» також необхідно вказати, що суму боргу стягується солідарно.

Зацікавлені особи у судове засідання не з*явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: позовної заяви та копії особового рахунку, прізвище відповідачки - «Пата».

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі ст. 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 27 травня 2008 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

Вказати в резолютивній частині рішення суду «Позов комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково» замість «Позов комунального підприємства «Макмвтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково», також в резолютивній частині рішення вказати «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» заборгованість у розмірі 32(тридцять дві) гривні 34 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 62(шістдесят дві) гривні 34 копійки та судовий збір на користь держави в розмірі 51(п’ятдесят одна) гривна 00 копійок в задоволенні іншої частини позову відмовити» замість «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» заборгованість у розмірі 32(тридцять дві) гривні 34 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять) гривень)) копійок та судовий збір на користь держави в розмірі 51(п’ятдесят одна) гривна 00 копійок в задоволенні іншої частини позову відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.