Рішення

від 17.04.2008 по справі 2-881/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-881/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва в ск ладі: головуючого - судді Горб ань Н.І. при секретарі Никонч укІ.В., розглянувши у відкрит ому попередньому судовому за сіданні в місті Києві справу за позовом комунального п ідприємства "ЖЕО-105" Голосіїв ської районної в м. Києві Рад и до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті жи тлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п озовом про стягнення заборго ваності по квартплаті та ком унальних послугах в сумі 3694 гр н. 45 коп. до відповідачки, моти вуючи тим, що вона, користуюч ись квартирою АДРЕСА_1, не вносить плату за користуван ня житлом та комунальні посл уги, в зв'язку з чим за період з січня 2006р. по жовтень 2007р. виник ла заборгованість на суму 3694 г рн. 45 коп.

У квітні 2008р. позивач збільши в позовні вимоги до відповід ачки за станом на 2.04.2008р. в сумі 463 6 грн. 96 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги і просить стяг нути з відповідачки заборгов аність в сумі 4636 грн. 96 коп., судо вий збір в сумі 51 грн., а також в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка в судовому за сіданні позов визнала, поясн ила, що через матеріальне ста новище, не заперечує проти йо го задоволення.

Суд, заслухавши сторони, до слідивши матеріали справи, в важає, що позов підлягає задо воленню з підстав.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що згідно довідки ф.№ З за № 1125 від 30.10.2007р. ві дповідачка зареєстрована в к вартирі АДРЕСА_1 (а. с. № 9).

27.08.2004р. між сторонами було укл адено договір найму, відпові дно до п. 2.2.3 якого відповідачка зобов'язана у встановлені те рміни сплачувати житлово-ком унальні послуги (а. с. № 6).

2

Довідка позивача з грудня 2005р. по березень 2008р. підтверджу є, що відповідачі мають забор гованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 4636 г рн. 96 коп. (а. с № № 28-29).

З огляду на викладене, врах овуючи, що відповідачка визн ала позов, суд вважає вимоги позивача по стягненню заборг ованості по оплаті житлово-к омунальних послуг обгрунтов аними на суму 4636 грн. 96 коп., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ві дповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збі р в сумі 51 грн. та оплату за інфо рмаційно-технічне забезпече ння в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, с т. ст. 61, 191 ЖК України, ст. ст. 25 6, 257, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 30, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шо стка Сумської області, на к ористь комунального підприє мства "ЖЕО-105" Голосіївської ра йонної в м. Києві (п/р 260063013305 в АБ "С тарокиївський банк", МФО 321477, З КПО 26385486) 4636 (чотири тисячі шістсо т тридцять шість) гривень 96 ко п., судовий збір в сумі 51 (п'ятде сят одна) грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння в сумі ЗО (тридцять) грн., а всього 4717 (чотири тисячі сімсо т сімнадцять) грн. 96 коп.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.