Ухвала
від 25.09.2006 по справі 13/274-04
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/274-04

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.06           Справа №13/274-04.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Київметробуд" м. Київ

до відповідача - закритого акціонерного товариства “Коланд і С” м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" м. Київ

про стягнення 36 832 грн. 51 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Валовенко І.В.

Від відповідача – не з'явився

Від 3-ї особи – не з'явився

Суть спору: Викладена в ухвалах від 6.07.06р., від 31.08.06р. та від 7.09.06р.

В судовому засіданні позивач пояснив, що ухвалою господарського суду  м. Києва від 11.09.06р. по справі № 8/28 провадження припинене відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги, що позивач не подав копії ухвали господарського суду  м. Києва від 11.09.06р. по справі № 8/28, а відповідач не з'явився в судове засідання, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 9 жовтня 2006 року о 10 год. 05 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують  з урахуванням висновків, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 30.05.06р., подати матеріали щодо результатів розгляду господарським судом  м. Києва справи № 8/28 після 19.07.06р.; докази того, що грошові кошти в сумі 200 000 грн. були перераховані відповідачеві за виконання робіт саме  за контрактами №№ 1; 1/1 від 1.08.01р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші  матеріали в обгрунтування своїх заперечень по справі. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України  за невиконання вимог господарського суду щодо подання витребуваних матеріалів та явки в судове засідання.

4.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                               В.Д.Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу145924
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/274-04

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Рішення від 19.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні