Рішення
від 05.04.2011 по справі 2-397/11
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-397/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонн ий суд Одеської області в скл аді:

головуючий - суддя Швець В .М.,

при секретарі Нєдової Л.М.

з участю представника пози вача - Кожем' якіна С.Є.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Із маїлі цивільну справу за поз овом публічного акціонерног о товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_2, приватного підприємства «МММ» про звер нення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „«БТА БАНК» зверн улося до суду з позовом до О СОБА_2, приватного п ідприємства «МММ» про зверне ння стягнення на майно.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та пояснив, що 14.03. 2008року між банком та відповід ачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005\020\08-22-4 на с уму 6666000грн. на придбання нерух омого та рухомого майна зі сп латою відсотків за користува ння кредитом у розмірі 22%річни х на термін до 14.03.2023року, а також були укладені договори іпот еки №005\020\08-22-4 від 14.03.08року, посвідч ені приватним нотаріусом Ові діопольського районного нот аріального округу Одеської о бласті ОСОБА_3 та зареєстр овані в реєстрі за №122 та за №125, т акож між банком та приватним підприємством «МММ» був укл адений договір застави, посв ідчений приватним нотаріусо м Овідіопольського районног о нотаріального округу Одесь кої області ОСОБА_3 та зар еєстрований в реєстрі за №128. З гідно кредитного договору по зичальник зобов' язаний пов ертати кредит та сплачувати відсотки. В зв' язку з невико нанням відповідачем зобов' язань за кредитним договором , заборгованість по повернен ню кредиту станом на 06.04.2009року с кладає 9331013,56грн. Представник по зивача просить в рахунок пог ашення заборгованості за кре дитним договором звернути ст ягнення на майно.

Відповідачі в судове засід ання викликалися належним чи ном, але не з' явилися, про при чини неявки суд не повідомил и, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило . Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК Укр аїни, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі до казів.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, суд приход ить до висновку, що позовні ви моги обґрунтовані та підляга ють задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог-ві дповідно звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредито давець зобов' язується нада ти грошові кошти позичальник ові у розмірі та умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов' язується поверн ути кредит та сплатити відсо тки.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він з обов' язаний сплатити грошо ву суму відповідно до ст.625 ЦК У країни.

Відповідно до ст. 572 ЦК Укра їни в силу застави кредитор (з аставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов' язання, забезпеченог о заставою, одержати задовол ення за рахунок заставленого майна переважно перед іншим и кредиторами цього боржника , якщо інше не встановлено зак оном.

Відповідно ст.589 ЦК України -у разі невиконання зобов' я зання, забезпеченого заставо ю, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основно го зобов' язання іпотекодер жатель вправі задовольнити с вої вимоги за основним зобов ' язанням шляхом звернення с тягнення на предмет іпотеки.

В судовому засідання встан овлено, що позовні вимоги під тверджено кредитним договор ом № 005\020\08-22-4 на суму 6666000грн. на при дбання нерухомого та рухомог о майна від 14.03.2008 року, договора ми іпотеки №005\020\08-22-4 від 14.03.08року, п освідченні приватним нотарі усом Овідіопольського район ного нотаріального округу Од еської області ОСОБА_3 та зареєстровані в реєстрі за № 122 та за №125, договором застави, п освідчений приватним нотарі усом Овідіопольського район ного нотаріального округу Од еської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №128, а також розрахунком забор гованості по зобов' язанням , що випливають з умов кредитн ого договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що поз ов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про су дові витрати, суд керується п равилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 572, 589, 1050, 1054 ЦК У країни, ст.33Закон України „Пр о іпотеку”, ст.ст.10, 11, 57, 60,88,169, 209, 212-215, 218,22 4-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акці онерного товариства «БТА БАН К» до ОСОБА_2, прив атного підприємства «МММ» пр о звернення стягнення на май но задовольнити.

Звернути стягнення на неру хоме та рухоме майно:

- нежитлове приміщенн я - цех розливу, що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1 яки й належить на праві власност і ОСОБА_2 на підставі Дого вору купівлі-продажу, посвід ченого 14.03.2008р. приватним нотарі усом Овідіопольського район ного нотаріального округу Од еської області ОСОБА_3, за реєстрованого в реєстрі за № 119, зареєстрованого в Державно му реєстрі правочинів 14.03.2008р. за р. №2756991, реєстраційний номер 162777 83;

- земельну ділянку заг альною площею 0,050 га, кадастров ий номер 5123755800:02:005:0919, що знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_1 яка н алежить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договор у купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 14.03.2008р. пр иватним нотаріусом Овідіопо льського районного нотаріал ьного округу Одеської област і ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 121, зареєстрован ого в Державному реєстрі пра вочинів 14.03.2008р. за р. № 2757093;

- будинок житловий з го сподарськими будівлями та сп орудами, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_2 який належ ить на праві власності ОСОБ А_2 на підставі Договору куп івлі-продажу житлового будин ку, посвідченого 14.03.2008р. приватн им нотаріусом Овідіопольськ ого районного нотаріального округу Одеської області ОС ОБА_3, зареєстрованого в реє стрі за №118, зареєстрованого в Державному реєстрі правочин ів 14.03.2008р. за р. №2756908, реєстраційни й номер 13460425;

- земельну ділянку заг альною площею 0,100 га, кадастров ий номер 5123755800:02:005:0918, що знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_2 яка н алежить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договор у купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 14.03.2008р. пр иватним нотаріусом Овідіопо льського районного нотаріал ьного округу Одеської област і ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 120, зареєстрован ого в Державному реєстрі пра вочинів 14.03.2008р. за р. № 2757032;

- обладнання, що належи ть на праві власності Приват ному підприємству «МММ» (іде нтифікаційний код 30626301), згідно опису зазначеного у Договор і застави, посвідченим прива тним нотаріусом Овідіопольс ького районного нотаріально го округу Одеської області ОСОБА_3 14.03.2008 року та зареєстр ованим в реєстрі № 128.

За рахунок коштів, отримани х від реалізації у встановле ному порядку предметів іпоте ки та застави, задовольнити в имоги публічного акціонерно го товариства «БТА БАНК» (01032, м . Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДР ПОУ 14359845, МФО 321723) у розмірі заборг ованості за кредитом 9 331 013 (дев ' ять мільйонів триста тридц ять одна тисяча тринадцять) г ривень 56 коп., а також витрати п о сплаті судового збору у роз мірі 1700,00 гривень, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи у розм ірі 30,00 гривень.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заочне рішення набирає зак онної сили відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Суддя В. М. Швець

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено09.04.2011
Номер документу14604697
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-397/11

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Каліушко Ф. А.

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 01.04.2020

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 29.11.2019

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні