Вирок

від 04.04.2011 по справі 1-202/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

№ 1-202/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-с удді Волошина С .О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю прокурора Понзюк Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Чернівці справу по обвин уваченню ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, громадянки України , українки, уродженки м. Рост ов-на-Дону, Ростовської облас ті, Росія, з середньою спе ціальною освітою, не працюю чої, в силу ст. 89 КК України рані ше не судимої, зареєстровано ї за адресою : АДРЕСА_1, прож иваючої у АДРЕСА_2, в скоєн і злочину передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з жовтня 2005 року по лютий 2006 року, ОСОБА _1, будучи засновником ПП «Бу ковинський Експеримент»код ЕДРПОУ 33843281, а з 01.01.2006 р. - генеральн им директором вказаного підп риємства, будучи службовою о собою, діючи умисно, допустил а грубе порушення законодавс тва про працю, а саме, не прийн яла завчасно відповідного рі шення про припинення діяльно сті підприємства та не призн ачила ліквідаційної комісії , в порушення вимог Закону Укр аїни «Про оплату праці»не на раховувала компенсацію за не своєчасно невиплачену зароб ітну плату, а також в порушенн я «Порядку проведення індекс ації грошових доходів населе ння», затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 17.07.2003 р., не провела нарахув ання індексації на заробітну плату працівників підприємс тва і в подальшому не звільни ла найманих працівників, чим грубо порушила законодавств о про працю, чим грубо порушил а конституційні права найман их працівників ПП «Буковинсь кий Експеримент»: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСО БА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, не зроби вши в їхніх трудових книжках записи про звільнення з підп риємства та не завіривши від тиском печатки підприємства .

Внаслідок цього, потерпілі не можуть стати на облік в цен тр зайнятості, бути визнаним и безробітними та отримувати матеріальну допомогу від де ржави, офіційно працевлаштув атись на інше робоче місце.

В судовому засіданні підсу дна ОСОБА_1 свою вину визн ала повністю і показала, що ді йсно, в жовтні 2005 р. заснувала у м. Чернівці ПП «Буковинський Експеримент», дала оголошен ня в місцевій газеті про набі р працівників, яких працевла штувала на вказаному підприє мстві, яке пропрацювало 3 міся ці. Потім вона по справах поїх ала у м. Київ, де загубила печа тку підприємства і більше у м . Чернівці не повернулася. Вон а не подумала, що працівників потрібно було звільнити з ро боти та здійснити відповідні записи в їх трудових книжках . Вона була єдиним керівником на підприємстві, уповноваже ним здійснити розрахунок пра цівників. В скоєному щиро роз каюється і просить не позбав ляти її волі.

Крім повного визнан ня вини підсудною, її вина під тверджується доказами, з яки ми підсудна ознайомилася піс ля завершення досудового слі дства, повністю погодилася з ними в судовому засіданні і в важає їх об' єктивними та до стовірними.

Суд вважає, що вина під судної ОСОБА_1 знайшла сво є об' єктивне підтвердження , її дії вірно кваліфіковані з а ст. 172 ч. 1 КК України, оскільки в она скоїла інше грубе поруше ння законодавства про працю.

Призначаючи покаран ня підсудній суд враховує ст упінь тяжкості вчиненого, ос обу винної і обставини що пом ' якшують та обтяжують покар ання, а саме :

- те, що підсудна розк аялася у скоєному, активно сп рияла розкриттю злочину, суд визнає як пом' якшуючі вину обставини;

- обставина, які б обт яжували покарання підсудної , судом не встановлено.

З урахуванням пом' я кшуючих вину обставин, суд вв ажає, що ОСОБА_1 слід призн ачити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочи нів.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 321-324 КПК Украї ни, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати вин ною за ст. 172 ч. 1 КК Укр аїни і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п' ятдесят) гривен ь в дохід Держави.

До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захі д ОСОБА_1 з тримання під ва ртою на підписку про невиїзд та звільнити з-під варти в зал і суду, негайно.

На вирок може бути подано ап еляцію на протязі 15 діб з моме нту його проголошення, а засу дженому, який перебуває під в артою, - в той самий строк з мом енту вручення йому копії вир оку, до апеляційного суду Чер нівецької області через Шевч енківський районний суд м. Че рнівці.

СУДДЯ : С.О .Волошин