Ухвала
від 05.04.2011 по справі 5004/650/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/650/11

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" квітня 2011 р. Провадження №01/5004/582/11

Суддя господарського суду Волинської області  Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі  5004/650/11

за позовом дочірнього підприємства «Альта», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Агропродукт», м.Рожище

про стягнення 234006,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 27.04.2011 р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: до 25.04.2011р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

5. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача залишити без задоволення.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не викладено обставин та не наведено доказів, які б свідчили про реальну загрозу утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

            Суддя                                                             І. О. Якушева

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено07.04.2011
Номер документу14622550
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/650/11

Судовий наказ від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Постанова від 31.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні