Рішення

від 10.03.2011 по справі 4/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/44 10.03.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська стра хова компанія «Дженералі Гра нат»в особі Білоцерківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Га рант»

До 1. Приватного акціонер ного товариства «Українська транспортна страхова компан ія»

2. Товариства з обмеже ною відповідальністю «Аврор а-фільм»

Про стягнення 23166,96 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Гайдуков Б.Б.

Від відповідача 1. Ме зецький М.С.

2. не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з Пр иватного акціонерного товар иства «Українська транспорт на страхова компанія»18331,99 грн. страхового відшкодування, 1840 ,74 грн. штрафних санкцій за пор ушення виконання грошового з обов' язання. Крім того прос ить стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Аврора-фільм»2994,18 грн. відшкоду вання шкоди.

Відповідач-1 надав письмови й відзив на позовну заяву від 10.02.2011р., в якому зазначив що пози вач невірно визначив суму ст рахового відшкодування та не відняв від розміру матеріал ьного збитку встановленого з вітом №82 про оцінку колісного транспортного засобу франши зу в розмірі 510грн.

Відповідач-2 також надав пис ьмовий відзив на позовну зая ву від 23.02.2011р., в якому не запереч ує проти вимог страхової ком панії «Дженералі Гранат» в о собі Білоцерківської філії В АТ «УСК «Дженералі Гарант»до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Аврора-фільм» .

В процесі розг ляду справи, позивач подав до суду уточнення до позову, від повідно до яких просить стяг нути з Приватного акціонерно го товариства «Українська тр анспортна страхова компанія »17 821,99 грн. суму страхового відш кодування, 1519,99грн. пені та 269,53грн . 3% річних, з Товариства з обме женою відповідальністю «Авр ора-фільм»просить стягнути 2 994,18грн. в рахунок відшкодуван ня шкоди.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК Ук раїни, позивач вправі до прий няття рішення у справі, зокре ма зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру поз овних вимог слід розуміти зм іну (у бік зменшення) кількісн их показників, у яких виражає ться позовна вимога, в тому чи слі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ц іну позову вказує позивач.

Отже, позивач зменшив позов ні вимоги, просить стягнути з відповідача загальну суму з аборгованості у розмірі 22 605,69 г рн., тому має місце нова ціна п озову, виходячи з якої й виріш ується спір.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2009 року о 15 год. 45 хв. н а автодорозі в м. Києві, Київсь кої області, вул.. Григоренка, 26 відбулася дорожньо-транспо ртна пригода за участю автом обілів МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під йо го ж керуванням та ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ "Авро ра - фільм", під керуванням ОС ОБА_2, а саме водій автомобіл я ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, що належ ить ТОВ "Аврора - фільм" ОСОБА _2, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпе чним, здійснив зіткнення з ав томобілем МАЗДА д.н.з. НОМЕР _1, що належить ОСОБА_1, що призвело до пошкодження тран спортних засобів.

В результаті даної дорожнь о-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль страх увальника МАЗДА д.н.з. НОМЕР _1, що належить ОСОБА_1, а с аме у авто страхувальника, вн аслідок ДТП, наявні наступні пошкодження: деформовано пе редні та задні праві двері, пр авий поріг, арка переднього п равого колеса, злетів з кріпл ень правий молдинг порогу.

Вищезгадана дорожньо-тран спортна пригода відбулася вн аслідок порушення ОСОБА_2 п. 10.9 ПДР України, що підтвердж ується довідкою, що видана ві дділом ДАІ з обслуговування Дарницького району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві № 10/ від 23.12.2009 року.

Автомобіль МАЗДА д.н.з. НОМ ЕР_1, що належить ОСОБА_1, б ув, застрахований згідн о полісу добровільного страх ування транспортних засобів , водія та пасажирів від нещас них випадків, цивільної відп овідальності (КАСКО) № 19 G - 0295595 ві д 22.05.2009р., з терміном дії з 23.05.2009р. по 22.05.2010р., що укладений між ВАТ "Укр аїнська страхова компанія «Д женералі- Гарант», та ОСО БА_1.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася 20 грудня 2009 року, а, о тже, на той період автомобіль МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що нале жить ОСОБА_1, був застрахо ваний.

Про даний страховий випадо к Страхувальник повідомив страховика, що підтверджуєт ься заявою про страховий вип адок від 21.12.2009 року.

Для огляду та встановлення розміру матеріального збитк у, нанесеного власнику застр ахованого автомобіля, було з апрошено ТОВ "Експертно-асис туюча компанія "Легіон", за пос луги якої сплачено 400,00 грн., що п ідтверджується рахунком № 82 в ід 30.01.2010р., актом виконаних робі т № 82 від 30.01.2010р., та платіжним дор ученням № 222 від 11 березня 2010 рок у. Згідно висновку № 82 експерт ного автотоварознавчого дос лідження про визначення мате ріального збитку, заподіяног о ушкодженням колісного тран спортного засобу від 30 січня 2 010 року, матеріальний збиток, с причинений власнику застрах ованого автомобіля МАЗДА д.н .з. НОМЕР_1, що належить ОС ОБА_1, внаслідок його пошкод ження при ДТП, складає 18331,99 грн.

Згідно ремонтної калькуля ції № 82 від 29.01.2010 року затрати на ремонт пошкодженого в резуль таті ДТП автомобіля страхува льника МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, з ПДВ с кладає 23693,95 грн.

Відповідно до ремонтної ка лькуляції № 2596/GGP від 28.12.2009 року ві дділу оцінки (аварійного ком ісара) Відкритого акціонерно го товариства "Українська ст рахова компанія "Дженералі Г арант", вартість відновлювал ьного ремонту пошкодженого в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди автомобіля стр ахувальника МАЗДА д.н.з. НОМ ЕР_1, що належить ОСОБА_1, с кладає 20926,17 грн.

Згідно рахунку-фактури № 28713 0РФ00126679 від 24.12.2009 року, вартість ві дновлювального ремонту пошк одженого в результаті дорожн ьо-транспортної пригоди авто мобіля страхувальника МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, складає 27344,87 грн.

За листом вигодонабувача В их. № 102.1-11-6.6/1389 від 28.01.10, ПАТ "Родовід Б анк" просив суму страхового в ідшкодування за вказаною стр аховою подією направити на р ахунок № 2909951, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442 дл я подальшого погашення забор гованості за кредитним догов ором.

На виконання своїх договір них зобов'язань перед страху вальником, ВАТ "Українська ст рахова компанія "Дженералі г арант" сплатила страхове від шкодування в сумі 20926,17 грн. на ра хунок AT "Родовід Банк" в рахуно к погашення кредитної заборг ованості ОСОБА_1 ІПН НОМ ЕР_3, що підтверджується пла тіжним дорученням № 221 від 11.03.2010р .

Між фізичною особою Шарго ю Григорієм Павловичем, який на момент настання дорожньо -транспортної пригоди знаход ився в трудових відносинах з ТОВ «Аврора-фільм»і безпосе редньо виконував свої службо ві обов'язки, та ПрАТ «УТСК»бу ло укладено поліс обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів за №ВС/3378101, з терміном д ії з 18.07.2009 р. по 17.07.2010р. Дорожньо-тра нспортна пригода сталася 20 гр удня 2009р., а отже на той період ц ивільно-правова відповідаль ність ОСОБА_2(автомобіль В АЗ д.н.з. НОМЕР_2) була застр ахована.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Ко дексу України, ст. 27 Закону Укр аїни «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором майнового ст рахування, у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхуваль ник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані з битки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом мож е бути встановлений обов'язо к фізичної або юридичної осо би бути страхувальником житт я, здоров'я, майна або відповід альності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахун ок заінтересованої особи (об ов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові даль ності власників наземни х транспортних засобів»№ 1961-IV в ід 01.07.2004, обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності здійснюється з мето ю забезпечення відшкодуванн я шкоди, заподіяної життю, здо ров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди та захисту майн ових інтересів страхувальни ків.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»№ 1 961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного К одексу України, особа, яка зас трахувала свою цивільну відп овідальність, у разі недоста тності страхової виплати (ст рахового відшкодування) для повного відшкодування завда ної нею шкоди зобов'язана спл атити потерпілому різницю мі ж; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхов им відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»№ 1 961-IV від 01.07.2004, при настанні страхо вого випадку страховик відпо відно до лімітів відповідаль ності страховика відшкодову є у встановленому цим Законо м порядку оцінену шкоду, яка б ула заподіяна у результаті д орожньо-транспортної пригод и життю, здоров'ю, майну третьо ї особи.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової від п овідальності власників назе мних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи пр и відшкодуванні шкоди, запод іяної майну потерпілих, вста новлюється при укладанні дог о вору обов'язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності і не може переви щувати 2 відсотки від ліміту в ідповідальності страховика , в межах якого відшкодовуєть ся збиток, заподі яний майну п отерпілих. Страхове відшкоду вання завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункт у.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової від п овідальності власників назе мних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в о бсягах, визначених рішенням суду.

Згідно змісту позовної зая ви та звіту №82 про оцінку коле сного транспортного засобу о цінена шкода визначена у роз мірі 18331,99 грн.

Позивач не врахував вимоги ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , відповідно до якої розмір ст рахового відшкодування завж ди зменшується на суму франш изи передбаченої договором с трахування.

Зважаючи на те, що полісом № ВС/3378101 укладеним між ПрАТ «УТС К»та ТОВ «Аврора-фільм»перед бачено франшизу у розмірі 510 г рн., Позивач при визначенні су ми страхового відшкодування був зобов'язаний врахувати р озмір франшизи та відняти її від розміру матеріального з битку встановленого звітом № 82 про оцінку колісного трансп ортного засобу.

Таким чином, з відповідача-1 підлягає стягненню сума стр ахового відшкодування в розм ірі 17821,99 грн. (18331,99 грн. (сума страх ового відшкодування) - 510 грн. (франшизи) = 17 821,99 грн.)

Крім того підлягає задово ленню вимога про стягнення з відповідача-1 3% річних в сумі 26 9,63 грн. у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний за договором або законом .

Вимога про стягнення з відп овідача-1 пені в сумі 1519,99грн. не задовольняється судом оскіл ьки, відповідно до ст.547 ЦК Укра їни угода про неустойку пови нна бути укладена в письмові й формі. Недодержання письмо вої форми тягне недійсність угоди про неустойку, в даному разі пені.

Сторони не надали доказі в укладення угоди про неусто йку у письмової формі, відпов ідно до ст.547 ЦК України.

Таким чином, враховуючи ви щезазначені правові норми, з ібрані докази по справі, суд п рийшов до висновку, що до поз ивача переходить право вимог и до відповідача-1 на відшкоду вання збитків в розмірі 18 091,52 гр н.

Також п.1 ст. 1172 Цивільного код ексу України встановлено, що юридична або фізична особа в ідшкодовує шкоду, завдану їх нім працівником під час вико нання ним своїх трудових (слу жбових) обов'язків.

Відповідно до ст.1194 Цивільно го кодексу України особа, яка застрахувала свою відповіда льність, у разі недостатност і страхової виплати (страхов ого відшкодування) для повно го відшкодування завданої не ю шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фак тичним розміром шкоди і стра ховою виплатою (страховим ві дшкодуванням).

Тому, ТОВ «Аврора-Фільм»(від повідач-2) має відшкодувати Ві дкритому акціонерному товар иству «Українська страхова к омпанія «Дженералі Гарант»в особі Білоцерківської філії лише різницю між фактичним р озміром шкоди та страховим в ідшкодуванням, що відповідно становить:

21 326,17 грн. (фактичний розмір шк оди) - 17 311,99 грн.(оцінена шкода за в инятком франшизи) = 2 994,18 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, в судовому засіда нні, допустимими доказами, як і знаходяться в матеріалах с прави позивач довів, що його в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню в части ні 21 085,80грн., в частині стягненн я пені суд відмовляє з підста в вищезазначених.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідачів пр опорційно розміру задоволен их вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Україн ська транспортна страхова к омпанія»(01033, м. Київ, вул. Саксаг анського, 77, код ЄДРПОУ 22945712) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Українська ст рахова компанія «Дженералі Г арант»в особі Білоцерківськ ої філії Відкритого акціонер ного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал і Гарант»(09117, м. Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, 12, код ЄДРПОУ 24879646) 17 821 (сімнадцять тисяч вісім сот двадцять одну) грн. 99 коп. ст рахового відшкодування, 269 (дв істі шістдесят дев' ять) грн . 63 коп. 3% річних, 180 (сто вісімдеся т) грн. 91 коп. державного мита та 200 (двісті) грн. 60 коп.. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

В частині стягнення пені - відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав рора-фільм»(04071, м. Київ, вул. Хори ва, 55-з, код ЄДРПОУ 34477052) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства «Українська страхо ва компанія «Дженералі Гаран т»в особі Білоцерківської фі лії Відкритого акціонерного товариства «Українська стра хова компанія «Дженералі Гар ант»(09117, м. Біла Церква, б-р. 50-річч я Перемоги, 12, код ЄДРПОУ 24879646) 2 994 (д ві тисячі дев' ятсот дев' ян осто чотири) грн. 18 коп. суму стр ахового відшкодування, 29 (двад цять дев' ять) грн.. 94 коп.. держ авного мита та 35 (тридцять п' ять) грн.. 40 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Накази видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 17 .03.2011р.