Рішення

від 18.03.2011 по справі 22/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/24 18.03.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « Інго

Україна»

до Відкритого акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Дженералі

Гарант»

про стягнення шкоди в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Шу пик О.А. (довіреність № 223 від 2 9.04.2010р.);

від відповідача: В еликородний А.О. (довіреніс ть № 2991-5/14 від 24.12.2010р.);

В судовому засіданні, 18.03.201 1р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Акціонерна страхов а компанія «Інго Україна»(на далі ПАТ «АСК «Інго Україна» , позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відк ритого акціонерного товарис тва «Українська страхова ком панія «Дженералі Гарант»(над алі ВАТ УСК «Дженералі Гаран т», відповідач) суми збитків в порядку регресу у розмірі 25 500 грн..

В ході розгляду справи позо вні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, врахувавши с уму франшизи за договором ст рахування що укладався відпо відачем з винною особою, пози вач просив стягнути з відпов ідача суму збитків в порядку регресу у розмірі 24 990 грн..

Зазначена заява свідчить п ро нову ціну позову з якої і пі длягає вирішенню спір у дані й справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господа рського суду України від 13.08.2008р ., № 01-8/482 факт зменшення ціни поз ову обов'язково відображаєть ся господарським судом в опи совій частині рішення зі спр ави; при цьому будь-які підста ви для припинення провадженн я у справі в частині зменшенн я позовних вимог у господарс ького суду відсутні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «АСК «Інго Україна »на підставі договору страху вання засобів наземного тран спорту, цивільної відповідал ьності, водія та пасажирів № 31 0540607 від 05.11.2007р. внаслідок настанн я страхової події - дорожньо-т ранспортної пригоди виплаче но страхове відшкодування вл аснику пошкодженого автомоб іля марки Daewoo Lanos, державний номе р НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень стат ті 27 Закону України «Про страх ування»та статей 993, 1191 Цивільн ого кодексу України отримано право зворотної вимоги до ос оби, відповідальної за завда ну шкоду. Оскільки цивільна в ідповідальність власника тр анспортного засобу - автомоб іля DAF TE95XF, державний номер НОМ ЕР_2, водій якого визнаний ви нним у скоєнні ДТП була застр ахована ВАТ УСК «Дженералі Г арант»позивачем було направ лено останньому заяву про ви плату страхового відшкодува ння в порядку регресу. Врахов уючи, що відповідачем не відш кодовано заявлену суму збитк у, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 24 990 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позо в не надав, представник в суд овому засіданні зазначив, що виплата страхового відшкоду вання має здійснюватись у ві дповідності з вимогами Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільної відпові дальності власників транспо ртних засобів», а відповідал ьність страховика винної осо би обмежується полісом страх ування.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором страху вання засобів наземного тран спорту, цивільної відповідал ьності, водія та пасажирів № 31 0540607 від 05.11.2007р. у ЗАТ «АСК «Інго Ук раїна», правонаступником яко го є позивач, застраховано ав томобіль марки Daewoo Lanos, державни й номер НОМЕР_1, страхувал ьником по договору є ОСОБА_ 4, вигодонабувачем - АКІБ « УкрСиббанк».

Згідно довідки відділу ДА І з обслуговування Дарницько го району при УДАІ ГУ МВС Укра їни в м. Києві 19.05.2008р. в м. Києві на пр-ті Бажана сталась дорожнь о-транспортна пригода - зітк нення за участю автомобілів Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_ 1, яким керував ОСОБА_4 та DAF, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_5 вим ог п. 10.1 Правил дорожнього руху України на якого накладено а дміністративне стягнення по становою Дарницького районн ого суду м. Києва від 11.07.2008р., спра ва 3-27106/08.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданої власник у транспортного засобу Daewoo Lanos, д ержавний номер НОМЕР_1 в р езультаті його пошкодження п ри ДТП, відповідно до звіту № 7 19 про оцінку складеного 23.06.2008р. с уб'єктом оціночної діяльност і - Всеукраїнської громадсь кої організації «Спілка оцін ювачів України»оцінювачем ОСОБА_6 (свідоцтво про реєст рацію в державному реєстрі о цінювачів НОМЕР_3 від 02.02.2006р .), складає 29 065, 20 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 19.05.2008р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 33520 від 20.07.2008р. по договору стр ахування засобів наземного т ранспорту, цивільної відпові дальності, водія та пасажирі в № 310540607 від 05.11.2007р. до виплати визн ачено суму страхового відшко дування в розмірі 26 611, 32 грн., вип лата якого за договором стра хування підтверджується вид атковим касовим ордером № 417 в ід 12.08.2008р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль DAF TE95XF, державн ий номер НОМЕР_2, яким спри чинено ДТП, що потягнуло нане сення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Daewoo Lanos, дер жавний номер НОМЕР_1, заст рахований у ВАТ УСК «Дженера лі Гарант»що підтверджуєтьс я полісом обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в НОМЕР_4.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем DAF TE95XF, державний номер НОМЕР_2 підтверджується П остановою Дарницького район ного суду м. Києва від 11.07.2008р..

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля DAF TE95XF, держ авний номер НОМЕР_2 за шко ду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб, особою, вка заною в договорі страхування була застрахована у ВАТ УСК « Дженералі Гарант»на підстав і укладеного договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів (поліс НОМЕР_ 4).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Daewoo Lanos, державний номер НОМЕ Р_1 відповідно до положень З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільної від повідальності власників тра нспортних засобів»в межах, п ередбачених договором обов'я зкового страхування цивільн ої відповідальності (поліс НОМЕР_4), а до ПАТ «АСК «Інго У країна»як страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором добровільно го страхування № 310540607 від 05.11.2007р., п ерейшло право вимоги, яке пот ерпіла особа мала до ВАТ УСК « Дженералі Гарант»як особи, в ідповідальної за завдані зби тки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс Н ОМЕР_4) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду з аподіяну майну становить 25 500 г рн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, до вип лати в порядку регресу із стр аховика, яким застраховано в ідповідальність винної особ и належить сума 24 990 грн. (25 500 грн. - 510 грн. (франшиза)), що і заявляєт ься позивачем до стягнення в межах поданого позову з урах уванням поданих уточнень.

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»та о бмежується укладеним догово ром страхування.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані, згідно п ред' явленої позивачем регр есної вимоги за вих. 2124 від 06.12.2010р . відповідач виплати не здійс нив, що є підставою для задово лення заявлених у справі вим ог.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 249, 90 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Укр аїнська страхова компанія «Д женералі Гарант»(01042, м. Київ, пр ов. Новопечерський 19/3, з рахунк у виявленого під час виконан ня судового рішення, ідент. ко д юрид. особи 16467237) на користь Пр иватного акціонерного товар иства «Акціонерна страхова к омпанія «Інго Україна»(01054, м. К иїв, вул. Воровського 33, р/р 2650002474760 0 в АКІБ «Укрсіббанк» в м. Харк ів, МФО 351005, ідент. код 16285602) 24 990 грн. (д вадцять чотири тисячі дев' я тсот дев' яносто гривень) ст рахової виплати в порядку ре гресу, 249, 90 грн. (двісті сорок дев ' ять гривень 90 копійок) витра т по сплаті державного мита т а 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 21.03.201 1