Рішення

від 10.02.2011 по справі 28/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/15 10.02.11

за позовом відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі

Гарант" в особі Центральної філії

до закритого а кціонерного товариства "Євр опейський страховий альянс"

про стягнення 8 86 0,74 грн.

Суддя Копитова О. С.

Секретар судового засідан ня Шмуйло А.Д.

За участю представник ів сторін:

від позивача: Кірсан ова К.О., представник за довіре ністю № 2934-5/14 від 24.12.2010

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціон ерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Центральної ф ілії звернулося до Господарс ького суду міста Києва з позо вом до закритого акціонерног о товариства "Європейський с траховий альянс" про стягнен ня 8 860,74 грн.

Обґрунтовуючи позовні в имоги, позивач вказує на те, що ним за договором добровільн ого страхування транспортно го засобу, оформленого поліс ом № 19G-0203253 від 10.08.2008 (далі - Догові р) внаслідок настання страхо вої події - дорожньо-транспо ртної пригоди (далі - ДТП) бул о здійснено виплату страхово го відшкодування за письмово ю заявою власника пошкоджено го автомобіля «Nissan Almera», державн ий номер НОМЕР_1 - ОСОБА _1., а тому позивачем відповід но до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодекс у України (далі - ЦК України) о тримано право зворотної вимо ги до особи, відповідальної з а завдану шкоду. Оскільки тра нспортний засіб - автомобіл ь марки «Honda Civic», державний номе р НОМЕР_2, яким скоєно ДТП т а водій якого визнаний винни м у її скоєні, застрахований у ЗАТ "Європейський страховий альянс", згідно з полісом обов 'язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів №ВА/231364, позивач просить стягнути з ЗАТ "Європ ейський страховий альянс" су му страхового відшкодування в розмірі 8 860,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2010 пору шено провадження по справі № 28/15 та призначено судове засід ання на 20.01.2011.

На призначене судове засі дання 20.01.2011 представник відпов ідача не з' явився, витребув аних судом документів не над ав, будь-яких обґрунтованих з аяв та клопотань щодо відкла дення судового засідання не направив.

Ухвалою суду від 20.01.2011 розгл яд справи відкладено на 10.02.2011.

Незважаючи на належне пові домлення про час і місце засі дання по справі відповідач в судове засідання, призначен е на 10.02.2011, не з' явився, причини неявки в суду невідомі. Письм ових заяв, повідомлень суду щ одо поважності причин відсут ності представника відповід ача в судове засідання до суд у не надходило.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можл ивість розгляду справи за ві дсутністю належним чином пов ідомленого про дату та час су дового засідання представни ка відповідача, згідно статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за ная вними в ній матеріалами.

В судовому засіданн і 10.02.2011 оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до розширен ої довідки відділу ДАІ з обсл уговування Солом' янського району м. Києва та постанови С олом' янського районного су ду м. Києва від 09.01.2009 у адміністр ативній справі № 3-412, 17.12.2008 була ск оєна дорожньо-транспортна пр игода, а саме зіткнення автом обіля «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1, яким керувала гро мадянка ОСОБА_1., із автомо білем марки «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2, яким керува ла громадянка ОСОБА_2

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль «Nissan Al mera», державний номер НОМЕР_1 .

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_2 вимог Прав ил дорожнього руху України, щ о підтверджується вказаною п остановою Солом' янського р айонного суду м. Києва у адмін істративній справі № 3-412.

Відповідно до висновку спе ціаліста № С-154 експертного ав тотоварознавчого досліджен ня про визначення розміру ма теріального збитку завданог о власнику автомобіля «Nissan Almera» , державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, розмір складає 9 507,50 грн.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі Договору № 19G-0203253 добровільного страхування транспортного з асобу, оформленого полісом у кладеним 10.08.2008 між ОСОБА_1 (вл асник автомобіля «Nissan Almera») та ВА Т "Українська страхова компа нія "Дженералі Гарант".

На підставі вказаного Дого вору добровільного страхува ння транспортного засобу, оф ормленого полісом № 19G-0203253, Стра хового акту № 61429 від 26.02.2009 та розр ахунку страхового відшкодув ання до нього, ВАТ "Українська страхова компанія "Дженерал і Гарант" виплатила страхове відшкодування на користь ст рахувальника у розмірі 9 370,74 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням № 3822 від 08.05.2009.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшко дувала шкоду, завдану іншою о собою, має право зворотної ви моги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшк одування, якщо інший розмір н е встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 9 370,74 грн. право зворотної вимоги до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортним засобо м - автомобілем марки «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2, я ким спричинено ДТП, що потягн уло нанесення шкоди автомобі лю «Nissan Almera», державний номер Н ОМЕР_1, належить ОСОБА_2.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо - і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем марки «Honda Civic», державн ий номер НОМЕР_2, встановл ена у судовому порядку.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність вл асника автомобіля марки «Honda Civ ic», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 - була застрахова на у ЗАТ "Європейський страхо вий альянс" на підставі Поліс у обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до Полісу № ВА/23 13642 ЗАТ "Європейський страхови й альянс" взяла на себе обов'яз ок відшкодувати шкоду заподі яну, зокрема, майну третіх осі б під час ДТП, яка сталася за у частю забезпеченого транспо ртного засобу - автомобіля «Hon da Civic», державний номер НОМЕР_ 2, - і внаслідок якої настає ц ивільно-правова відповідаль ність ОСОБА_2 (Страхувальн ика). Вказаним договором (Полі сом № ВА/2313642) передбачено, що лім іт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза - 51 0,00 грн.

07.05.2010 позивачем було направл ено відповідачу регресну вим огу на суму 9 740,74 грн. (лист від 07.05. 2010 вих. № 61429/21), яку згідно поштово го повідомлення було доставл ено 14.05.2010.

В зазначеній вимозі позива ч окрім страхового відшкодув ання просив відповідача спла тити 370,00 грн. за проведення екс пертизи.

Згідно матеріалів справи відповідач відповіді на рег ресну вимогу не надав, страхо ве відшкодування не виплатив .

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особ и, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Статтею 22 ЦК України передб ачено, що особа, якій завдано з битків у результаті порушенн я її цивільного права, має пра во на їх відшкодування. Збитк ами є, зокрема, втрати, яких ос оба зазнала у зв'язку зі знище нням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зроб ила або мусить зробити для ві дновлення свого порушеного п рава (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шк оду, яка була заподіяна у резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди життю, здоров'ю, майн у третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пош кодженням транспортного зас обу відшкодовуються витрати , пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засо бу з урахуванням зносу, розра хованого у порядку, встановл еному законодавством, включа ючи витрати на усунення пошк оджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди, з евакуацією тр анспортного засобу з місця д орожньо-транспортної пригод и до місця проживання того вл асника чи законного користув ача транспортного засобу, як ий керував транспортним засо бом у момент дорожньо-трансп ортної пригоди, чи до місця зд ійснення ремонту на територі ї України.

Розмір матеріального збит ку заподіяного власнику авто мобіля «Nissan Almera», державний номе р НОМЕР_1, підтверджений В исновком спеціаліста № С-154 ек спертного автотоварознавчо го дослідження про визначенн я вартості матеріального зби тку та складає 9 507,50 грн.

На підставі заяви про випла ту страхового відшкодування від 02.02.2009 та Страхового акту № 6 1429 від 26.02.2009, позивачем було пере раховано страхувальнику 9 370,74 грн.

Статтею 35 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що для отримання страхово го відшкодування особа, яка м ає право на відшкодування, по дає страховику (або якщо стра ховик невідомий - МТСБУ) відпо відну заяву про виплату стра хового відшкодування. До зая ви додаються довідки про дор ожньо-транспортну пригоду, д овідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчас ової втрати працездатності а бо довідки спеціалізованих у станов про встановлення стій кої втрати працездатності (і нвалідності) у разі її виникн ення, інші документи, які мают ь відношення до даної дорожн ьо-транспортної пригоди, зав ірені у встановленому порядк у.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»виплата страхового в ідшкодування здійснюється п ротягом одного місяця з дня о тримання страховиком визнач ених у статті 35 цього Закону д окументів або в строки та в об сягах, визначених рішенням с уду.

Стаття 530 Цивільного кодек су України встановлює, що якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зважаючи на в имоги даної норми, статей 253-255 Ц К України ЗАТ "Європейський с траховий альянс" повинна бул а здійснити виплату страхово го відшкодування у строк до 15. 06.2010.

Відповідач виплату страхо вого відшкодування у встанов лений строк не здійснив, на ре гресну вимогу не відповів.

За таких обставин, враховую чи франшизу визначену Полісо м ВА/2313642 в розмірі 510,00 грн. позовн і вимоги є обґрунтованими, до веденими відповідними доказ ами та такими, що підлягають з адоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Відповідачами не спростов ано належними засобами доказ ування обставин на які посил ається позивач в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Розглядаючи спір по суті су д також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України пер едбачено, що особа, яка здійсн ює діяльність, що є джерелом п ідвищеної небезпеки, відпові дає за завдану шкоду, якщо вон а не доведе, що шкоди було завд ано внаслідок непереборної с или або умислу потерпілого.

Відповідач не довів факт то го, що шкоду автомобілю «Nissan Almera» було завдано внаслідок непер еборної сили або умислу його водія, та не надав доказів спл ати відшкодування заподіяно ї шкоди на користь власника з азначеного автомобіля.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати при з адоволенні позову покладают ься на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись Цивільним кодексом У країни, Господарським кодекс ом України, ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, договором сторін , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Європейський стр аховий стандарт» (04050, м. Київ, ву л. Глибочицька, 33-37; код ЄДРПОУ 194 11125, з будь-якого рахунку виявле ного державним виконавцем пі д час виконання рішення) на ко ристь відкритого акціонерно го товариства «Українська ст рахова компанія «Дженералі Г арант»в особі Центральної фі лії (01042, м. Київ, пров. Ново-Печер ський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237) 8 860 (вісім тисяч вісімсот шістдесят) гр н. 74 коп., а також 102 (сто дві) грн. 00 к оп. - витрати по сплаті державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.С. Копитова