Ухвала

від 21.03.2011 по справі 41/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/5 21.03.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «ПРОСТО - страхув ання»

До Приватного акціонерного товариства Українська іннов аційна страхова компанія «Ін вестсервіс»

Товариства з обмеженою від повідальністю «Автотранспо ртне підприємство «Максімус »

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

ОСОБА_1

Про стягнення 9 300,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чередніче нко Г.О. - дов. № б/н від 30.12.2010 року ;

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: не з' явився;

від третьої особи: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «ПРОСТО - страхув ання»звернулося до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Приватного акціонерн ого товариства Українська ін новаційна страхова компанія «Інвестсервіс»та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ВБК Максимус»про стягнен ня 9 300,00 грн.

Ухвалою від 28.01.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - ОСОБА_1 та приз начено її розгляд на 14.02.2011 року.

Учасники процесу в судове з асідання 14.02.2011 року не з' явили ся, вимоги ухвали про порушен ня провадження у справі не ви конали, про причину неявки су д не повідомили, про час та дат у проведення судового засіда ння були повідомлені належни м чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання учасників процес у, а також, у зв' язку з необхі дністю витребування додатко вих доказів, ухвалою від 14.02.2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 28.02.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 28.02.2011 року нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

В судове засідання 28.02.2011 року представники відповідача 1, 2 та третьої особи не з' явили ся, вимоги ухвали про порушен ня провадження у справі не ви конали, про причину неявки су д не повідомили, про час та дат у проведення судового засіда ння були повідомлені належни м чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання учасників процес у, а також, у зв' язку з необхі дністю витребування додатко вих доказів, ухвалою від 28.02.2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 21.03.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 21.03.2011 року пода в заяву про уточнення розмір у позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з ПАТ «УІСК «Інвестсервіс»8 790,00 грн. - страхового відшкодув ання та з ВАТ «АП «Максімус»510 ,00 грн. - франшизи.

В судове засідання 21.03.2011 року представники відповідача 1, 2 та третьої особи не з' явили ся, вимоги ухвали про порушен ня провадження у справі не ви конали, про причину неявки су д не повідомили, про час та дат у проведення судового засіда ння були повідомлені належни м чином.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ВБК Максимус»не є на лежним відповідачем 2 по дані й справі.

Відповідно до статті 24 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за наявністю достатніх підстав має право до прийнят тя рішення залучити за клопо танням сторони або за своєю і ніціативою до участі у справ і іншого відповідача. Господ арський суд, встановивши до п рийняття рішення, що позов по дано не до тієї особи, яка пови нна відповідати за позовом, м оже за згодою позивача, не при пиняючи провадження у справі , допустити заміну первісног о відповідача належним відпо відачем. Про залучення іншог о відповідача чи заміну нена лежного відповідача виносит ься ухвала, і розгляд справи п очинається заново.

Розглянувши матеріали спр ави та надані документи, а так ож, враховуючи те, що позивач п роти заміни первісного відпо відача 2 належним не заперечу є, що засвідчується подачею з аяви про уточнення розміру п озовних вимог, суд вважає за д оцільне замінити первісног о відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Максимус»на належного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємс тво «Максімус»(04112, м. Київ, Шевч енківський р - н, вул. Дорогож ицька, буд. 10, код ЄДРПОУ 33791401).

У зв' язку з заміною відпов ідача 2, а також у зв' язку з не обхідністю витребування дод аткових доказів суд вважає з а доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити п ервісного відповідача 2 Това риство з обмеженою відповіда льністю «ВБК Максимус»на нал ежного відповідача 2 - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Автотранспортне під приємство «Максімус»(04112, м. Киї в, Шевченківський р - н, вул. Д орогожицька, буд. 10, код ЄДРПОУ 33791401).

2. Розгляд справи № 41/5 в ідкласти на 11.04.2011 о 11:40.

3. Зобов' язати відп овідача 1 та третю особу викон ати вимоги ухвали про поруше ння провадження по справі.

4. Зобов' язати пози вача та відповідача 1 надати п оліс ВВ/2721718 від 14.11.2007 року.

5. Зобов' язати пози вача направити на адресу від повідача 2 копію позовної зая ви з додатками, докази надісл ання надати суду.

6. Сторонам направит и в судове засідання предста вників, надавши їм довіренос ті оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського проце суального кодексу України.

7. Судове засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого, 44-В, зал № 47.

Суддя Спичак О.М.