Рішення

від 01.03.2011 по справі 46/65-57/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/65-57/1 01.03.11

За первісним позовом Селянського (фермерськог о) господарства "ІНФОРМАЦІЯ _1."

до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українська агр арна

лізи нгова компанія"

про стягнення 1 426 362,52 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Українсь ка аграрна

лізи нгова компанія"

до Селянського (фермерського ) господарства "ІНФОРМАЦІЯ_ 1."

про стягнення 371 638,43 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Б езпека М.І. (Дов.)

Від відповідача: Мудр енко А.С. (Дов.)

У судовому з асіданні 01.03.2011р. судом оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення у справі відпов ідно до положень ч. 2 ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Селянське (фермерське) господарство "ІНФОРМАЦІЯ_1 ." звернулося до суду з позов ом про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Українська аграрна лізин гова компанія" 744900,00 грн. лізинго вих платежів, сплачених пози вачем за договором фінансово го лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р., 374181,70 гр н. збитків від знецінення кош тів внаслідок інфляції, 51971,09 гр н. 3% річних, нарахованих на сум у неповернутих лізингових пл атежів, а також 255309,73 грн. збиткі в.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Українська аг рарна лізингова компанія" по дало до Господарського суду міста Києва зустрічний позов про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "ІНФОРМАЦІЯ_1." 267953,12 грн. збит ків згідно п. 10.7 договору фінан сового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р., а також 103685,31 грн. штрафу у розмір і 5% від вартості договору відп овідно до п. 7.8 договору.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 22.02.2010 р. у спр аві № 46/65 первісний позов задов олено частково, а саме: стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія" на користь Селянського (ферм ерського) господарства "ІНФ ОРМАЦІЯ_1." 744900,00 грн. боргу з пов ернення сплаченого лізингов ого платежу, 744,90 грн. державног о мита та 123,25 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу; в іншій частині вимог за первісним п озовом відмовлено. У задовол енні зустрічного позову відм овлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 09.06.2010 р. у справі № 46/65 апеля ційну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнська аграрна лізингова к омпанія" задоволено частково ; рішення Господарського суд у міста Києва від 22.02.2010 р. у справ і № 46/65 скасовано в частині задо волення позовних вимог на су му 744900,00 грн. та прийнято нове рі шення, яким у позові відмовле но повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.11.2010 р . у справі № 46/65 касаційну скарг у Селянського (фермерського) господарства "ІНФОРМАЦІЯ_1 ." задоволено частково, ріше ння Господарського суду міст а Києва від 22.02.2010 р. та постанову Київського апеляційного го сподарського суду від 09.06.2010 р. у справі № 46/65 скасовано, а справ у № 46/65 передано до Господарськ ого суду міста Києва на новий розгляд.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду міста К иєва Саранюка В.І. від 07.12.2010 р. спр аву № 46/65 за первісним позовом С елянського (фермерського) го сподарства "ІНФОРМАЦІЯ_1." до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Українська а грарна лізингова компанія" п ро стягнення 1426362,52 грн. та зустр ічним позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "У країнська аграрна лізингова компанія" до Селянського (фер мерського) господарства "ІН ФОРМАЦІЯ_1." про стягнення 371638 ,43 грн. передано на новий розгл яд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.2010 р. судде ю Гулевець О.В. прийнято справ у № 46/65 до свого провадження, пр исвоєно справі № 46/65-57/1 та призна чено її до розгляду в судовом у засіданні на 21.01.2011 р.

В зв' язку з відпусткою суд ді Гулевець О.В., розгляд справ и № 46/65-57/1, призначений на 21.01.2011р., ух валою Господарського суду мі ста Києва від 31.12.2010р. перенесено на 28.01.2011 р.

28.01.2011 р. в судовому засіданні п редставник Селянського (ферм ерського) господарства "ІНФ ОРМАЦІЯ_1." надав суду письмо ві пояснення по справі, відпо відно до яких просив суд перв існий позов задовольнити в п овному обсязі, а зустрічний п озов залишити без задоволен ня. У своїх поясненнях Позива ч зазначив про те, що відповід ач - ТОВ "Українська аграрна лі зингова компанія" не мав прав а вилучати предмет лізингу з користування та воло діння п озивача протягом дії договор у лізингу, оскільки це супере чить нормам ст. 292 Госпо дарськ ого кодексу України та ст. 4 За кону України "Про фінансовий лізинг". Також позивач вважає , що у відповідача були відсут ні підстави для одностороннь ої відмови від догово ру фіна нсового лізингу та позивач п равомірно відмовився в однос торонньому порядку від догов ору лізингу, оскільки йому не було передано майно в строки , встановлені законом та дого вором. Крім того, Селянське (фе рмерське) господарство "ІНФ ОРМАЦІЯ_1." в своїх пояснення х вимагає відшкодування збит ків, у тому числі повернення п латежів, що були сплачені від повідачу до такої відмови.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.01.2011 р. відкл адено розгляд справи № 46/65-57/1 на 11.02.2011 р.

10.02.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Селянського (ферм ерського) господарства "ІНФ ОРМАЦІЯ_1." надійшла заява пр о зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ост анній просив стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Українська аграрна лізингова компанія" 1283542,09 грн. з аборгованості, яка складаєть ся з 744900,00 грн. лізингових платеж ів, сплачених позивачем за до говором фінансового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р., 420123,60 грн. збитків в ід інфляції, 73163,47 грн. 3% річних, 45355 ,02 грн. збитків, пов' язаних з о бслуговуванням кредиту, отри маного позивачем для сплати лізингових платежів за догов ором фінансового лізингу № 03/1 0/06 від 03.10.2006 р.

11.02.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнська аграрна лізингова ком панія" надійшло клопотання п ро призначення колегіальног о розгляду справи № 46/65-57/1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.02.2011 р. клопо тання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськ а аграрна лізингова компанія " про призначення колегіальн ого розгляду справи № 46/65-57/1 зали шено без задоволення.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.02.2011 р. продо вжено строк вирішення спору у справі № 46/65-57/1.

У судовому засіданні 11.02.2011 р. з гідно зі ст. 77 ГПК України судо м оголошено перерву до 18.02.2011 р.

18.02.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнська аграрна лізингова ком панія" надійшли письмові поя снення по справі, відповідно до яких останній просив суд в ідмовити з задоволенні перві сного позову, а зустрічний по зов задовольнити.

18.02.2011 р. в судовому засіданні п редставник Селянського (ферм ерського) господарства "ІНФ ОРМАЦІЯ_1." надав суду заяву про зменшення розміру позов них вимог, відповідно до якої просив стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Українська аграрна лізин гова компанія" 1217990,89 грн. заборг ованості, яка складається з 744 900,00 грн. лізингових платежів, с плачених позивачем за догово ром фінансового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р., 354572,40 грн. збитків від і нфляції, 73163,47 грн. 3% річних, 45355,02 грн . збитків, пов' язаних з обслу говуванням кредиту, отримано го позивачем для сплати лізи нгових платежів за договором фінансового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р.

У судовому засіданні 18.02.2011 р. з гідно зі ст. 77 ГПК України судо м оголошено перерву до 25.02.2011 р.

23.02.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Селянського (ферм ерського) господарства "ІНФ ОРМАЦІЯ_1." надійшли додатко ві пояснення по справі, в яких позивач - Селянське (фермерсь ке) господарство "ІНФОРМАЦІ Я_1." додатково просить визна ти п. 4.4.16. Договору фінансового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р. недійсн им, оскільки його зміст супер ечить вимогами Закону Україн и "Про фінансовий лізинг" та Го сподарському кодексу Україн и.

25.02.2011 р. в судовому засіданні п редставник позивача - Селянс ького (фермерського) господа рства "ІНФОРМАЦІЯ_1." підтр имав вимоги про стягнення з в ідповідача 1217990,89 грн. (744900,00 грн. ліз ингових платежів, сплачених позивачем за договором фінан сового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006р., 35 4572,40 грн. збитків від інфляції, 73 163,47 грн. 3% річних, 45355,02 грн. збитків , пов' язаних з обслуговуван ням кредиту, отриманого пози вачем для сплати лізингових платежів). Також представник позивача зазначив, що порушу ючи умови договору фінансово го лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р., відпо відач вчинив дії по його розі рванню в односторонньому пор ядку та не передав предмет лі зингу лізингоодержувачу в ус тановлений договором строк.

Представники відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українська агр арна лізингова компанія" зап еречували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення умов договору с аме лізингоодержувачем. Так, відповідач зазначає, що пози вач - Селянське (фермерське) го сподарство "ІНФОРМАЦІЯ_1." прострочив повернення предм ету лізингу та сплату лізинг ового платежу в сумі 764533,12 грн., у зв' язку з чим лізингодавец ь - Товариство з обмеженою від повідальністю "Українська аг рарна лізингова компанія" в о дносторонньому порядку розі рвав договір відповідно до п . 10.1.2, а тому підстави для поверн ення лізингоодержувачу лізи нгового платежу в сумі 744900,00 грн . та стягнення з лізингодавця 3% річних, інфляційної складов ої боргу та збитків відсутні .

Під час розгляду зустрічно го позову представники Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Українська аграрна л ізингова компанія" підтримал и вимоги про стягнення з Селя нського (фермерського) госпо дарства "ІНФОРМАЦІЯ_1." 371638,43 г рн. збитків, що складаються з 2 67953,12 грн. винагороди лізингода вця та 103685,31 грн. штрафу відповід но до п. 7.8 договору фінансовог о лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р. Виходя чи зі змісту зустрічного поз ову та пояснень представникі в, обґрунтування зазначених вимог збігаються за своїм зм істом з мотивами заперечень проти первісного позову.

Представник відповідача з а зустрічним позовом - Селянс ького (фермерського) господа рства "ІНФОРМАЦІЯ_1." запер ечив вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аїнська аграрна лізингова ко мпанія", вказуючи на пропуск п озивачем строків позовної да вності для заявлення вимог п ро стягнення штрафу, неправо мірність нарахування податк у на додану вартість на суму л ізингового платежу, а також з азначаючи про те, що одноденн ий пропуск повернення предме ту лізингу лізингодавцеві ст ався з вини останнього через невчасне прибуття його пред ставників в місце передачі.

У судовому засіданні 25.02.2011 р. з гідно зі ст. 77 ГПК України судо м оголошено перерву до 01.03.2011 р.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2006 року між Това риством з обмеженою відповід альністю "Українська аграрна лізингова компанія" та Селян ським (фермерським) господар ством "ІНФОРМАЦІЯ_1." уклад ено договір фінансового лізи нгу № 03/10/06 від 03.10.2006 р. (далі - Догові р), відповідно до умов якого Лі зингодавець (ТОВ "Українська аграрна лізингова компанія" ) зобов' язався передати, а Лі зингоодержувач (Селянське (ф ермерське) господарство "ІН ФОРМАЦІЯ_1.") отримати в платн е тимчасове користування на визначений договором строк н а умовах фінансового лізингу сільськогосподарську техні ку - належний Лізингодавцю на праві власності один самохі дний бурякозбирально-очисни й комбайн "Маус" RL200SF вартістю 248300 0,00 грн.

Згідно з п. 3.1., п. 3.2. Договору з м оменту одержання майна за ко ристування ним Лізингоодерж увач сплачує Лізингодавцю лі зингові платежі в загальній сумі 2073706,37 грн., що складаються з 1738100,00 грн. відшкодування вартос ті предмету лізингу та 335606,37 грн . винагороди Лізингодавця. Та кі платежі сплачуються відпо відно до узгодженого сторона ми графіку, який є невід' ємн ою частиною Договору, а саме: у строк до 31.08.2007 р. Лізингоодержу вач сплачує Лізингодавцю 764553,12 грн. (496600,00 грн. - відшкодування ча стини вартості майна та 267953,12 гр н. - винагорода Лізингодавця) т а 1309153,25 грн. у строк до 26.12.2007 р. (1241500,00 гр н. - відшкодування частини вар тості майна та 67635,25 грн. - винаго рода Лізингодавця).

У п. 3.4. Договору зазначено, що до передачі майна в лізинг і н е пізніше 04.10.2006 р. Лізингоодержу вач повинен перерахувати на рахунок Лізингодавця попере дній лізинговий платіж в сум і 744900,00 грн. згідно з виставленим рахунком. Датою сплати таког о платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингода вця.

Попередній лізинговий пла тіж був перерахований Лізинг оодержувачем Лізингодавцев і 03.10.2006 р. на суму 100000,00 грн. та 04.10.2006 р. н а суму 644900,00 грн., що підтверджує ться наявними а матеріалах с прави виписками з банківсько го рахунку.

Відповідно до п. 2.1. Договору строк лізингу складає 15 місяц ів з моменту передачі майна в лізинг, яким є дата підписанн я сторонами Акта передачі-пр иймання сільськогосподарсь кої техніки (майна) в лізинг, щ о є невід' ємною частиною До говору.

На виконання умов Договору 03 жовтня 2006 року відповідач - ТО В "Українська аграрна лізинг ова компанія" передав, а позив ач - Селянське (фермерське) гос подарство "ІНФОРМАЦІЯ_1." п рийняв предмет лізингу, що пі дтверджується наявним в мате ріалах справи актом передачі -прийому сільськогосподарсь кої техніки в лізинг, а також п ротоколом приймання-передач і.

Відповідно до п. 4.4.16. Договору Лізингоодержувач зобов' яз аний з 01.12.2006 р. по 01.09.2007 р. передати м айно на зберігання Лізингода вцю.

04.12.2006 р. Лізингодавець зверну вся до Лізингоодержувача з л истом № 2206, в якому вказав про т е, що відповідно до п. 4.4.16. Догово ру останній повинен з 01.12.2006 р. пе редати самохідний бурякозби рально-очисний комбайн "Маус " на зберігання Товариству з о бмеженою відповідальністю "У країнська аграрна лізингова компанія", а також просив підг отувати комбайн до його тран спортування та передачі, що в ідбудеться 05.12.2006 р.

Листом від 05.12.2006 р. № 2224 Лізингод авець повторно попередив Ліз ингоодержувача про необхідн ість передачі комбайна на зб ерігання та попросив підготу вати його до передачі, що відб удеться 12.12.2006 р. о 10 годині в с. Тер нівка Криворізького району Д ніпропетровської області.

12.12.2006 р. працівниками Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Українська аграрна ліз ингова компанія" було складе но акт відмови у передачі сіл ьськогосподарської техніки на зберігання та доповідні з аписки на ім' я керівника. В в ищезазначених документах вк азано про відмову Лізингооде ржувача передати самохідний бурякозбирально-очисний ком байн "Маус" Лізингодавцеві на зберігання без пояснення пр ичин з боку Селянського (ферм ерського) господарства "ІНФ ОРМАЦІЯ_1.".

28.12.2006 р. Господарським судом Д ніпропетровської області бу ло порушено провадження у сп раві № 39/54-07 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Українська аграрна лізи нгова компанія" до Селянсько го (фермерського) господарст ва "ІНФОРМАЦІЯ_1." про стягн ення 124150,00 грн. та зобов' язання передати майно на зберіганн я.

Під час розгляду справи суд ом було встановлено, що по спр аві № 39/54-07 Господарського суду Дніпропетровської області п озов був залишений без розгл яду, в зв' язку з мирним врегу люванням спору між сторонами , внаслідок чого було підписа но додаткову угоду № 1 від 24.01.2007 р . про внесення змін і доповнен ь до договору фінансового лі зингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р.

Додатковою угодою сторони доповнили договір фінансово го лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р. пункт ом 4.4.17., згідно з яким передача м айна на зберігання Лізингода вцю здійснюється 29.01.2007 р. на тер иторії Селянського (фермерсь кого) господарства "ІНФОРМА ЦІЯ_1.", що знаходиться за адр есою: Дніпропетровська обл., К риворізький район, с. Тернівк а. Факт передачі майна на збер ігання підтверджується підп исанням повноважними предст авниками сторін акту прийман ня-передачі майна та скріпле ння його печатками.

Також, сторонами було допов нено п. 4.2. Договору підпунктам и 4.2.3. та 4.2.4. та ст. 7. пунктами 7.9. та 7.1 0.

30.01.2007 р. Лізингоодержувач - Се лянське (фермерське) господа рство "ІНФОРМАЦІЯ_1." перед ав, а Лізингодавець - ТОВ "Укра їнська аграрна лізингова ком панія" прийняв майно на збері гання, що підтверджується ві дповідним актом передачі-при йому сільськогосподарської техніки.

17.08.2007 р. Лізингодавець отрима в від Лізингоодержувача факс ом лист № 85, в якому Селянське (ф ермерське) господарство "ІН ФОРМАЦІЯ_1." просив перенест и термін сплати лізингового платежу в сумі 764533,12 грн. з 31.08.2007 р. н а 20.09.2007 р., але 03.09.2007 р. платіжними до рученнями № 09 на суму 267953,12 грн. та № 10 на суму 496600,00 грн. Лізингоодер жувач перерахував Лізингода вцеві лізингові платежі на з агальну суму 764533,12 грн.

Проте, 03 вересня 2007 року Лізи нгодавець листом № 1269 повідом ив Лізингоодержувача про дос трокове припинення дії догов ору фінансового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р. у зв' язку з несплат ою Лізингоодержувачем лізин гового платежу в сумі 764553,12 грн. у строк до 31.08.2007 р. У вказаному ли сті Лізингодавець зазначив, що відповідно до п. 7.2. та п. 10.1.2. До говору у випадку несплати Лі зингоодержувачем лізингово го платежу до 31.08.2007 р., сільськог осподарська техніка з відпов ідального зберігання Лізинг одавцем Лізингоодержувачу д ля використання у роботі не п ередається та Лізингодавець набуває права дострокового припинення дії Договору.

Крім того, 17.09.2007 р. Лізингодав ець - ТОВ "Українська аграрна л ізингова компанія" повернув Лізингоодержувачу - Селянськ ому (фермерському) господарс тву "ІНФОРМАЦІЯ_1." лізинго вий платіж в розмірі 764553,12 грн., щ о підтверджується наявними в матеріалах справи банківськ ими виписками.

22.10.2007 р. Лізингоодержувач на правив Лізингодавцю лист № 22-1 /10/07, в якому відмовився від Дог овору фінансового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006р. в односторонньому порядку.

Також, у листі № 22-1/10/07 від 22.10.2007 р. Лізингоодержувач повідомив Лізингодавця про свою незго ду щодо дострокового припине ння договору фінансового ліз ингу в односторонньому поряд ку Лізингодавцем, вказавши н а безпідставність його дій щ одо такого припинення та зап ропонував оформити припинен ня дії Договору відповідно д о вимог законодавства Україн и.

16.11.2007р. Лізингоодержувач наді слав Лізингодавцю претензію № 16/11/2007 з вимогою про відшкодув ання 667749,03 грн. збитків, що склад аються з 644900,00 грн. внесених лізи нгових платежів та 122849,03 грн. зби тків по сплаті відсотків за к ористування банківським кре дитом в сумі 644900,00 грн.

Відповідей відповідача - Т ОВ "Українська аграрна лізин гова компанія" на вищевказан і лист та претензію позивач - С елянське (фермерське) господ арство "ІНФОРМАЦІЯ_1." не от римав.

В зв' язку з чим позивач - Се лянське (фермерське) господа рство "ІНФОРМАЦІЯ_1." зверн увся до Господарського суду міста Києва з відповідною по зовною заявою до відповідача - ТОВ "Українська аграрна лізи нгова компанія".

Суд вважає, що позовні вимо ги Селянського (фермерського ) господарства "ІНФОРМАЦІЯ_ 1." до ТОВ "Українська аграрна лізингова компанія" задовол енню не підлягають виходячи з наступного:

Однією з підстав для задово лення позовних вимог позивач - Селянське (фермерське) госпо дарство "ІНФОРМАЦІЯ_1." вва жає безпідставне, на його дум ку, вилучення у нього з корист ування та воло діння протяго м дії договору предмету лізи нгу Відповідачем - ТОВ "Україн ська аграрна лізингова компа нія", оскільки це суперечить с т. 292 Госпо дарського кодексу У країни та ст. 4 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 292 Го спо дарського кодексу Україн и лізинг - це господарська дія льність, спрямована на інвес тування власних чи залучених фінансових коштів, яка поляг ає в наданні за договором ліз ингу однією стороною (лізинг одавцем) у виключне користув ання другій стороні (лізинго одержувачу) на визначений ст рок майна, що належить лізинг одавцю або набувається ним у власність (господарське від ання) за дорученням чи погодж енням лізингоодержувача у ві дповідного постачальника (пр одавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем період ичних лізингових платежів.

Статтею 4 Закону України "Пр о фінансовий лізинг" встанов лено, що лізинго давець - юриди чна особа, яка передає право в олодіння та користування пре дметом лізингу лізингоодерж увачу: а лізингоодержувач - фі зична або юридична особа, яка отримує право володіння та к ористування предме том лізин гу від лізингодавця.

Вищезазначеними нормами з аконодавства встановлений о бов'язок Лізингодавця переда ти Лізингоодержувачу у волод іння і користування предмет лізингу на весь період дії до говору фінансового лізингу.

Позивач зазначає, що в п. 2.1 До говору сторони погодили що с трок лізингу складає 15 (п'ятна дцять) місяців з моменту пере дачі майна в лізинг.

На виконання умов Договору 03.10.2006 р. відповідач - ТОВ "Українс ька аграрна лізингова компан ія" передав, а позивач - Селянс ьке (фермерське) господарств о "ІНФОРМАЦІЯ_1." прийняв пр едмет лізингу, що підтверджу ється наявним в матеріалах с прави актом передачі-прийому сільськогосподарської техн іки в лізинг, а також протокол ом приймання-передачі.

Але вже 30.01.2007 р. Лізингоодержу вач (Селянське (фермерське) го сподарство "ІНФОРМАЦІЯ_1." ) передав Лізингодавцю (ТОВ "У країнська аграрна лізингова компанія") предмет лізингу на зберігання, таким чином пред мет лізингу перебував у воло дінні та користуванні Лізинг оодержувача лише 4 місяці, а не 15 місяців, як було передбачен о умовами Договору.

Передача предмету лізингу на зберігання була передбач ена п. 4.4.16. Договору, в якому зазн ачено, що Лізингоодержувач з обов' язаний з 01.12.2006 р. по 01.09.2007 р. п ередати майно на зберігання Лізингодавцю.

Тому позивач - Селянське (фе рмерське) господарство "ІНФ ОРМАЦІЯ_1." додатково просит ь визнати п. 4.4.16. Договору фінан сового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р. н едійсним, оскільки його зміс т суперечить вимогам Закону України "Про фінансовий лізи нг" та Господарському кодекс у України.

Враховуючи вищевикладене, позивач - Селянське (фермерсь ке) господарство "ІНФОРМАЦІ Я_1." вважає, що відповідач - ТО В "Українська аграрна лізинг ова компанія", позбавив позив ача права на володіння та кор истування предметом лізингу , чим порушив вимоги чинного з аконодавства України.

Проте, суд не погоджується з позивачем - Селянським (ферм ерським) господарством "ІНФ ОРМАЦІЯ_1." з огляду на наступ не:

Так, судом встановлено, що в ідповідно до умов договору ф інансового лізингу № 03/10/06 від 03. 10.2006р. предмет лізингу з 03.10.2006 р. по 30.01.2007 р. перебував у володінні т а користуванні Селянського ( фермерського) господарства " ІНФОРМАЦІЯ_1.". Цей факт під тверджується актами прийман ня - передачі та не заперечу ється сторонами.

Щодо включення до умов дого вору п. 4.4.16, в якому встановлени й обов' язок лізингоодержув ача з 01.12.2006 р. по 01.09.2007 р. передати пр едмет лізингу на зберігання лізингодавцю, суд звертає ув агу, що в ст. 627 ЦК України встан овлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні у мов договору з урахуванням в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту, ви мог розумності та справедлив ості.

Також згідно ч. 4, 7 ст. 179 ГК Укра їни сторони при укладенні го сподарських договорів можут ь визначити зміст договору н а основі, зокрема, вільного во левиявлення, коли сторони ма ють право погоджувати на сві й розсуд будь-які умови догов ору, що не суперечать законод авству. Господарські договор и укладаються за правилами, в становленими Цивільним коде ксом України, з урахуванням о собливостей, передбачених ци м кодексом, іншими нормативн о-правовими актами щодо окре мих видів договорів.

В ст. 6 Закону України "Про фін ансовий лізинг" зазначено, що договір лізингу має бути укл адений у письмовій формі. Іст отними умовами договору лізи нгу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу на дається право користування п редметом лізингу (строк лізи нгу); розмір лізингових плате жів; інші умови, щодо яких за з аявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стр ок лізингу визначається стор онами договору лізингу відпо відно до вимог цього закону.

Таким чином сторонами прав омірно було включено до умов Договору п. 4.4.16., в якому встанов лено обов' язок Лізингодавц я щодо зберігання предмету л ізингу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для виз нання п. 4.4.16 Договору недійсним .

Також додатковою угодою № 1 від 24.01.2007 р. до Договору сторона ми було погоджено, що передач а предмету лізингу на зберіг ання здійснюється 29 січня 2007 р оку на території Селянського (фермерського) господарства "ІНФОРМАЦІЯ_1.". Факт переда чі майна на зберігання підтв ерджується підписанням повн оважними представниками сто рін Акту приймання-передачі майна на зберігання та скріп ленням його печатками сторін .

Оскільки передача предмет у лізингу на зберігання Лізи нгодавцеві була передбачена умовами Договору та не супер ечить вимогам чинного законо давства України, Позивач без підставно вважає дії відпові дача - ТОВ "Українська аграрна лізингова компанія" щодо вил учення предмету лізингу у по зивача - Селянського (фермерс ького) господарства "ІНФОРМ АЦІЯ_1." неправомірними.

Також, суд не погоджується з думкою позивача - Селянськог о (фермерського) господарств а "ІНФОРМАЦІЯ_1.", що він пра вомірно відмовився від догов ору фінансового лізингу на п ідставі ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону Украї ни "Про фінансовий лізинг", в я кій зазначено, що лізингооде ржувач має право відмовитися від договору лізингу в однос торонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингод авця, у разі, якщо прострочен ня передачі предмета лізингу становить більше 30 днів, за ум ови, що договором лізингу не п ередбачено іншого строку.

Позивач зазначає, що згідно пункту 4.2.4. Договору Лізингода вець зобов' язаний повернут и майно Лізингоодержувачу із зберігання в тому самому виг ляді в якому майно було отрим ано на зберігання на протязі 10 робочих днів з моменту зара хування лізингового платежу в сумі 764553,12 грн. на поточний рах унок Лізингодавця у відповід ності з додатком № 1 від 03.10.2006 р. (Г рафік сплати лізингових плат ежів) до даного Договору.

Цей платіж був здійснений С елянським (фермерським) госп одарством "ІНФОРМАЦІЯ_1." 03. 09.2007р., а тому, на думку позивача, відповідач зобов' язаний бу в повернути йому предмет ліз ингу до 17.09.2007 р. Враховуючи те, що відповідач - ТОВ "Українська а грарна лізингова компанія" в часно не повернув предмет лі зингу, позивач - Селянське (фер мерське) господарство "ІНФО РМАЦІЯ_1." вважає, що він прав омірно відмовився від догово ру.

Судом встановлено, що графі ком сплати лізингових платеж ів передбачено сплату чергов ого платежу на суму 764553,12 грн. в с трок до 31.08.2007 року.

Проте, Лізингоодержувач Се лянське (фермерське) господа рство "ІНФОРМАЦІЯ_1." поруш ив термін сплати лізингового платежу в сумі 764553,12 грн., перера хувавши його 03.09.2007 р., а не 31.08.2007р., як було передбачено додатком № 1 від 03.10.2006 р. (Графік сплати лізи нгових платежів) до даного До говору.

Відповідно до умов п. 7.2. Дого вору Лізингоодержувач зобов ' язаний своєчасно сплачува ти лізингові платежі. У випад ку прострочки, він зобов' яз аний сплатити на користь Ліз ингодавця, крім суми заборго ваності з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річ них від простроченої суми, пе ню в розмірі 0,2 % від суми простр оченого платежу за кожен ден ь прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діяла в період, за який сп лачується пеня, а також відшк одувати понесені збитки. Спл ата пені не звільняє Лізинго одержувача від проведення пе редбачених Договором розрах унків. Окрім того, в разі не сплати Лізингоодержувачем л ізингового платежу 31.08.2007 р., май но з відповідального зберіга ння Лізингодавцем Лізингоод ержувачеві для подальшого ви користання у роботі не перед ається.

Оскільки Лізингоодержувач (Селянське (фермерське) госпо дарство "ІНФОРМАЦІЯ_1.") не с платив лізинговий платіж в с трок до 31.08.2007 р., відповідно до ум ов п. 7.2. Договору у Лізингодавц я (ТОВ "Українська аграрна ліз ингова компанія") був відсутн ій обов' язок щодо передачі/ повернення Лізингоодержува чу майна зі зберігання.

Враховуючи вищевикладене, у позивача - Селянського (ферм ерського) господарства "ІНФ ОРМАЦІЯ_1." були відсутні під стави для відмови від догово ру лізингу на підставі ч. 1 п. 1 с т. 7 Закону України "Про фінанс овий лізинг", оскільки відпов ідач - ТОВ "Українська аграрна лізингова компанія" правомі рно не повернув йому предмет лізингу відповідно до п. 7.2. Дог овору.

Крім того, відповідно до п. 7.9 . Договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання з вини Лізингодавця умов п. 4.2.4. Договору, він зобов' язуєть ся повернути Лізингоодержув ачу сплачені ним лізингові п латежі в сумі 764553,12 грн. та Догов ір вважається достроково при пиненим (розірваним).

17.09.2007 р. Лізингодавець поверн ув Лізингоодержувачу 764553,12 грн . лізингового платежу, що підт верджується наявними в матер іалах справи банківськими ви писками. Предмет лізингу з ві дповідального зберігання Лі зингодавцем не повертався. В ищезазначені факти встановл ені судом та сторонами не зап еречуються.

Таким чином, суд дійшов до в исновку, що договір фінансов ого лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р. є дос троково розірваним/припинен им на підставі п. 7.9. Договору.

Згідно ч. 4 ст. 653 Цивільного ко дексу України сторони не маю ть права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту змі ни або розірвання договору, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Відповідно до ст. 628 ЦК Україн и зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и.

В пункті 10.7. Договору сторона ми було погоджено, що при дост роковому припиненні дії або розірванні Договору сплачен і лізингові платежі, в тому чи слі і попередній не повертаю ться.

За таких обставин справи, по зовні вимоги позивача - Селян ського (фермерського) господ арства "ІНФОРМАЦІЯ_1." в час тині стягнення з відповідача - ТОВ "Українська аграрна лізи нгова компанія" 744900,00 грн. лізинг ового платежу є необґрунтова ними та такими, що задоволенн ю не підлягають.

Крім того, позивач - Селянсь ке (фермерське) господарство "ІНФОРМАЦІЯ_1." просив стяг нути з відповідача - ТОВ "Украї нська аграрна лізингова комп анія" 354572,40 грн. збитків від інфл яції та 73163,47 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Проте, оскільки судом встан овлена відсутність зобов' я зання відповідача - ТОВ "Украї нська аграрна лізингова комп анія" щодо повернення попере днього лізингового платежу в розмірі 744900,00 грн., позовні вимо ги в частині стягнення з відп овідача 354572,40 грн. збитків від ін фляції та 73163,47 грн. 3% річних є без підставними та задоволенню н е підлягають.

Також, суд не вбачає підста в для задоволення вимог пози вача - Селянського (фермерськ ого) господарства "ІНФОРМАЦ ІЯ_1." про стягнення з відпові дача 45355,02 грн. збитків, що станов лять собою суму відсотків за кредитом, отриманим позивач ем для сплати лізингових пла тежів за договором фінансово го лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р.

Позивач - Селянське (фермер ське) господарство "ІНФОРМА ЦІЯ_1." стягнення вищезазнач ених збитків мотивує тим, що д ля внесення першого лізингов ого платежу ним були залучен і кредитні кошти в сумі 644000,00 грн . шляхом перерахування зазна ченої суми з позичкового рах унку, відкритому в ВАТ "Промін вестбанк" згідно з кредитним договором № 114/2 від 17.11.2005 р. Понесе ння збитків позивач обґрунто вує листом Філії "Центрально -міського відділення Промінв естбанку в м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області" № 6195/02 ві д 24.10.2007 р., в якому зазначено, що в ідсоткова ставка по кредиту становить 17 % річних та листом № 17-245 від 22.01.2011 р., в якому зазначен о, що позивачем на користь ба нку здійснені наступні плате жі: 40549,19 грн. - відсотки, сплачені за користування кредитом за період 04.10.2006 р. по 15.03.2007 р., 4805,83 грн. - на рахована та сплачена комісій на винагорода за управління кредитною лінією. Всього поз ивачем на користь банку було сплачено 45355,02 грн., які позивач вважає прямими збитками та п росить суд відшкодувати їх з а рахунок відповідача.

Оскільки судом встановлен о, що у позивача відсутні підс тави для повернення сплачено го попереднього лізингового платежу в розмірі 744900,00 грн., так ож відсутні і підстави для ст ягнення збитків, що складают ься з відсотків за кредитом, о триманим позивачем для сплат и лізингових платежів за дог овором фінансового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р. Крім того, позивач ем не було надано суду доказі в отримання такого кредиту с аме для укладання договору ф інансового лізингу № 03/10/06 від 03. 10.2006 р. з відповідачем, не підтве рджено строк, на який отримув ався такий кредит та умови йо го надання. Також, позивач не о бґрунтував, у чому саме поляг ала вина відповідача - ТОВ "Укр аїнська аграрна лізингова ко мпанія" у прийнятті позиваче м рішення отримати кредит дл я сплати лізингового платежу за договором фінансового лі зингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги позивача - Селян ського (фермерського) господ арства "ІНФОРМАЦІЯ_1." про с тягнення з відповідача - ТОВ "У країнська аграрна лізингова компанія" 45355,02 грн. збитків тако ж задоволенню не підлягають.

Таким чином суд відмовляє в задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) г осподарства "ІНФОРМАЦІЯ_1 ." до ТОВ "Українська аграрна л ізингова компанія" про стягн ення 1217990,00 грн. заборгованості в повному обсязі.

Що стосується зустрічних п озовних вимог ТОВ "Українськ а аграрна лізингова компанія " до Селянського (фермерськог о) господарства "ІНФОРМАЦІЯ _1." про стягнення 103685,31 грн. штра фу у розмірі 5% від вартості до говору лізингу за порушення строків передачі майна на зб ерігання та 267953,12 грн. винагород и лізингодавця судом встанов лено наступне:

Позовні вимоги за зустріч ним позовом ТОВ "Українська а грарна лізингова компанія" о бґрунтовує тим, що Лізингоод ержувач (Селянське (фермерсь ке) господарство "ІНФОРМАЦІ Я_1.") прострочив повернення п редмету лізингу та сплату лі зингового платежу в сумі 764533,12 г рн., у зв' язку з чим Лізингода вець в односторонньому поряд ку розірвав договір та проси ть суд стягнути з Лізингооде ржувача (Селянського (фермер ського) господарства "ІНФОР МАЦІЯ_1.") 103685,31 грн. штрафу у розм ірі 5% від вартості договору лі зингу за порушення строків п ередачі майна на зберігання, а також 267953,12 грн. винагороди лі зингодавця.

Щодо стягнення 103685,31 грн. штра фу у розмірі 5% від вартості до говору лізингу за порушення строків передачі майна на зб ерігання судом встановлено, що відповідно до п. 4.4.16. Договор у Лізингоодержувач зобов' я заний з 01.12.2006 р. по 01.09.2007 р. передати майно на зберігання Лізинго давцю. На виконання вищезазн ачених умов Договору 04.12.2006р. Ліз ингодавець звернувся до Лізи нгоодержувача з листом № 2206, в я кому вказав про те, що останні й повинен з 01.12.2006 р. передати сам охідний бурякозбирально-очи сний комбайн "Маус" на зберіга ння Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія" , а також просив підготувати к омбайн до його транспортуван ня та передачі, що відбудетьс я 05.12.2006 р. Крім того, листом від 05.12 .2006 р. № 2224 Лізингодавець повторн о попередив Лізингоодержува ча про необхідність передачі комбайна на зберігання та по просив підготувати його до п ередачі, що відбудеться 12.12.2006 р. о 10 годині в с. Тернівка Кривор ізького району Дніпропетров ської області.

12.12.2006 р. працівниками Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Українська аграрна ліз ингова компанія" було складе но акт відмови у передачі сіл ьськогосподарської техніки на зберігання та доповідні з аписки на ім' я керівника. В в ищезазначених документах вк азано про відмову Лізингооде ржувача передати самохідний бурякозбирально-очисний ком байн "Маус" Лізингодавцеві на зберігання без пояснення пр ичин з боку Селянського (ферм ерського) господарства "ІНФ ОРМАЦІЯ_1.".

В зв' язку з чим Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Українська аграрна лізинг ова компанія" звернулось до Г осподарського суду Дніпропе тровської області з відповід ною позовною заявою до Селян ського (фермерського) господ арства "ІНФОРМАЦІЯ_1." про с тягнення 124150,00 грн. та зобов' яз ання передати майно на збері гання.

28.12.2006 р. Господарським судом Д ніпропетровської області бу ло порушено провадження у сп раві № 39/54-07 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Українська аграрна лізи нгова компанія" до Селянсько го (фермерського) господарст ва "ІНФОРМАЦІЯ_1." про стягн ення 124150,00 грн. та зобов' язання передати майно на зберіганн я. По справі № 39/54-07 Господарськи м судом Дніпропетровської об ласті позов був залишений бе з розгляду в зв' язку з мирни м врегулюванням спору між ст оронами, внаслідок чого було підписано додаткову угоду № 1 від 24.01.2007 р. про внесення змін і доповнень до договору фінан сового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р.

Додатковою угодою сторони доповнили договір фінансово го лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р. пункт ом 4.4.17., згідно з яким передач а майна на зберігання Лізинг одавцю здійснюється 29.01.2007 р . на території Селянського (фе рмерського) господарства "І НФОРМАЦІЯ_1.", що знаходиться за адресою: Дніпропетровськ а обл., Криворізький район, с. Т ернівка. Факт передачі майна на зберігання підтверджуєть ся підписанням повноважними представниками сторін акту приймання-передачі майна та скріплення його печатками.

Також, сторонами було допов нено п. 4.2. Договору підпунктам и 4.2.3. та 4.2.4. та ст. 7. пунктами 7.9. та 7.1 0.

В зв' язку з погодженням ст оронами нової дати передачі майна на зберігання, а саме 29.01. 2007 р., посилання ТОВ "Українська аграрна лізингова компанія" на порушення Селянським (фер мерським) господарством "ІН ФОРМАЦІЯ_1." строку передачі майна у грудні 2006 року згідно п . 4.4.16. Договору є безпідставним и та не приймаються судом до у ваги.

Як вбачається з матеріалів справи, передача майна на збе рігання фактично відбулася н аступного за 29.01.2007 р. дня - 30.01.2007 р.

Згідно з п. 4.4.17. Договору в ред акції додаткової угоди № 1, так а передача мала відбутися на території Селянського (ферм ерського) господарства "ІНФ ОРМАЦІЯ_1.".

Як зазначає Лізингоодержу вач - Селянське (фермерське) го сподарство "ІНФОРМАЦІЯ_1." , передача майна відбулася од разу після того, як для його пр ийняття з' явилися уповнова жені представники Лізингода вця - ТОВ "Українська аграрна л ізингова компанія".

Проте, Лізингодавець - ТОВ "У країнська аграрна лізингова компанія" стверджує, що його п редставник вчасно з' явився для отримання майна на збері гання, але 29.01.2007 р. комбайн до пер едачі на зберігання і трансп ортування не був підготовлен ий Лізингоодержувачем: не бу в очищений від бруду, перевір ений на технічну справність в присутності представника Л ізингодавця, а також Лізинго одержувач не надав документі в на комбайн (свідоцтво про ре єстрацію). В зв' язку з чим пер едача майна на зберігання ві дбулася на наступний день - 30.01. 2007 р. На підтвердження вищевик ладеного ТОВ "Українська агр арна лізингова компанія" дол учено до матеріалів справи в ідповідні посвідчення про ві дрядження та звіт про відряд ження працівників підприємс тва.

Проте суд не приймає до уваг и вищевказані докази ТОВ "Укр аїнська аграрна лізингова ко мпанія", оскільки вони є однос торонніми документами Позив ача за зустрічним позовом та не містять доказів відмови В ідповідача за зустрічним поз овом передати майно на збері гання.

Крім того, ТОВ "Українська а грарна лізингова компанія" н е було надано суду будь-яких і нших доказів, які б підтвердж ували, що комбайн до передачі на зберігання та транспорту вання не був підготовлений С елянським (фермерським) госп одарством "ІНФОРМАЦІЯ_1.", а також , що Селянське (фермерсь ке) господарство "ІНФОРМАЦІ Я_1." не надало документів на комбайн (свідоцтво про реєст рацію).

За таких обставин, суд відхи ляє доводи позивача за зустр ічним позовом - ТОВ "Українськ а аграрна лізингова компанія " щодо порушення Лізингоодер жувачем (Селянським (фермерс ьким) господарством "ІНФОРМ АЦІЯ_1.") строків передачі май на на зберігання.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ТОВ "Українська аграр на лізингова компанія" про ст ягнення з Селянського (ферме рського) господарства "ІНФО РМАЦІЯ_1." 103685,31 грн. штрафу у роз мірі 5% від вартості договору л ізингу за порушення строків передачі майна на зберігання задоволенню не підлягають.

Також, суд не погоджується з посиланнями Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнська аграрна лізингова к омпанія" на порушення Селянс ьким (фермерським) господарс твом "ІНФОРМАЦІЯ_1." догово ру фінансового лізингу, які б надали Лізингодавцеві право на дострокове припинення До говору в односторонньому пор ядку.

Так, ТОВ "Українська аграрна лізингова компанія" було роз ірвано договір фінансового л ізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р. в односто ронньому порядку на підставі п. 7.2 та п. 10.1.2. Договору, оскільки Лізингоодержувач порушив те рмін сплати лізингового плат ежу в сумі 764553,12 грн., перерахува вши його 03.09.2007 р., а не 31.08.2007 р. як бул о передбачено умовами Догово ру.

Суд вважає, що у ТОВ "Українс ька аграрна лізингова компан ія" були відсутні підстави дл я розірвання договору в зв' язку з порушенням з боку Селя нського (фермерського) госпо дарства "ІНФОРМАЦІЯ_1." умо в Договору, оскільки в п. 10.1.2 Дог овору чітко зазначено, що у разі невиконання Лізин гоодержувачем будь-якого зі своїх зобов' язань за Догово ром, Лізингодавець зі своєї і ніціативи повідомляє Лізинг оодержувача про припинення д ії Договору у відповідності з чинним законодавством.

Як вже було встановлено суд ом, з боку Селянського (фермер ського) господарства "ІНФОР МАЦІЯ_1." мало місце ненале жне виконання зобов' яза ння, а не невиконання, як помилково зазначає позивач за зустрічним позовом - ТОВ "Ук раїнська аграрна лізингова к омпанія".

За неналежне виконання зобов' язання договором та чинним законодавством Украї ни передбачено іншу відповід альність, ніж розірвання дог овору в односторонньому поря дку, що було вчинено позиваче м за зустрічним позовом.

Так в п. 7.2. Договору встановл ено, що Лізингоодержувач зоб ов' язаний своєчасно сплачу вати лізингові платежі. У вип адку прострочки, він зобов' язаний сплатити на користь Л ізингодавця, крім суми забор гованості з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення та 3% р ічних від простроченої суми, пеню в розмірі 0,2 % від суми про строченого платежу за кожен день прострочення, але не біл ьше подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, яка діяла в період, за який сплачується пеня, а також від шкодувати понесені збитки. С плата пені не звільняє Лізин гоодержувача від проведення передбачених Договором розр ахунків. Окрім того, в разі нес плати Лізингоодержувачем лі зингового платежу 31.08.2007 р., майн о з відповідального зберіган ня Лізингодавцем Лізингооде ржувачеві для подальшого вик ористання у роботі не переда ється, що і було зроблено ТОВ " Українська аграрна лізингов а компанія", що підтверджуєть ся наявними в матеріалах спр ави доказами.

Також, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" та п. 4.1 .3. Договору встановлено, що Лі зингодавець має право в одно сторонньому порядку відмови тися від договору лізингу у в ипадку, якщо Лізингоодержува ч не сплатив лізинговий плат іж частково або повному обся зі та прострочення сплати ст ановить більше 30 днів.

Під час судового розгляду с прави вже було встановлено в ідсутність факту порушення Л ізингоодержувачем на тридця ть календарних днів та більш е обов' язку внести лізингов ий платіж, Селянське (фермерс ьке) господарство "ІНФОРМАЦ ІЯ_1." прострочило внесення л ізингового платежу в сумі 764533,1 2 грн. лише на один банківський день (31.08.2007 р. - п' ятниця, 01.09.2007 р. - су бота, 02.09.2007 р. - неділя, 03.09.2007 р. - понед ілок).

Щодо порушення відповідач ем за зустрічним позовом - Сел янським (фермерським) господ арством "ІНФОРМАЦІЯ_1." стр оків передачі майна на збері гання позивачу за зустрічним позовом - ТОВ "Українська агра рна лізингова компанія" судо м також було встановлено від сутність такого порушення.

Таким чином, у ТОВ "Українсь ка аграрна лізингова компані я" були відсутні підстави для розірвання договору фінансо вого лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006 р. в од носторонньому порядку 03.09.2007 р. в ідповідно до умов п. 7.2 та п. 10.1.2 До говору.

Враховуючи, що вимоги ТОВ "У країнська аграрна лізингова компанія" щодо стягнення з Се лянського (фермерського) гос подарства "ІНФОРМАЦІЯ_1." 267 953,12 грн. винагороди лізингодав ця ґрунтуються саме на факті дострокового припинення ним договору в односторонньому порядку 03.09.2007 р., який був спрост ований судом, позовні вимоги в цій частині суд вважає безп ідставними та такими, що задо воленню не підлягають.

На підставі вищевикладено го, суд відмовляє в задоволен ні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українська агр арна лізингова компанія" до С елянського (фермерського) го сподарства "ІНФОРМАЦІЯ_1." про стягнення 371638,43 грн. збитків .

Виходячи з вимог ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати за первісним позовом поклада ються на позивача за первісн им позовом - Селянське (фермер ське) господарство "ІНФОРМА ЦІЯ_1.", а за зустрічним позов ом - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українськ а аграрна лізингова компанія ". Крім того, Селянському (ферм ерському) господарству "ІНФ ОРМАЦІЯ_1." повертається зай во сплачена сума витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенн і первісних позовних вимог С елянського (фермерського) го сподарства "ІНФОРМАЦІЯ_1." до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Українська а грарна лізингова компанія" п ро стягнення 1217990,89 грн. (744900,00 грн. л ізингових платежів, сплачени х позивачем за договором фін ансового лізингу № 03/10/06 від 03.10.2006р ., 354572,40 грн. збитків від інфляції , 73163,47 грн. 3% річних, 45355,02 грн. збиткі в) відмовити повністю.

2. У задоволенні зустрі чних позовних вимог Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Українська аграрна лізи нгова компанія" до Селянсько го (фермерського) господарст ва "ІНФОРМАЦІЯ_1." про стягн ення 371638,43 грн. збитків відмовит и повністю.

3. Повернути Селянсько му (фермерському) господарст ву "ІНФОРМАЦІЯ_1." (53021, Дніпро петровська обл., Криворізьки й район, с. Тернівка, ідентифік аційний код 21925452) з Державного б юджету України зайво сплачен у суму витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в розмірі 79 (сімд есят дев' ять) грн., що були пе рераховані платіжним доруче нням від 28.07.2009 р. № 87, оригінал яко го знаходиться в матеріалах справи № 46/65-57/1.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення : 09.03.2011р.