Рішення

від 09.03.2011 по справі 44/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/71 09.03.11

За позовом Приватно го акціонерного товариства ” Страхова компанія ”ВУСО ”

До Відкрит ого акціонерного товариства Національна акціонерна стр ахова

компанія ” Оранта”

про відшкодування майн ової шкоди, завданої в резуль таті дорожньо-транспортної п ригоди.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача не з'я вилися

від відповідача Лата А .Ф.-представник

Рішення прийнято у судово му засіданні 09.03. 2011 р., оскільки 07 .02.11 та 08.02.2011 р. в судовому засідан ні оголошувалась перерва, 14.02. 2011р. розгляд справи відкладав ся в зв' язку з захворювання м судді.

У судовому засіданні 09 бере зня 2011 року, згідно з вимогами с татті 85 ГПК України було огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне то вариство ”Страхова компанія ”ВУСО” (далі - позивач) зверну лось до Господарського суду міста Києва із позовною заяв ою про стягнення з Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія ”Оранта” (далі - відповідач) 2794,10 грн. відшкодув ання майнової шкоди, завдано ї в результаті дорожньо-тран спортної пригоди.

Ухвалою господарського су ду м.Києва від 30.12.2010 порушено пр овадження у справі № 44/71, розгля д справи призначено на 07.02.2011р.

07.02.2011р. в судовому засіданні о голошувалась перерва до 08.02.2011р . 08.02.2011р. в судовому засіданні о голошувалась перерва до 14.02.2011р . Ухвалою від 28.02.11р. призначено розгляд справи на 09.03.11р.

Представник позивача в су дове засідання 09.03.11р. не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце суд ових засідань був повідомлен ий належним чином.

Представник відповідача надав пояснення по суті спра ви та визнав борг.

Враховуючи те, що нез' явл ення в судове засідання пред ставника позивача не перешко джає розгляду справи по суті , матеріали справи є достатні ми для вирішення спору в дано му судовому засіданні, суд вв ажає за можливе розглянути п озов у відсутності представн ика позивача, за наявними у сп раві матеріалами згідно з ви могами статті 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши наявні у справ і матеріали, заслухавши пояс нення представника відповід ача, який визнав позов, всебі чно і повно з' ясувавши всі ф актичні обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008р. між Закритим акціо нерним товариством ”Страхов а компанія ”ВУСО” (правонаст упником якої є Приватне акці онерне товариство ”Страхова компанія ”ВУСО”) та ОСОБА_1 (далі - страхувальник) було ук ладено договір добровільног о страхування наземного тран спорту №033896-02-21-01 (договір страхув ання), за умовами якого позива ч застрахував майнові інтере си страхувальника, пов' язан і з експлуатацією наземного транспорту, а саме автомобіл я Volkswagen Touareg, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1.

21 листопада 2008 р. в місті Києві на вул.Сумській сталася доро жньо- транспортна пригода (да лі - ДТП), за участю автомобіля Volkswagen Touareg , державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, що належи ть ОСОБА_1, та автомобіля Dae woo Sehs, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під управлінням ОСОБА_3 .

В результаті дорожно-транс портної пригоди було пошкодж ено застрахований в ЗАТ «СК» ВУСО»автомобіль Volkswagen Touareg, держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1.

Згідно з довідкою про обста вини ДТП виданою ВДАІ з обслу говування м. Харкова та АТІГУ МВС України в Харківській об л.і № 10187 від 30.12.2008 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбачено го ст.124 КУпАП "Порушення водія ми правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження тран спортних засобів, вантажів, ш ляхів, шляхових споруд чи інш ого майна", є водій ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 встановлен а постановою Дзержинського районного суду м. Харкова ві д 11.12. 2008 р.

Відповідно до рахунку - факт ури ТОВ "АД "Соллі-Плюс" від 01.12.08р . №АДС0000150 вартість відновлюва льного ремонту пошкодженого автомобіля Volkswagen Touareg складає 2794,10 г рн.

На виконання договору стра хування позивач на підставі заяви страхувальника від 24.11.200 8 та страхового акту №1079-02 від 23 .02.2009 р. сплатив страхувальнику суму страхового відшкодуван ня у розмірі 2794,10грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям № 2501 від 23.02.2009р. (копія в матеріа лах справи, оригінал оглянут о в судовому засіданні).

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 Ци вільного кодексу України виз начено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 2794,10. грн. прав о зворотної вимоги до особи, в ідповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 визначено, що джерело м підвищеної небезпеки належ ить визнавати будь-яку діяль ність, здійснення якої створ ює підвищену імовірність зап одіяння шкоди через неможлив ість контролю за нею людини, а також діяльність по викорис танню, транспортуванню, збер іганню предметів, речовин і і нших об'єктів виробничого, го сподарського чи іншого призн ачення, які мають такі ж власт ивості. Майнова відповідальн ість за шкоду, заподіяну діям и таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх в икористанні, так і при мимові льному прояві їх шкідливих в ластивостей (наприклад, у вип адку заподіяння шкоди внаслі док мимовільного руху автомо біля).

Під володільцем джерела п ідвищеної небезпеки розуміє ться юридична особа або гром адянин, що здійснюють експлу атацію джерела підвищеної не безпеки в силу права власнос ті, повного господарського в ідання, оперативного управлі ння або з інших підстав (догов ору оренди, довіреності тощо ).

Вина ОСОБА_3 встановлен а постановою Дзержинського р айонного суду м.Харкова від 1 1.12.2008 р.

Цивільна відповідальність ОСОБА_3 на момент настанн я страхової події була застр ахована в Відкритому акціоне рному товаристві “Національ на акціонерна страхова компа нія “ОРАНТА” за договором об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів.

Договір обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів винесено до 1-го типу (п. 15.3 Зако ну), а тому застрахована відпо відальність за шкоду, заподі яну життю, здоров'ю, майну трет іх осіб внаслідок експлуатац ії транспортного засобу, виз наченого в договорі страхува ння, будь-якою особою, яка кори стується транспортним засоб ом на законній підставі. .

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач листом від 31.03.2009 р., до якого додані документи, пере дбачені ст. 35 Закону України "П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів", звернув ся до відповідача з вимогою в ідшкодувати у порядку регрес у шкоду, заподіяну в результа ті ДТП у розмірі 2 794,10 грн. Відпо відач на претензію позивача не відреагував.

Враховуючи встановлену су дом вартість відновлюваного ремонту транспортного засоб у відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачу витра ти в розмірі 2 794,10 грн., а тому поз овні вимоги в цій частині є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про необхід ність задоволення позовних в имог у повному обсязі та стяг нення з Відкритого акціонерн ого товариства Національна а кціонерна компанія ”Оранта” на користь Приватного акціо нерного товариства ”Страхов а компанія ”ВУСО ” суми страх ового відшкодування у розмір і 2794,10 грн.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства та о рганізації мають право зверт атися до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х прав та охоронюваних закон ом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог та заперечень, поклад ається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позив ача, представник відповідача позовні вимоги визнав, позов визнається таким, що підляга є задоволенню в повному обся зі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 102 ,00 грн. та витрати позивача на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн. підлягають стягненн ю з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 22, 933, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 27 Зак ону України “Про страхування ”, 22, 29, 35, 37 Закону України "Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів"та ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія ”Оранта” (01032, м. Київ, вул . Жилянська, б.75, код ЄДРПОУ 00034186) н а користь Приватного акціоне рного товариства ”Страхова к омпанія ”ВУСО” (83055, м. Донецьк, в ул. Постишева, 60, 7-й поверх; код Є ДРПОУ 31650052) 2 794 (дві тисячі сімсот дев' яносто чотири ) грн. 10 коп . основного боргу, 102 (сто дві) гр н. 00 коп. державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його під писання.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання рі шення суду 14.03.2011р.