Рішення

від 22.03.2011 по справі 16/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/60 22.03.11

За позовом Публічног о акціонерного товариства "А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк

до 1) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Тарос Мобіл"

2) Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т арос"

про стягнення 29 5 509,35 грн.,

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Братченко А.В . за дов.

Від відповідача 1: не з'явивс я

Від відповідача 2: не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення солідарно з відп овідачів 277 660,00 грн. заборговано сті по кредиту, 17 949,35 грн. заборг ованості по відсотках, 355,00 грн. пені.

04.03.11р. позивачем через канцел ярію суду подана заява про ут очнення позовних вимог, в які й він просить стягнути з відп овідачів солідарно 277 660, 00 грн. з аборгованості по кредиту, 19 699,9 9 грн. простроченої заборгова ності по відсотках, 440,50 грн. пен і за період з 01.09.10р. по 25.01.11р.

Відповідач 1 та відповідач 2 відзиву на позов не надали, яв ку уповноважених представни ків в судове засідання не заб езпечили, про час та місце суд ового розгляду повідомлялис ь належним чином. Ухвала суду від 15.03.11р. надсилалася відпові дачу на юридичну адресу підп риємства згідно відомостей Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців (витяг станом н а 11.03.2011р. наявний в матеріалах с прави) та повернуті до суду із зазначення причини повернен ня - "за зазначеною адресою не проживає".

Провадження у справі №16/60 пор ушено ухвалою суду від 28.01.2011р. т а розгляд справи призначено на 22.02.2011р. Ухвалами суду розгляд справи №16/60 двічі відкладався , що свідчить про достатність часу для підготовки сторона ми до судового розгляду спра ви, подання відповідачами ві дзиву на позов з контррозрах унком заявлених до стягнення сум та інших доказів в обґрун тування своєї позиції.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010р. між позивачем (ба нк за договором) та відповіда чем 1 (позичальник за договоро м) був укладений кредитний до говір №12433-К, за умовами якого б анк надає позичальнику грошо ві кошти у тимчасове користу вання шляхом сплати з поточн ого рахунку позичальника, ві дкритого в банку, розрахунко вих документів на суму, що пер евищує залишок на такому рах унку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердр афту.

Згідно п.2.2 договору, максима льна заборгованість позичал ьника за кредитом на умовах о вердрафту не може перевищува ти 290 000,00 грн.

Кінцевий термін погашення кредиту на умовах овердрафт у, до якого має бути повернуто кредит по цьому договору - 26 ли пня 2011р. (п.2.3 договору).

Умовами п.2.4 договори визнач ено, що кожна окрема, надана ба нком позичальнику сума креди ту на умовах овердрафту має б ути повернута протягом 30 банк івських днів з дня її надання .

Відповідно до п.п.3.4, 3.6 договор у, за користування кредитом, н аданим банком на умовах овер драфту, позичальник сплачує проценти, виходячи із встано вленої банком процентної ста вки, у розмірі 22 % річних у валют і, у якій наданий овердрафт. Пр оценти нараховуються банком щомісячно в останній робочи й день місяця, а також в день к інцевого терміну погашення к редиту, визначеному у п.2.3 дого вору.

У розділі 3 договору сторон и визначили умови кредитуван ня та порядок здійснення роз рахунків за договором.

Пунктом 3.16 договору визнач ено, що зобов'язання банку з на дання кредиту виникає після оформлення договору забезпе чення. Забезпечення зобов'яз ання позичальника згідно. да ного договору виступають:

- товари в обороті (картки по повнення рахунків) балансово ю вартістю, що дорівнює заста вній, 1 300 000,00 грн.,

- фінансова порука ТОВ "Таро с" на весь розмір зобов'язань п озичальника за договором над ання овердрафту,

- фінансова порука ОСОБА_1 на весь розмір зобов'язання позичальника за договором п ро надання овердрафту.

На виконання умов кредитно го договору №124323-к від 27.07.2010р., між позивачем (кредитор за догов ором), відповідачем 1 (позичаль ник) та відповідачем 2 (поручит ель) був укладений договір по руки №12435-К від 27.07.2010р., за умовами якого, у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, щ о випливають із кредитного д оговору, поручитель відповід ає перед кредитором як солід арний боржник в тому ж обсязі , що і позичальник.

Згідно приписів ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення бор жником зобов'язання, забезпе ченого порукою, боржник і пор учитель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субс идіарну) відповідальність по ручителя. Поручитель відпові дає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаюч и сплату основного боргу, про центів, неустойки, відшкодув ання збитків, якщо інше не вст ановлено договором поруки.

Пунктом 4.3.2 договору визначе но обов'язок відповідача 1 сво єчасно сплачувати проценти з а користування кредитом, ком ісійні платежі та за неправо мірне користування кредитом на умовах та в порядку, передб ачених цим договором штрафн их санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не викона в свої зобов'язання за кредит ним договором №312433-к від 27.07.2010р. на лежним чином та в повному обс язі, у зв'язку з чим у нього вин ик борг перед позивачем у роз мірі 277 660,00 грн. заборгованості п о кредиту та 17 494,35 грн. заборгова ності по процентах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК Украї ни визначено, що якщо договор ом встановлений обов'язок по зичальника повернути позику частинами (з розстроченням), т о в разі прострочення поверн ення чергової частини позико давець має право вимагати до строкового повернення части ни позики, що залишилася, та сп лати процентів, належних йом у відповідно до статті 1048 цьог о Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст атті 1048 ЦК України позикодаве ць має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються до говором. Якщо договором не вс тановлений розмір процентів , їх розмір визначається на рі вні облікової ставки Націона льного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку позива ча та уточнення позовних вим ог, борг відповідача за креди тним договором № 12433-к від 27.07.10р. н а момент розгляду справи ста новить 277 660,00 грн. заборгованост і по кредиту та 19 699,99 грн. заборг ованості по процентах.

Доказів здійснення відпо відачем вказаних сум, в тому ч ислі в установлені строки, не надав.

Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України в иконання зобов' язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов' я зання може забезпечуватися н еустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК У країни виражається у формі п ені або штрафу.

Згідно з умовами п. 5.34 догово ру, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за к ористування кредитом, позича льник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми прост роченого платежу, у розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діє у період прострочення т а нараховується за кожен ден ь прострочення платежу.

Позивачем у відповідност і до норм чинного законодавс тва та умов договору, врахову ючи заяву про уточнення позо вних вимог, заявлені вимоги п ро стягнення 440,50 грн. пені за пе ріод з 01.09.2010р. по 25.01.2011р. за порушен ня строку погашення кредиту.

Свого контрозрахунку суми позову відповідачі не надал и, стверджувань позивача не с простували.

За таких обставин, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и є обґрунтованими та підляг ають задоволенню повністю шл яхом стягнення з відповідачі в солідарно боргу в сумі 277 660,00 г рн. заборгованості по кредит у, 19 699,99 грн. заборгованості по в ідсотках та 440,50 грн. пені.

Судові витрати покладають ся на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Та рос Мобіл" (04114, м. Київ, вул. Полуп анова, 21, код ЄДРПОУ 34345076) та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Тарос" (04114, м. Київ, вул. П олупанова, 21, код ЄДРПОУ 30154041) сол ідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Ак ціонерний комерційний проми слово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄД РПОУ 20072065) 277 660 (двісті сімдесят с ім) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 19 699 (дев'ятнадцять т исяч шістсот дев'яносто дев'я ть) грн. 99 коп. заборгованості п о відсотках, 440 (чотириста соро к) грн. 50 коп. пені, 2977 (дві тисячі д ев'ятсот сімдесят сім) грн. 05 ко п. державного мита, 236 (двісті тр идцять шість) грн. витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Яр мак