Рішення

від 22.03.2011 по справі 61/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/44 22.03.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві д повільністю «Шаден Груп»

До: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ЄДІТЕПЕ-Укр аїна»

Про: стягнення 27 346 грн. 04 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1., довіреність №21/01-11 в ід 21.01.2011

Відповідача: не з' явився

В судовому засіданні 22.03.2011 о голошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповільністю «Шаден Груп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДІТЕПЕ-Україна»про стягне ння 27 346 грн. 04 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.01.2011 порушен о провадження у справі № 61/44, ро згляд справи призначено на 11.0 2.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.02.2011 розгляд справи було відкладено на 04.03.2 011 у зв' язку з неявкою відпов ідача у судове засідання.

04.03.2011 в судовому засіданні бу ло оголошено перерву до 22.03.2011.

Представник позивача в суд овому засіданні 22.03.2011 надав суд у уточнений розрахунок позов них вимог, згідно якого збіль шив розмір трьох відсотків р ічних, інфляційних витрат, на рахував пеню, а також просив с уд стягнути з відповідача оп лату послуг адвоката в розмі рі 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається сторонам за повідо мленою ними господарському с уду поштовою адресою. У разі н енадання сторонами інформац ії щодо їх поштової адреси, ух вала про відкриття проваджен ня у справі надсилається за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду, якими сторін по відомлялось про час та місце розгляду справи йому надсил алась належним чином за адре сою, зазначеною в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, що підтверджується відм іткою про вручення судової к ореспонденції, які містяться на повідомленнях про вручен ня поштових відправлень (міс тяться в матеріалах справи). О днак, відповідач в судове зас ідання 22.03.2011 не з' явився, відзи в суду не надав, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи, приписи ст. 64 Гос подарського процесуального кодексу України, а також прий маючи до уваги, що в матеріала х справи достатньо документі в для розгляду спору по суті, с уд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за наявними матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ка позивача, оглянувши оригі нали копій документів, Госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено до говір на надання послуг з при бирання №26/0707-3АC (надалі - Догов ір), відповідно до умов п.1.1 яког о виконавець зобов'язується надавати послуги замовнику з прибирання орендованого не житлового приміщення в Торго вельному центрі "Арена Сіті" з а адресою: м. Київ, вул.Червоно армійська/Басейна, 1-3/2, літ. "А" (н адалі - об' єкт), а замовник з обов'язується оплатити, відп овідно до умов цього Договор у, виконавцеві зазначені пос луги.

Послуги з прибирання - перел ік послуг, погоджений між вик онавцем і замовником згідно з додатком №1, що є невід'ємною частиною Договору (п. 1.2 Догово ру).

Згідно п.10.3.1 Договору, даний Д оговір набирає чинності з мо менту його підписання уповно важеними представниками Сто рін. Термін дії даного Догово ру визначається періодом з “ 26” липня 2007 року по "25" липня 2009 рок у, і складає 2 (два) роки з момент у набрання ним чинності, крім випадків автоматичної його пролонгації.

Відповідно до Додатку №1 до Договору позивач зобов' яза вся здійснювати щоденне приб ирання об' єкту на 5 поверсі, с екції F-18, F-19 площею 200 кв.м.

Місячна вартість послуг ст ановить 2 000 грн. 00 коп. в тому чис лі ПДВ (п.3.1 Договору).

В зв' язку зі збільшенням п лощі внутрішніх приміщень, п ередбачених Договором, сторо ни уклали Додаткову угоду №1 д о Договору від 01.12.2007 (надалі - Д одаткова угода №1) та Додаток № 1 до Додаткової угоди №1 від 01.12.20 07, згідно якого місячна вартіс ть послуг становить 2 560 грн. 00 ко п. в тому числі ПДВ (зміни до п.3. 1 Договору, які набрали чиннос ті з моменту підписання Дода ткової угоди №1 і діють в межах терміну дії Договору), та пози вач зобов' язався здійснюва ти щоденне прибирання об' єк ту на 5 поверсі, секції F-18, F-19 площ ею 256 кв.м.

Відповідно до ч.2 п.3.6 Договор у, зміна вартості послуг здій снюється відповідно до індек су інфляції, що відбувся з мом енту встановлення попереднь ої вартості послуг за цим Дог овором.

Так, у зв' язку зі зміною ін дексу інфляції, збільшенням вартості витратних матеріал ів, інвентарю та технічних за собів, збільшенням заробітно ї плати сервісних працівникі в, позивач та відповідач укла ли Додаткову угоду №2 до Догов ору від 13.08.2008 (надалі - Додатков а угода №2), згідно якої місячн а вартість послуг становить 3 070 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ (зм іни до п.3.1 Договору, які набрал и чинності з моменту підписа ння Додаткової угоди №2 та поч инають діяти з 09.09.2008 і діятимуть в межах терміну дії Договору ).

Оплата послуг з прибирання об'єктів здійснюється щоміс ячно на умовах 100% попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в термін до 10 числа кожного шого місяця н адання послуг (п.3.4 Договору).

Замовник вважається таким , що виконав зобов'язання з опл ати послуг з моменту зарахув ання грошових коштів на пото чний рахунок позивача (п.3.5 Дог овору).

Позивач вважається таким, щ о виконав свої обов'язки за ци м Договором з моменту підпис ання відповідачем Акта прийм ання-передачі наданих послуг , а також у випадку передбачен ому п.4.3. даного Договору; позив ач щомісячно до 5 числа місяця наступного за місяцем надан ня послуг надає відповідачу Акт приймання-передачі надан их послуг, відповідач зобов'я заний у 3-денний термін з момен ту отримання Акту приймання- передачі наданих послуг підп исати і повернути його, або на дати мотивовану відмову у йо го підписанні; у разі неповер нення Акта приймання-передач і наданих послуг чи відсутно сті мотивованої відмови у пі дписанні зазначеного Акта у терміни, передбачені п.4.2. цьог о Договору, вважається, що від повідач прийняв надані послу ги, послуги надані відповідн о до умов Договору і відповід ач не має претензій щодо якос ті наданих послуг (п.4.1, 4.2, 4.3 Догов ору).

Так, відповідно до Договору позивачем було надано послу ги з прибирання об'єктів відп овідача на загальну суму 18 420 гр н. 00 коп., що підтверджується ак тами здачі прийняття робіт № 813 від 22.06.2009 на суму 3 070 грн. 00 коп., №813/ 1 від 22.06.2009 на суму 3 070 грн. 00 коп., №813/2 від 22.06.2009 на суму 3 070 грн. 00 коп., №813/3 в ід 22.06.2009 на суму 3 070 грн. 00 коп., №813/4 ві д 22.06.2009 на суму 3 070 грн. 00 коп., №890 від 30.06.2009 на суму 3 070 грн. 00 коп.

Однак, відповідачем надані позивачем послуги згідно за значених вище актів здачі пр ийняття робіт оплачені не бу ли.

Основні засади господарюв ання в Україні визначає Госп одарський кодекс України, як ий регулює господарські відн осини, що виникають у процесі організації та здійснення г осподарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та і ншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Гос подарського кодексу України ).

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов'язання.

Стаття 902 Цивільного кодекс у України встановлює, що вико навець повинен надати послуг у особисто.

У випадках, встановлених до говором, виконавець має прав о покласти виконання договор у про надання послуг на іншу о собу, залишаючись відповідал ьним в повному обсязі перед з амовником за порушення догов ору.

Факт надання послуг згідно договору не спростовується наявними в справі матеріалам и.

Згідно зі ст. 903 Цивільного ко дексу України, якщо договоро м передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.

Стаття 530 Цивільного кодекс у України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач не виконав сво є зобов' язання щодо оплати фактично наданих послуг, що п ризвело до виникнення заборг ованості.

Враховуючи викладені обст авини, господарський суд при ходить до висновку щодо підс тавності вимог позивача щодо стягнення з відповідача сум и основного боргу та вважає ї х такими, що підлягають задов оленню в розмірі 18 420 грн. 00 коп.

До того ж, враховуючи надани й позивачем суду уточнений р озрахунок позовних вимог по кожному акту окремо, позивач просить суд стягнути з відпо відача штраф згідно п.8.3 Догов ору в розмірі 3 684 грн. 00 коп., пеню згідно п.8.2 Договору в розмірі 2 070 грн. 50 коп., інфляційних витр ат у розмірі 3 548 грн. 92 коп., трьох відсотків річних 1 098 грн. 87 коп.

Стаття 230 Господарського ко дексу України встановлює, що штрафні санкції це господар ські санкції у вигляді грошо вої суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодекс у України встановлює, що неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума, яку боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного або нена лежно виконаного зобов' яза ння.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов' язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України встановлює, що у раз і порушення зобов' язання, н астають наслідки, передбачен і договором або законом.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої договором та законом відповідальності.

Відповідно до п. 8.3 Договору, у разі прострочення відповід ачем оплати за надані послуг и (невиконання чи часткове ви конання обов' язків покладе них на відповідача, відповід но до п.3.4. даного Договору) біль ш ніж 2 (два) календарних місяц і, позивач має право притрима ти надання послуг по прибира нню об'єктів відповідачу до п огашення заборгованості за п опередні місяці надання посл уг та стягнути з останнього ш траф у розмірі 20% суми заборго ваності.

Згідно п.8.2 Договору, у випадк у порушення замовником п.3.4 До говору, він виплачує виконав цю пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ на день р озрахунку за кожний день заб оргованості.

Оскільки судом встановлен о факт порушення відповідаче м його грошових зобов' язань по договору, суд вважає обґру нтованими вимоги позивача пр о стягнення з відповідача шт рафу в розмірі 3 684 грн. 00 коп. та п ені в розмірі 2 070 грн. 50 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

За таких обставин, враховую чи п.3.4 Договору щодо оплати по слуг, вимоги позивача про стя гнення з відповідача інфляці йних витрат у розмірі 3 548 грн. 92 к оп., трьох відсотків річних 1 098 грн. 87 коп. обґрунтовані та під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог та заперечень, поклад ається на сторону.

Стаття 34 Господарського про цесуального кодексу України визначає, що господарський с уд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи . Обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 600 грн . 00 коп., вартість послуг адвока та, на підставі угоди №03/03-13 про н адання правової допомоги адв оката від 03.03.2011.

Статтею 5 Закону України "Пр о адвокатуру" передбачено, що адвокати дають консультації та роз'яснення з юридичних пи тань, усні і письмові довідки щодо законодавства; складаю ть заяви, скарги та інші докум енти правового характеру; по свідчують копії документів у справах, які вони ведуть; здій снюють представництво в суді , інших державних органах пер ед громадянами та юридичними особами; подають юридичну до помогу підприємствам, устано вам, організаціям; здійснюют ь правове забезпечення підпр иємницької та зовнішньоекон омічної діяльності громадян і юридичних осіб, виконують с вої обов'язки відповідно до к римінально-процесуального з аконодавства у процесі дізна ння та попереднього слідства .

З наведеної статті вбачаєт ься, що адвокат в разі надання адвокатських послуг може ск ладати заяви, в тому числі поз овні заяви, інші документи пр авового характеру; здійснюва ти представництво в суді, под авати юридичну допомогу підп риємствам, установам, органі заціям; здійснювати правове забезпечення підприємницьк ої діяльності юридичних осіб .

В матеріалах справи наявни й угоди №03/03-13 про надання право вої допомоги адвоката від 03.03.20 11, сторонами якого є адвокат ОСОБА_1. та Товариство з обме женою від повільністю «Шаден Груп», а також квитанція до пр ибуткового касового ордеру № 03/03-13, яке свідчить про перераху вання коштів в розмірі 1 600 грн. 00 коп. Товариством з обмеженою від повільністю «Шаден Груп »на рахунок Отримувача - Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1., що свідчить про наданн я цих послуг Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1., як с уб' єктом підприємницької д іяльності.

Статтею 44 ГПК України перед бачено, що до складу судових в итрат входить оплата послуг адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК Укр аїни витрати, що підлягають с платі за послуги адвоката, ви значаються в порядку, встано вленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного За кону поширюється тільки на о сіб, які є адвокатами. Поняття особи, яка є адвокатом, наводи ться у ст.2 вказаного Закону, з гідно з якою адвокатом може б ути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, ста ж роботи за спеціальністю юр иста або помічника адвоката не менше двох років, склав ква ліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайня ття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України. Адвокат має право за йматись адвокатською діяльн істю індивідуально, відкрити своє адвокатське бюро, об' є днатися з іншими адвокатами в колегії, адвокатські фірми , контори та інші адвокатські об' єднання, які діють відпо відно до цього Закону та стат утів адвокатських об'єднань.

Оплата праці адвоката здій снюється на підставі угоди м іж громадянином чи юридичною особою і адвокатським об' є днанням чи адвокатом.

Судові витрати за участь ад воката при розгляді справи п ідлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені а двокату стороною, якій такі п ослуги були надані, та їх спла та підтверджується відповід ними фінансовими документам и.

На підтвердження суми поне сених витрат по оплаті послу г адвоката позивачем надано квитанція до прибуткового ка сового ордеру №03/03-13, яке свідчи ть про перерахування коштів в розмірі 1 600 грн. 00 коп. Товарист вом з обмеженою від повільні стю «Шаден Груп»на рахунок О тримувача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., що сві дчить про надання цих послуг ОСОБА_1., як суб' єктом під приємницької діяльності та н е надано доказів оплати посл уг адвоката, пов' язаних з ро зглядом справи та стороною п о справі.

Отже сплачені кошти в сумі 1 600 грн. 00 коп. не є адвокатськими витратами в розумінні ст. 44 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Аналогічна правова позиц ія міститься в постанові Вищ ого Господарського суду Укра їни від 14.09.2010 по справі № 30/384.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з а рахунок відповідача пропор ційно розміру задоволених ви мог.

На підставі викладеного, ке руючись Цивільним Кодексом У країни, Господарським кодекс ом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, договором сторі н, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДІТЕПЕ-Україна» (03127, м. Киї в, просп. 40-річчя Жовтня, буд.100/2; к од 32821445) з будь-якого рахунку вия вленого державним виконавце м під час виконання рішення с уду на користь Товариства з обмеженою від повільністю « Шаден Груп» (01034, м. Київ, вул. Я рославів Вал, буд.13/2 Б; код 31355170) 18 420 (вісімнадцять тисяч чотирис та двадцять) грн. 00 коп. - основ ного боргу, 3 684 (три тисячі шіст сот вісімдесят чотири) грн. 00 к оп. штрафу, 2 070 (дві тисячі сімде сят) грн. 50 коп. пені, 1 098 (одна тися ча дев' яносто вісім) грн. 87 ко п. - трьох відсотків річних, 3 548 (три тисячі п' ятсот сорок в ісім) грн. 92 коп. інфляційних ви трат, 288 (двісті вісімдесят віс ім) грн. 22 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. - витрат на інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішення законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішен ня 24.03.2011