Ухвала

від 01.04.2011 по справі 15/50/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.04.11 С права № 15/50/2011.

За позовом

Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м. Ровеньки Л уганської області

до Дзержинської селищн ої ради, м. Ровеньки Луганс ької області

про стягнення 105 717 гри. 00 коп.

Суддя господарського су ду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, п аспорт серії НОМЕР_1, вида ний Ровеньківським МВ УМВС У країни в Луганській області 14.05.1999;

від відповідача - Чередни ченко В.Д., селищний голова; Панфілова В.М., юрист, дові реність № 224 від 09.03.2011.

Відповідно до вимог ст . 77 ГПК України у засіданні суд у було оголошено перерву з 21.03.2 011 по 24.03.2011, з 24.03.2011 по 01.04.2011.

До початку слухання спр ави по суті не заявлено вимог у про фіксування судового пр оцесу з допомогою звукозапис увального технічного засобу , у зв' язку з чим відповідно д о ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и таке фіксування судом не зд ійснювалося.

Суть спору: п озивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сум и виконаних робіт в розмірі 105 717 грн. 00 коп. за договором № 8 від 16.11.2007.

Представник позивача під тримав позовні вимоги у повн ому обсязі.

Представник відповідача п росив у задоволенні позову в ідмовити з підстав, викладен их у відзиві на позовну заяву та просив провести судову ек спертизу виконаних робіт О СОБА_1 по формам КБ-2В, КБ-3 за к вітень та серпень 2010 року.

Враховуючи, що акт виконани х робіт за серпень 2010 року підп исаний представником відпов ідача без зауважень, в цій час тині в задоволенні клопотанн я про призначення судової ек спертизи виконаних робіт О СОБА_1 по формам КБ-2В, КБ-3 за с ерпень 2010 року слід відмовити .

Стосовно проведення судов ої експертизи виконаних робі т ОСОБА_1 по формам КБ-2В, КБ -3 за квітень 2010 року слід зазна чити наступне.

З' ясування питання щодо в артості будівельних матеріа лів, що використані при викон анні будівельних робіт відпо відно до угоди № 8 від 16.11.2007, вказа них у акті приймання виконан их будівельних робіт за квіт ень 2010 року від 18.04.2010 форми КБ-2В, м ає істотне значення для повн ого та всебічного вирішення справи по суті заявлених поз овних вимог, оскільки на цьом у ґрунтуються вимоги позивач а.

За доводами позивача варті сть будівельних робіт, що вик ористані при виконанні будів ельних робіт відповідно до у годи № 8 від 16.11.2007, вказаних у акті приймання виконаних будівел ьних робіт за квітень 2010 року в ід 18.04.2010 форми КБ-2В, складає 55 729 гр н. 00 коп.

За доводами відповідача ри нкова ціна фактично використ аних будівельних матеріалів є меншою за ціни, які зазначен і в акті від 18.04.2010.

Крім того, представник Дзер жинської селищної ради зазна чив, що відповідачем роботи з а вказаним актом не прийняті . Пересвідчитись у виконанні повного обсягу робіт вказан их в акті представники відпо відача не мають можливості ч ерез то, що позивач обмежує до ступ до об' єкту.

Відповідно до приписів ч. 4 с т. 853 Цивільного кодексу Украї ни у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків в иконаної роботи або їх пр ичин на вимогу будь-кого з них має бути призначена ек спертиза.

Для вирішення наведеного п итання щодо визначення дійсн ої вартості будівельних мате ріалів, що використані при ви конанні будівельних робіт ві дповідно до угоди № 8 від 16.11.2007, вк азаних у акті приймання вико наних будівельних робіт за к вітень 2010 року від 18.04.2010 форми КБ -2В, та визначення обсягу факти чно виконаних робіт та їх яко сті, при розгляді даної справ и необхідно володіти спеціа льними знаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України для роз'ясненн я питань, що виникають при ви рішенні господарського спор у і потребують спеціальних з нань, господарський суд приз начає судову експертизу.

З метою забезпечення всебі чного і повного розгляду всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд дійшов висновку про призначення у даній справі с удової комплексної будівель но-технічної та товарознавчо ї експертиз будівельних мате ріалів, що використані при ви конанні будівельних робіт ві дповідно до угоди

№ 8 від 16.11 .2007, вказаних у акті приймання в иконаних будівельних робіт з а квітень 2010 року від 18.04.2010 форми КБ-2В, з метою з' ясування вар тості матеріалів та якості в иконаних робіт.

Оплата послуг експерта з проведення судової експерти зи покладається на позивача у справі виходячи з положень ст. 4-3, 33, 34 Господарського проце суального кодексу України, в ідповідно до яких кожна стор она повинна довести певними засобами доказування ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень. В подальшому при вирішенні спору по суті, суми , сплачені за проведення приз начених судом експертиз, буд уть розподілені судом як суд ові витрати відповідно до ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Виходячи з наведеного, з м етою забезпечення всебічног о і повного розгляду всіх обс тавин справи в їх сукупності , відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справ і підлягає зупиненню до отри мання висновків експертизи п о поставленим питанням та до з' ясуванню наведених обста вин слідчим шляхом.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК У країни, суд

у х в а л и в:

1. Призначити по спра ві судову комплексну будівел ьно-технічну та товарознавчу експертизу будівельних мате ріалів, проведення якої до ручити Луганському відділен ню Донецького науково-дослід ного інституту судових експе ртиз.

2. На вирішення експерта пос тавити наступні питання:

А) Чи відповідає вартість бу дівельних матеріалів (які ф актично використані при вико нанні будівельних робіт відп овідно до угоди № 8 від 16.11.2007, вказ аних у акті приймання викона них будівельних робіт від 18.04.20 10 за квітень 2010 року форми КБ-2В) , що визначена в накладній в ід 26.01.2010 № РН-0002673, а саме:

- плитка Golden Tile Олександрія 200х300 бежева;

- плитка для підлоги 300х300 беже ва;

- плінтус ПВХ 2,5м;

- куток пластиковий;

- еластична скліюча суміш СМ -17/25;

- плита гіпсокартонова воло гостійка 12,5 мм (2,5х1,2м);

- саморез 3,5х25 (метал);

- саморез 3,5х9,5 (метал);

- шпаклівка акрилатная воло гостійка Люкс 10л;

- шпаклівка акрилова F2 Readyfix 28 кг ;

- смеситель SMART GSM-101 д/вмив.;

- вмивальник Samba;

- компакт Samba;

- труба Stabi 25;

- труба Stabi 32;

- профіль UD 4м

ринковій вартості такої пр одукції станом на дату склад ання зазначеної накладної;

Б) Чи були виконанні (якщо та к, то у якому обсязі) будівельн і роботи на об' єкті «будівл я ДЮОК с. Дзержинський»та чи в ідповідають ці роботи умовам угоди № 8 від 16.11.2007, даним акту пр иймання виконаних будівельн их робіт від 18.04.2010 за квітень 2010 р оку форми КБ-2В та зведеному ко шторисному розрахунку варто сті будівництва;

В) Чи відповідає якість робі т, виконаних на об' єкті та вк азаних в акті приймання вико наних будівельних робіт від 18.04.2010 за квітень 2010 року форми КБ -2В, вимогам нормативної докум ентації.

3. Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи відповідно до За кону України «Про судову екс пертизу»та про кримінальну в ідповідальність за дачу заві домо неправдивого висновку а бо відмову без поважних прич ин від виконання покладених на них обов' язків.

4. Направити Луганському ві дділенню Донецького науково -дослідного інституту судови х експертиз копії наступних документів:

- угоду № 8 від 16.11.2007;

- довідка про вартість викон аних будівельних робіт /та ви трати/ за квітень 2010 року форми КБ-3;

- акт приймання виконаних бу дівельних робіт за квітень 2010 року форми КБ-2В;

- зведений кошторисний розр ахунок вартості будівництва ;

- видаткова накладна від 26.01.201 0 № РН-0002673.

5. Сторонам у справі забезпе чити доступ експерта до об' єкту капітального ремонту дл я проведення експертизи.

6. Витрати по проведенню екс пертизи покласти на відповід ача - Дзержинську селищну ра ду, смт. Дзержинський, м. Ровен ьки Луганської області, вул. Р илєєва, 2, код за ЄДПОУ 20182813.

7. Провадження у справі зупи нити до одержання судом висн овків судової експертизи.

Суддя Є.Ю. Пономаренко