Рішення

від 28.03.2011 по справі 6/146-10-4770

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2011 р. Справа № 6/146-10-4770

за позовом Закритого акціонерного товариства „АК ВА”

до відповідачів: 1. Прив атного підприємства „Спеціа лізоване підприємство „Юсти ція” в особі Одеської філії п риватного підприємства „Спе ціалізоване підприємство Юс тиція”

2. Відді лу Державної виконавчої служ би Ренійського районного упр авління юстиції Одеської обл асті

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

Про визнання недійсним и торгів, визнання недійними протоколів прилюдних торгів

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Зибін А.О. - довіреність

від відповідача 1: не з `явився

від відповідача 2: Чокл я О.І.- довіреність

від третіх осіб: не з`яви лись

СУТЬ СПОРУ: Закрите ак ціонерне товариство „АКВА” ( далі - Позивач) звернулось д о господарського суду Одеськ ої області з позовом до Одесь кої філії Приватного підприє мства „Спеціалізоване підп риємство Юстиція” та до Відд ілу Державної виконавчої слу жби Ренійського районного уп равління юстиції Одеської об ласті (далі - Відповідач 2) пр о визнання недійсними торгі в з реалізації арештованого майна.

11.01.2011р. позивачем нада но уточнену позовну заяву в я кій ЗАТ „АКВА” просить визна ти недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого м айна, які відбулися 24.11.2010р. та ви знати недійсними, перелічені в уточнених позовних вимога х, протоколи про проведення п рилюдних торгів від 24.11.2010р.

Ухвалою господарсь кого суду Одеської області в ід 11.03.2011р. замінено неналежного відповідача - Одеську філію приватного підприємства „Сп еціалізоване підприємство Ю стиція” на належного відпові дача - Приватне підприємств о „Спеціалізоване підприємс тво Юстиція” (далі - Відпові дач 1).

В уточненій позовн ій заяві позивач уточнив най менування відповідача 1 - При ватне підприємства „Спеціал ізоване підприємство „Юстиц ія” в особі Одеської філії пр иватного підприємства „Спец іалізоване підприємство Юст иція”.

Ухвалою господарс ького суду Одеської області від 15.02.2011р. до участі у справі в я кості третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів, залучено переможці в торгів ОСОБА_1 та ОСОБА _2

Позивач позов підт римує у повному обсязі.

Відповідач 2 з позо вом не згоден, з підстав, викла дених у відзиві.

Належним відповід ачем 1 відзиву на позов не нада но, у зв`язку з чим справа розг лядається за наявними матері алами, в порядку ст..75 ГПК Украї ни.

В С Т А Н О В И В :

Відділом державн ої виконавчої служби Ренійсь кого районного управління юс тиції Одеської області при в иконанні виконавчих листів, виданих Ренійським районним судом Одеської області про с тягнення з ЗАТ «Аква»на кори сть фізичних осіб 600 000грн., було накладено арешт на наступне рухоме майно, належне на прав і власності ЗАТ «Аква», а саме :

Трактор МТЗ-80, 1985р.; Тракто р МТЗ-80, 1992 р.; Екскаватор ЕО - 2621 на базі трактора ЮМЗ - 6; Трактор Т-40, 1988 р.; Трактор Т-16МГ, 1991р.; Тракто р ДТ-75, 1987р.; Тракторний причеп ПС ЕФ-12,5, 1988 р.; Гусеничний бульдозе р Т-170 (МК-21), 1990р.; Екскаватор драгл айн ЕО-5111Б, 1988 р.; Екскаватор драг лайн ЕО-5111Б, 1986р.; Гусеничний бул ьдозер Т-170, 1991р.;

Вантажна машина МАЗ-64229, 1992г.; Ва нтажна машина ГАЗ-САЗ 3507, 1990р.; Сп ецавтомобіль (цистерна) АЦПТ 2,8 ГАЗ 5312, 1986р.

30.08.2010р. між Відділом Д ВС Ренійського РУЮ Одеської області та Приватним підпри ємством „Спеціалізоване під приємство Юстиція” було укл адено договір № 10/271/10/А про надан ня послуг по організації і пр оведенню аукціону з реалізац ії арештованого рухомого май на, зокрема - 14-ти одиниць вищ евказаного рухомого майна, п ро що було зазначено в Специф ікації до договору.

Листом №98/4 від 08.09.2010р. О деська філія ПП „Спеціалізов ане підприємство Юстиція” на діслала на адресу ВДВС Реній ського РУЮ Одеської області Повідомлення про проведення аукціону 25.10.2010р. о 11.00 по реалізац ії 14 одиниць вищевказаних авт отранспортних засобів (Лот № 1) за адресою: м.Одеса, вул..Осипо ва, 44.

Листом № 03-1164 від 30.09.2010р. В ідділ ДВС Ренійського РУЮ Од еської області повідомив бор жника (ЗАТ „АКВА”) та його кред иторів - фізичних осіб про т е, що проведення аукціону по р еалізації арештованого майн а відбудеться 25.10.2010р. за адресо ю: м.Одеса, вул..Осипова, 44.

Однак, у зв`язку з від сутністю зареєстрованих пок упців, зазначений аукціон не відбувся і після 10% уцінки май на, Одеська філія ПП „Спеціал ізоване підприємство Юстиці я” направила на адресу ВДВС Р енійського РУЮ Повідомлення №66/1 від 08.11.2010р. про проведення ау кціону 24.11.2010р. о 12.00 за адресою: м.О деса, вул.Осипова, 44.

Листом від 11.11.2010р. вих.№ 14670 Відділ ДВС Ренійського РУЮ , повідомив боржника та його к редиторів про дату, час та міс це проведення повторного аук ціону.

Як вбачається з протоко лів про проведення аукціону №10/271/10/А-З від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-7 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-2 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-5 від 24.11.2 010 р., №10/271/10/А-8 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-9 від 24. 11.2010 р.,№ 10/271/10/А-10 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-11 від 24.11.2010 р. - аукціон з реалізації майна боржника (позивача по с праві) відбувся та були визна чені переможці цього аукціон у.

Позивач, посилаючись на пор ушення вимог чинного законод авства при організації та пр оведенні прилюдних торгів, п росить визнати їх недійсними та визнати недійсними вищез азначені протоколи про прове дення торгів.

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивач посилається на т е, що відповідач 1 не одержував майна, яке підлягало до реалі зації, і на момент проведення аукціону воно знаходилось у ЗАТ „АКВА”. Крім того, позива ч стверджує, що його не було по відомлено про дату, час та міс це проведення торгів.

Відповідач 2, заперечуючи пр оти позову, посилається на те , що проведенням аукціону не б ули порушені права та законн і інтереси позивача, оскільк и норми чинного заанодавства на які посилається ЗАТ „АКВА ” стосуються порушень прав п окупців, а не боржника, майно я кого реалізується на аукціон і.

Крім того, відповідач 2 вваж ає безпідставними посилання позивача на не здійснення по відомлення боржника про час та місце проведення аукціону .

Також у відзиві на позов, ві дповідач 2 стверджує, що „обов `язкової передачі арештовано го майна організатору аукціо ну не встановлено ні Законом України „Про виконавче пров адження”ён нормами Порядку р еалізації арештованого майн а”.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28.03.2010р., одночасно з прийняттям ріше ння, припинено провадження у справі в частині позовних ви мог до Відділу ДВС Ренійсько го РУЮ Одеської області у зв`я зку з відсутністю предмету с пору.

Заслухавши пояснення уч асників процесу та до дослід ивши матіоли справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню, виходячи з наступного :

15.01.2010р. між Міністерством юст иції України та Приватним пі дприємством „Спеціалізован е підприємство „Юстиція” бул о укладено Генеральний догов ір № 1 про реалізацію арештова ного майна, на яке звернено ст ягнення державними виконав цями при примусовому виконан ні рішень.

Відповідно до цього генера льного договору Мін`юст Укра їни доручив, а ПП „Спеціалізо ване підприємство Юстиція” з обов`язалось приймати від ор ганів державної виконавчої с лужби та реалізовувати арешт оване майно шляхом його прод ажу на прилюдних торгах, аукц іонах, та на комісійних умова х, а також забезпечувати нале жне зберігання арештованого майна та його перевезення.

Пунктом 8 вказаного договор у встановлено, що усі відноси ни, пов`язані з реалізацією ць ого договору, здійснюються ш ляхом укладання органами ДВС та ПП „Спеціалізоване підпр иємство Юстиція” окремих дог ворів про реалізацію арештов аного майна з обов`язковим ур ахуванням положень цього Дог овору (п.п.8.1).

Таким чином, серед і ншого, договір № 10/271/10/А про нада ння послуг по організації і п роведенню аукціону з реаліза ції арештованого рухомого ма йна від 30.08.2010р. між Відділом ДВС Ренійського РУЮ Одеської об ласті та Приватним підприєм ством „Спеціалізоване підпр иємство Юстиція” було уклад ено на виконання вищевказано го Генерального договору №1 в ід 15.01.2010р.

Підпунктом 8.2. Генерал ьного договору встановлено, що при перданні майна за дого вором про реалізацію арештов аного майна органом ДВС та Ор ганізацією (ПП СП Юстиція)

Складається Акт прийманн я-передавання, який є невід' ємною частиною цього договор у.

Пунктом 1.2., укладеного між відповідачами договору № 10/271/10/А, безпосередньо встановл ено, що „Відділ передає Спеці алізованій організації рухо ме майно, арештоване державн им виконавцем”.

Відповідно до п. 3.3. Пор ядку реалізації арештованог о майна, затвердженого Наказ ом Міністерства юстиції Укра їни №42/5 від 15.07.1999 р. з наступними з мінами, приймання аукціон ного майна здійснюється мате ріально відповідальною особ ою організатора аукціону від повідно до Акта передачі арештованого майна (додаток 2) та інших необхідних доку ментів, що містять інформаці ю про аукціонне майно.

З додатку №2 до вказано го Порядку вбачається, що в Акті передачі арештованог о майна повинні міститися ві домості про посаду, прізвище , ім.`я по батькові особи, що при йняла на аукціон від державн ого виконавця із зазначенням його прізвища, ім.`я по батько ві, назву майна, характеристи ку майна, кількість одиниць, ц іну майна, стартову ціну лоту та підписи особи, що приймає м айно і державного виконавця.

Таким чином, судом не приймаються заперечення від повідача 2 про те, що передача майна організатору аукціону не передбачена чинним закон одавством.

З матеріалів справи встановлено, що арештоване п о Акту опису й арешту майн а від 06.10.2009р. майно ЗАТ „АКВА” зн аходилось за адресою: м.Рені, „ участок Картальськое товарн о-рыбное хозяйство” та прийн яте на відповідальне зберіга ння механіку ЗАТ „АКВА” ОСО БА_6.

Позивач стверджує, що вищевказана арештована тех ніка, знаходились розпорядж енні ЗАТ «Аква»за адресою м. Р ені, Одеська область, вул. Комс омольська, 253.

Факт знаходження майн а за вказаною адресою підтве рджується Актом державн ого виконавця від 16.07.2010р.

Між тим, в договорі № 10/2 71/10/А місцезнаходженням майна значиться м.Рені, вул..Комсомо льська, 131

Таким чином, Приватни м підприємством „Спеціалізо ване підприємство Юстиція в особі Одеської філії, було пр оведено аукціон по реалізаці ї майна, яким відповідач 1 не м ав прав розпоряджатися, оскі льки, в порушення вищевказан их норм чинного законодавств а та договірних умов, не одерж ував його для реалізації у вс тановленому порядку.

Більш того, Приватном у підприємству „Спеціалізов ане підприємство Юстиція” на віть не було відомо про дійсн е місцезнаходження рухомого арештованого майна ЗАТ „АКВ А”, яке реалізовувалось на ау кціоні.

Суд не погоджується і з запереченнями відповідача 2 про те, що при проведенні аук ціону не мало місця порушень прав та законних інтересів п озивача, оскільки недотриман ня норм чинного законодавств а при проведенні прилюдних т оргів фактично призвело до н езаконного відчуження майна ЗАТ „АКВА”.

Відповідно до пункту 2.3. вищевказаного Порядку реа лізації арештованого майна, аукціон - це продаж майна, з а яким його власником стає покупець, який у ході торгів з апропонував за нього найвищу ціну.

По результатах аукці ону оформлюється протокол, я ким підтверджується право ос оби, яка стала переможцем тор гів, на одержання у власність майна, що реалізовувалось на цих торгах.

Тому, вищевказані про токоли, слід розуміти як акти юридичних осіб, які встановл юють, змінюють або припиняют ь певні правовідносини.

Відповідно до п.11.1. Поряд ку реалізації арештованого м айна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції Україн и №42/5 від 15.07.1999 р. з наступними змі нами, спори, що виникають при р еалізації арештованого майн а, вирішуються у судовому пор ядку.

Приймаючи до уваг и вищевикладене, суд вважає, щ о позовні вимоги про визнанн я недійсними прилюдних торгі в та про визнання недійсними протоколів, оформлених за ре зультатами цих торгів, підля гають задоволенню з покладен ням на відповідача 1 судових в итрат, оскільки спір виник вн аслідок неправильних дій сам е цієї особи.

Кер уючись ст..ст.44, 49, 82-856 ГПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у п овному обсязі

2. Визнати недійсними прилю дні торги, які відбулися 24.11.2010р. , з реалізації Приватним підп риємством „Спеціалізоване п ідприємство Юстиція” (08606, Київ ська область, м.Васильків, Вій ськове містечко 11, буд..16 кв.27) в о собі Одеської філії приватно го підприємства „Спеціалізо ване підприємство Юстиція” ( 65012, м.Одеса, вул..Осіпова. 44) арешт ованого майна, належного Зак ритому акціонерному товарис тва «Аква»(код 32173972), а саме: трак тор МТЗ-80, 1992 р., тракторний приче п ПСЕФ-12,5 1988 р., трактор МТЗ-80, 1985 р., т рактор Т-16МГ, 1991 р., гусеничний бу льдозер Т-170 (МК-21), 1990 р., екскавато р драглайн ЕО-5111Б, 1988 р., екскават ор драглайн ЕО-5111Б, 1986 р., гусенич ний бульдозер Т-170, 1991 р..

2. Визнати недійсними про токоли про проведення прилюд них торгів (аукціону) №10/271/10/А-З в ід 24.11.2010 р., №10/271/10/А-7 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-2 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-5 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А -8 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-9 від 24.11.2010 р.,№ 10/271/10/ А-10 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-11 від 24.11.2010 р., ск ладені Приватним підприємст вом „Спеціалізоване підприє мство Юстиція” в особі Одесь кої філії приватного підприє мства „Спеціалізоване підпр иємство Юстиція”.

3. Стягнути з Приватного пі дприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” в осо бі Одеської філії приватного підприємства „Спеціалізова не підприємство Юстиція” (65012, м .Одеса, вул..Осіпова. 44, код 32277680) на користь Закритого акціонерн ого товариства „АКВА” (68800, Одес ька область, м.Рені, вул..Комсо мольська, 253, код 32173972)

держмита 85 гривень та витр ат на ІТЗ судового процесу 236 г ривень

Рішен ня суду набирає законної сил ив порядку ст.85 ГПК України

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повне рішення скла дено 31.03.2011р.

Суддя Демешин О.А.