Ухвала

від 29.02.2008 по справі 17/92пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/92пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

29.02.08                                                                                 Справа № 17/92пд.

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. головуючий, Корнієнко В.В., Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Проектно-будівельної асоціації “Деміург”, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської областідо   1-го відповідача –Підприємства інвалідів Чорнобиля “Відродження України” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів Чорнобиля”, м. Луганськ        2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “АРС-Наталі”,                       м. ЛуганськТретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Долгопятий Олександр Андрійовичпро визнання права власності та  визнання договору купівлі-продажу недійснимПредставники сторін:від позивача –представник не прибув;від 1-го відповідача –Лихолет М.С., директор, паспорт КМ 452989, виданий 26.03.98;від 2-го відповідача –представник не прибув;від 3-ої особи –представник не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на нерухоме майно  та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 03.07.2004р., укладеного між відповідачами.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання свого представника.

Відповідач 1 подав клопотання про зупинення провадження по справі у звзку з тим, що справа № 7216  щодо підробки документів Шубладзе Р.Н. знаходиться в ВДСБЕЗ Ленінського РВ МВС на додатковій перевірці.

Від другого відповідача надано клопотання про зупинення справи у звязку з хворобою директора ТОВ “АРС-Наталі”. Дане клопотання відхилено судом за його необґрунтованістю. Наведена у клопотанні обставина - хвороба директора не є підставою зупинення провадження у справі відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Державна податкова інспекція у Станично-Луганському районі Луганської області листом від 04.03.08 № 1705 повідомила, що Толмачов Д.О., завідувач юридичного сектору, звільнений з посади за власним бажанням і не може прибути у судове засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку неявкою всіх учасників судового процесу, неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 60, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2008р., о 12 год.  15  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334.

3. Позивачу надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо ліквідації підприємства та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності на даний час в провадженні правоохоронних або судових органів кримінальних справ, пов'язаних з даною справою;

4. Відповідачу 1 -  надати ґрунтовні письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням заперечень, правовстановлювальні документи на спірне майно, акт приймання-передачі від 18.04.2002р., докази повноважень осіб які підписали даний акт; докази повноважень підписання договору б/н від 15.04.2002р. про безоплатну передачу ОНБ; письмові пояснення та докази здійснення передачі за вказаним договором від 15.04.2002р.; докази виконання оскаржуваного договору (відносно передачі майна та сплати коштів).

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності на даний час в провадженні правоохоронних або судових органів кримінальних справ, пов'язаних з даною справою;

- оригінали документів доданих до справи до огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії витребуваних документів - до справи:

- оригінал договору купівлі –продажу від 03.07.04, укладений між ПІЧ “Відродження України” ВОІ “Союз організацій інвалідів Чорнобиля” та ТОВ “АРС-Наталі”

5. Відповідачу 2 -  надати:

- ґрунтовні пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням заперечень, письмові пояснення щодо з'ясування право встановлювальних документів продавця за оскаржуваною угодою, докази виконання оскаржуваного договору (відносно передачі майна та сплати коштів);

- оригінали документів, доданих до заяв щодо скасування арешту на майно; належним чином посвідчені копії  - до справи;

- нормативне обґрунтування доводів про те, що на час прийняття судом ухвали про вжиття запобіжних заходів від 15.11.2004р. ТОВ «АРС - Наталі»вже не було власником спірного майна;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності на даний час в провадженні правоохоронних або судових органів кримінальних справ, пов'язаних з даною справою;

            - оригінали документів доданих до справи до огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії витребуваних документів - до справи;

- оригінал договору купівлі –продажу від 03.07.04, укладений між ПІЧ “Відродження України” ВОІ “Союз організацій інвалідів Чорнобиля” та ТОВ “АРС-Наталі”

- оригінал договору купівлі –продажу між ТОВ “АРС-Наталі” та Біляєвим А.В. від 15.07.04, який визнаний третейським судом дійсним.

6. Третій особі –надати:

- докази права власності на адміністративно –побутовий корпус площею 12228кв.м. розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Дачная, б. 5-в;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням відносно отримання  відомостей про те, що придбане майно перебуває під арештом.

- оригінал договору купівлі –продажу від 18.09.07 з Біляєвим А.В., який визнаний третейським судом дійсним Біляєвим А.В.

7. Зобов'язати  Державну податкову інспекцію у Станично-Луганському районі надати:

–оригінал рішення господарського суду Луганської області від 08.05.2007р. по справі № 9/353пн за позовом  Державної податкової інспекції Станично-Луганського району до Луганської проектно –будівничої асоціації “Деміург”, Станично-Луганського району, с. Валуйське про припинення юридичної особи за участю від позивача - Толмачова Д.О.;   

–письмові пояснення щодо подання позовної заяви та  винесення рішення господарським судом Луганської області за позовом Державної податкової інспекції Станично-Луганського району до Луганської проектно –будівничої асоціації “Деміург”, Станично-Луганського району, с. Валуйське про припинення юридичної особи;

Суддя головуючий

Суддя

СуддяЄ.Ю.Пономаренко

В.В.Корнієнко

Б.В. Яресько