Ухвала

від 18.03.2008 по справі 17/92пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/92пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

18.03.08                                                                                 Справа № 17/92пд.

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. головуючий, Корнієнко В.В., Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Проектно-будівельної асоціації “Деміург”, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської областідо   1-го відповідача –Підприємства інвалідів Чорнобиля “Відродження України” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів Чорнобиля”, м. Луганськ       2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “АРС-Наталі”,                       м. ЛуганськТретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Долгопятий Олександр Андрійовичпро визнання права власності та  визнання договору купівлі-продажу недійснимПредставники сторін:від позивача –Колієш О.Л., представник по довіреності від 28.02.2008р.;від 1-го відповідача –Лихолет М.С., директор, паспорт КМ 452989, виданий 26.03.98;від 2-го відповідача –Лихолет М.С., представник по довіреності № 12/4 від 18.03.08;від 3-ої особи –представник не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на нерухоме майно  та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 03.07.2004р., укладеного між відповідачами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, документи, витребувані судом не надав.

Представник відповідачів проти позову заперечив, всіх витребуваних судом документів не надав.

Третя особа надіслала заяву про розгляд справи за його відсутністю, документи, витребувані судом не надала.

Державна податкова інспекція у Станично-Луганському районі Луганської області листом від 17.03.08 № 1993 повідомила, що згідно наявної інформаційної бази позовна заява щодо скасування державної реєстрації Проектно –будівельної асоціації “Деміург” на розгляд господарського суду Луганської області не надсилалася, рішення по справі 9/353пн від 08.05.07 за позовом ДПІ у Станічно-Луганському районі щодо скасування державної реєстрації ПБА «Деміург»не надходила.    

МКП БТІ м. Луганська листом від 27.02.08 № 15/43-896 повідомило, що право власності на спірне майно зареєстровано за Долгопятим О.А. на підставі рішення третейського суду від 30.11.07 по справі 20-2007.

Враховуючи викладене, у зв'язку неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.03.2008р., о 11 год.  45  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334.

3. Позивачу надати:

- належні правовстановлюючі документи про право власності на спірне майно на момент укладення оскаржуваного договору;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності на даний час в провадженні правоохоронних або судових органів кримінальних справ, пов'язаних з даною справою;

- оригінали документів доданих до справи до огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії витребуваних документів - до справи:

4. Відповідачу 1 -  надати ґрунтовні письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням заперечень, правовстановлювальні документи на спірне майно, акт приймання-передачі від 18.04.2002р., докази повноважень осіб які підписали даний акт; докази повноважень підписання договору б/н від 15.04.2002р. про безоплатну передачу ОНБ; письмові пояснення та докази здійснення передачі за вказаним договором від 15.04.2002р.; докази виконання оскаржуваного договору (відносно передачі майна та сплати коштів).

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності на даний час в провадженні правоохоронних або судових органів кримінальних справ, пов'язаних з даною справою;

- оригінали документів доданих до справи до огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії витребуваних документів - до справи:

- оригінал договору купівлі –продажу від 03.07.04, укладений між ПІЧ “Відродження України” ВОІ “Союз організацій інвалідів Чорнобиля” та ТОВ “АРС-Наталі”

5. Відповідачу 2 -  надати:

- ґрунтовні пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням заперечень, письмові пояснення щодо з'ясування право встановлювальних документів продавця за оскаржуваною угодою, докази виконання оскаржуваного договору (відносно передачі майна та сплати коштів);

- оригінали документів, доданих до заяв щодо скасування арешту на майно; належним чином посвідчені копії  - до справи;

- нормативне обґрунтування доводів про те, що на час прийняття судом ухвали про вжиття запобіжних заходів від 15.11.2004р. ТОВ «АРС - Наталі»вже не було власником спірного майна;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності на даний час в провадженні правоохоронних або судових органів кримінальних справ, пов'язаних з даною справою;

            - оригінали документів доданих до справи до огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії витребуваних документів - до справи;

- оригінал договору купівлі –продажу від 03.07.04, укладений між ПІЧ “Відродження України” ВОІ “Союз організацій інвалідів Чорнобиля” та ТОВ “АРС-Наталі”

- оригінал договору купівлі –продажу між ТОВ “АРС-Наталі” та Біляєвим А.В. від 15.07.04, який визнаний третейським судом дійсним.

6. Третій особі –надати:

- докази права власності на адміністративно –побутовий корпус площею 12228кв.м. розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Дачная, б. 5-в;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням відносно отримання  відомостей про те, що придбане майно перебуває під арештом.

- оригінал договору купівлі –продажу від 18.09.07 з Біляєвим А.В., який визнаний третейським судом дійсним Біляєвим А.В.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя головуючий

Суддя

СуддяЄ.Ю.Пономаренко

В.В.Корнієнко

Б.В. Яресько